Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр. Първомай, 01.09.2014 г.
РАЙОНЕН
СЪД – ГР. ПЪРВОМАЙ - ІІ гр. състав, в закрито съдебно заседание на първи септември две хиляди и
четиринадесета година, в състав
Председател: СОФИЯ МОНЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 144
по описа на съда за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба вх. №
11905/12.03.2014 г. /по описа на Районен съд - гр. Пловдив/ на И.Г.Т., с ЕГН: **********,
с посочен адрес: гр. Първомай, ул. “И. Рилски” № 1, подадена чрез процесуалния
му представител адв. Г.П. при Адвокатска колегия – гр. Пловдив срещу Пловдивска
митрополия – Епархия Пловдив. По същата е образувано гр. дело № 3994/2014 г. по описа
на Районен съд – гр. Пловдив, което с Определение № 3774/27.03.2014 г. е прекратено
и изпратено по подсъдност на местно компетентния по чл. 109 от ГПК Районен съд
– гр. Първомай.
С
Определение на съда от 02.07.2014 г. производството спрямо първоначалния
ответник е прекратено, като на негово място е конституирана Църква “Свети Г.” – гр. Първомай, с ЕИК: *********, от
името на която в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК е постъпил отговор вх. №
3306/16.07.2014 г.
С Разпореждане на съда от 18.08.2014 г. по реда чл. 129
ал. 2 от ГПК на ищеца е указано да представи доказателство за вписване в
“Службата по вписванията” – гр. Първомай на искова молба, постъпила с вх. №
2812/13.06.2014 г. срещу новоконституирания ответник.
В рамките на определения за изправяне на
нередовностите двуседмичен срок от името на адв. Г.П. е постъпила молба вх. №
3878/01.09.2014 г., с която същият моли съда да приеме два еднообразни
оригинални екземпляра на вписана в Службата по вписванията – гр. Първомай
искова молба. След запознаване със същата се констатира, че обстоятелствената й
част е видоизменена с допълнение на подробна имотна индивидуализация, отсъстваща
в първообразния вариант на исковата молба, заведен с вх. № 2812/13.06.2014 г. и
конкретизиран с молба вх. № 3038/26.06.2014 г. Макар ищецът да не въвежда
изменение на основанието или петитума на иска си, съдът намира, че на ответника
следва да се предостави повторна процесуална възможност да се запознае с така актуализираната
искова молба и да депозира становище по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК.
С оглед горното и на основание чл. 131
ал. 1 от ГПК Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника екземпляр от
вписана искова молба, постъпила с молба вх. № 3878/01.09.2014 г., както и
препис от настоящото разпорежданее.
УКАЗВА на ответника, че:
- в едномесечен срок от съобщението
следва да подаде писмен отговор с препис за ищеца, който трябва да съдържа:
посочване на съда и номера на делото; трите имена и адреса на ответника, както
и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, като има
предвид разпоредбите на чл. чл. 38-41 от ГПК; становище по допустимостта и
основателността на иска, както и по обстоятелствата, на които се основава иска;
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, и подпис на
лицето, което подава отговора;
- в писмения си отговор е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и
представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора се
представят също и пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник, и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца;
- ако в посочения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище или не направи възражения или не упражни правата си
по чл. 193 ал. 1 от ГПК – да оспори истиността на представените с исковата
молба писмени доказателства, по чл. 211 ал. 1 от ГПК – да предяви насрещен иск,
по чл. 212 от ГПК – да предяви
инцидентен установителен иск и по чл. 219 от ГПК – да привлече трето лице
помагач и да предяви срещу него обратен иск, губи възможността да направи това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства,
както и че може да бъде приложена разпоредбата на чл. 238 ал. 1 от ГПК – по
искане на ищеца срещу ответника да се постанови неприсъствено решение, ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие;
- ако живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България, както и че ако отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е дължен
да уведоми съда за новия си адрес. Същите задължения имат неговият законен
представител и пълномощник. Ако не се изпълнят тези задължения, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;
- има възможност да поиска оказване на
правна помощ, ако има необходимост и право на това съгласно Глава Х от ГПК и
чл. 23 ал. 4 от Закона за правната помощ;
- във всички случаи, извън тези по чл.
119 ал. 1 и 2 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото може да се прави
само от него и най-късно в срока за отговор на исковата молба. Едновремено с
предявяване на възражението страната е длъжна да представи и доказателствата
си.
Делото да се докладва при постъпване на
отговор или след изтичане срока за подаването му.
Разпореждането
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: