ЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 5867
гр. Пловдив, 17.09.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, петнадесети състав, в закрито заседание на седемнадесети
септември, две хиляди и двадесет и първа година
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
като разгледа докладваното АД № 1524 по описа
за 2021 г. на Административен съд – Пловдив, намира за установено следното:
С
Определение № 861 от 11.06.2021г., постановено по АД № 1524/21г.
Административен съд-Пловдив е отхвърлил
жалбата на лишения от свобода П.В.С., с ЕГН **********, депозирана чрез адвокат
С.Г., против Разпореждане за предварително изпълнение, допуснато на основание
чл. 60, ал.1 от АПК, на Заповед № Л-1863 от 04.06.2021г. на Главния директор на
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с която е наредено на основание
чл. 62, ал.1, т.4 от ЗИНЗС, П.В.С., с ЕГН **********, да бъде преведен в
затвора гр. Пловдив за доизтърпяване на наложеното наказание.
Посочил е, че определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд Пловдив
(съгл. чл. 62, ал. 4 от ЗИНЗС) в
7-дневен срок от съобщаването му.
Адвокат
Г. като процесуален представител на жалбоподателя П.В.С. е изпратила частна
касационна жалба /неправилно наименована касационна жалба/ против Определение №
861 от 11.06.2021г. на ПАС, постановено по АД № 1524/2021г.
Съдът е установил, че е изпратена само
титулната страница на т.н. касационна жалба. Установил е, че не е изпълнено
изискването на чл. 212, ал.1, т.4, т.5 и т.6 от АПК и чл. 213, т.3 и т.4 от АПК. Дал е подробни указания, които не са изпълнени в определения срок от съда,
дадени с Разпореждането на ПАС от 28.06.2021г.
Разпореждането на Административен съд –
Пловдив от 30.07.2021г. също не е изпълнено изцяло в определения 7-дневен срок.
Не е представен цялостен екземпляр от касационната жалба с положен подпис и
препис от същата за връчване на другата страна в производството.
На 30.07.2021г. е депозирана от адвокат Г.
уточняваща молба, с която се представят доказателства за срочността на частната
касационна жалба, наименована касационна жалба и се уточнява, че жалбата се
подава до Върховния административен съд. Иска се жалбоподателят да бъде
освободен от държавна такса. Въпреки, че е изпратена касационната жалба така
както е депозирана в съда, за да бъде информирана, че е изпратена само страница
първа от същата, в уточняващата молба с вх. № 13806 от 30.07.2021г. се твърди,
че не е приложена частна жалба, а касационна такава, като според адвокат Г. не
тя, а съдът е допуснал техническа грешка.
Съдът
намира, че нередовностите по подадената частна касационна жалба /наименована
касационна жалба/ не са отстранени в срок.
Установи се още, че във връзка с Разпореждане
от 30.07.2021г. са представени писмени доказателства от Началника на
затвора-Пловдив, входирани в деловодството на Административен съд-Пловдив на
09.08.2021г.
В изпълнение на Разпореждане на ПАС от
01.09.2021г. Началникът на затвора-Пловдив представя Справка за постъпилите
парични средства по личната партида на П.В.С..
От
представената справка Съдът установи, че наличната сума по личната сметка на П.В.С.
към дата 08.09.2021г е в размер на 1866.07лв. Налага се изводът, че П. С.
разполага с парични средства и е в състояние да заплати дължимата държавна такса.
С
Разпореждането от 01.09.2021г. Съдът е разпоредил, в 7-дневен срок от
съобщаването, П.В.С. да представи подробно описаните документи относно
имуществено състояние, семейно положение и др. Съобщение с дата 02.09.21г. е
получено лично от П.В. на 08.09.2021г., което се установи от разписка за
връчване. Преклузивният 7-дневен срок е изтекъл на 15.09.2021г. като и към
настоящия момент указанията на съда не са изпълнени.
Съдът
намира, че на основание чл. 213а, изр. 2-ро от АПК частната касационна жалба
/наименована касационна жалба/ против Определение № 861 от 11.06.2021г. на ПАС,
постановено по АД № 1524/21г., следва да бъде върната на подателя й, поради
неизпълнение указанията на съда, дадени в коментираните по-горе разпореждания.
Съдът
намира, че жалбоподателят не представя в срок доказателства относно
освобождаването му от държавна такса, а предоставените писмени доказателства от
Началника на затвора-Пловдив, сочат, че към дата 08.09.2021г. П.В.С. разполага
с парични средства в размер на 1866.07лв. Следователно е в състояние да заплати
дължимата държавна такса, ето защо искането на жалбоподателя, отправено чрез
адвокат Г., за освобождаване от държавна такса, ще следва да бъде отхвърлено.
Мотивиран
от гореизложеното Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частната касационна жалба
/наименована касационна жалба/ срещу
Определение № 861 от 11.06.2021г. на Административен съд-Пловдив, постановено
по АД № 1524 по описа на съда за 2021г.
ОТХВЪРЛЯ искането на П.В.С. от 30.07.2021г.,
чрез пълномощника му адвокат Г. за освобождаване от заплащането на държавна
такса за Касационна жалба вх. № 11711 от 28.06.2021г. по регистъра на Административен
съд-Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба, в седмодневен срок от съобщаването му на страните, пред Върховния
административен съд на Република България.
ПРЕПИСИ да се връчат на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: