Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Ихтиман, 18.02.2020
г.
РАЙОНЕН СЪД
- ИХТИМАН, първи състав, в закрито
съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РАДОСЛАВА
ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 59/2020 г. по описа на Районен съд – Ихтиман, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по чл. 247 ГПК
С Решение № ………..2020г
бракът между А.З.М. ***, ЕГН ********** и А.К.М. ***, ЕГН ********** бил
прекратен, като е одобрено постигнатото помежду им споразумение по реда на чл.
50 СК.
Съдът по своя инициатива и след служебен преглед на
делото констатира допуснати няколко технически грешки в постановеното решение
по настоящото дело, както следва: 1.
При изписването ЕГН- то на молителя в решението е допусната техническа грешка
при изписване ЕГН – то на молителя А.З.М., като на няколко места погрешно е
изписано „………………“, вместо правилното „**********“. 2. Съдът констатира, че на първа страница е посочено, че „молителят
З.“ дължи държавна такса по издръжката“, вместо, че „молителя А.З.М. дължи
държавна такса по издръжката“. 3. В
решението е погрешно е записано, че „Детето
А... А.М. ще живее при своята майка А.К.М. в семейното жилище, което е
индивидуална собственост на бащата в град С..., ул. „М...” № ...в срок до ………….2022г. както и че след ………..2022
детето А... А.М. ще живее при своята майка А.К.М. в жилище, което е
индивидуална собственост на майката в град С..., ж.к. Д..., вх. ...“. Страните видно
от представеното споразумение са се договорили, че детето А... А.М., ЕГН ********** ще живее при своята майка А.К.М. в семейното
жилище, което е индивидуална собственост на бащата в град С..., ул. „М...” № ...в срок до 31.01.2023 г., като след
31.01.2023 детето А... А.М., ЕГН ********** ще живее при своята майка А.К.М.
в жилище, което е индивидуална собственост на майката в град С..., ж.к. Д...,
вх. .... 4. Този срок трябва да бъде
поправен и в точка 5 от одобреното споразумение, като навсякъде в решението
този срок следва да се чете 31.01.2023г.
Съдът приема, че тези допуснати грешки в решението са
технически и могат да бъдат поправени без призоваване на страните в открито
съдебно заседание, поради което и следва да бъдат отстранени.
Съгласно чл. 247, ал. 4 ГПК решението за поправка на
очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва
решението. След като съобразно чл. 330, ал. 5 ГПК решението, с което се допуска
развод по взаимно съгласие не подлежи на обжалване, то и решението за поправка
на допусната очевидна фактическа грешка е окончателно.
Поради изложеното на основание
чл. 247, ал. 1 ГПК
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № ……………….2020г.,
постановено по гр.д. № 59/2020 г. по описа на РС -Ихтиман, като ЕГН-то на молителя
А.З.М. навсякъде в решението ДА СЕ ЧЕТЕ ЕГН **********.
На първа страница вместо „молителят З...“ ДА
СЕ ЧЕТЕ „МОЛИТЕЛЯТ А.З.М.“ дължи
държавна такса по издръжката в размер на 360,00 лева в съответствие с
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
На втора страница в точка 2
от постигнатото споразумение ДА СЕ ЧЕТЕ Детето А... А.М., ЕГН ********** ще живее при своята майка А.К.М. в семейното
жилище, което е индивидуална собственост на бащата в град С..., ул. „М...” № ...в срок до 31.01.2023 г., като след
31.01.2023 детето А... А.М., ЕГН ********** ще живее при своята майка А.К.М. в жилище,
което е индивидуална собственост на майката в град С..., ж.к. Д..., вх. ...
На втора страница в решението да се чете, че
семейното жилище, което е индивидуална
собственост на бащата в град С..., ул. „М...”
№ ..., ще се ползва от майката и детето
в срок до 31.01.2023г., както
и че след 31.01.2023г. детето А... А.М., ЕГН ********** ще живее при своята майка А.К.М. в жилище,
което е индивидуална собственост на майката в град С..., ж.к. Д..., вх. ....
Настоящото
решение да се счита неразделна част от Решение № 32/ 07.02.2020г., постановено по гр.д. № 59/2020
г. по описа на РС -Ихтиман.
Решението
относно допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
(Р.
Йорданова)