НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ
№ ……..
гр.
Каварна, 04.03.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание проведено на четвърти февруари през две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ПАНЧЕВА
при секретаря А.М.
и в присъствието на прокурора ……….………......, като разгледа докладваното от
съдията Гр.Д. № 569 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по предявен от „С.К.” ООД,
против И.Д.Ж., действащ като ЕТ „И.-И.Ж.”, иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от Закона за задълженията и
договорите и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, с искане да бъде осъден ответникът да му
заплати сумата от 19 200 лева, получена от последния на отпаднало
основание - развален договор за поръчка за доставка на машина: циркуляр ТТ 405,
ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба
до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди в подадената искова молба, че на 18.04.2017 г. е сключил с ответника договор за поръчка, с предмет
закупуване и доставка на машина, необходима за дейността му, а именно: циркуляр
ТТ 405. На същата дата ответникът издал фактура с № **********, на стойност
19 200 лв. с включен ДДС, за дължимо авансово плащане за поръчаната
машина. С платежно нареждане от 18.04.2017 г. сумата била преведена от ищеца по
банкова сметка ***. Ответникът не изпълнил поръчката и не доставил на
ищеца поръчаната машина, поради което страните се съгласили да развалят
договора. Ответникът се задължил да върне на ищеца платената сума в размер на
19 200 лв., като на 21.12.2017 г. издал кредитно известие № **********,
към фактура № **********/18.04.2017 г. Въпреки развалянето на
договора ответникът не изпълнил задължението си да върне получената на
отпаднало основание сума. В тази връзка ищецът обективира искане за осъждане на
ответника да му заплати сумата от 19 2000 лв., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
плащане. Претендират
се и направените в производството разноски.
В първо съдебно
заседание ищецът, чрез процесуалния си представител моли за уважаване изцяло на
заявената искова претенция, като основателна и доказана. Отправя искане за
постановяване на неприсъствено решение и присъждане на сторените в процеса
разноски.
Oтветникът не е изразил становище по иска, като не е депозирал писмен отговор в законоустановения срок, не е
изпратил представител, който да се яви в първото по делото съдебно заседание, и
не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и
неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено
решение.
С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от
ищеца писмени доказателства съдът намира, че предявеният иск е вероятно
основателен. Ищецът е представил в подкрепа на твърденията си надлежно заверени
за вярност копия от фактура № ********** от 18.04.2017 г., платежно нареждане
от 18.04.2017 г. и кредитно известие – фактура № ********** от 21.12.2017 г.,
като истинността на представените документи не е оспорена в срока по чл. 131 ГПК. Предвид приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че
предявеният иск е вероятно основателен.
При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
предявеният иск следва да бъде уважен.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и
сторените в производството съдебно-деловодни разноски в размер на 1968,00 лв.,
от които 768,00 лева платена държавна такса и 1200,00 лева адвокатско възнаграждение, като същите следва да бъдат възложени в тежест на ответника.
Мотивиран от горното и по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, Каварненският районен
съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА на
основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, И.Д.Ж.,
ЕГН **********, действащ като ЕТ „И.-И.Ж.”, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление гр. Каварна, ул. „Ц. №*, да заплати на „С.К.” ООД, ЕИК ****1, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Б.М.” **, представлявано от
управителя Н.Г.К., чрез адв. Н.Ц. от
САК, сумата от 19 200 (деветнадесет хиляди и двеста) лева, във връзка с
развален договор за поръчка от 18.04.2017 г., ведно със законната лихва,
считана от 03.10.2019 г. до окончателното изплащане; както и на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК, сумата от 1968,00 (хиляда деветстотин шестдесет и осем) лева,
сторени деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска
от Добрички окръжен съд в едномесечен срок от връчване на решението да го
отмени, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от
хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………..