№ 106
гр. Варна , 29.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя И. Петрова
Мария К. Маринова
като разгледа докладваното от Петя И. Петрова Въззивно частно гражданско
дело № 20213000500198 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК вр. чл. 274, ал.1, т.1 ГПК и е образувано по
частна жалба на С. Х. Т., подадена чрез адв. М.В., против определение № 6/23.02.2021 г. по
в.гр.д. № 639/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е оставена без
разглеждане като недопустима молба й с рег.№ 96/2.02.2021 г. с искане за тълкуване на
решение № 230/16.12.2020 г. по в.гр.д. №639/2020 г. на Окръжен съд Добрич.
Жалбоподателката е настоявала, че обжалваното определение е неправилно, поради
нарушения на процесуалния и на материалния закон и е необосновано, като е молила за
отмяната му, за връщане на делото за разглеждане на молбата по чл. 251 ГПК и за
присъждане на разноски.
Лицата на насрещната страна не са изразили становище по частната жалба.
Частната жалба е подадена в срок, от страна с правен интерес и срещу подлежащ на
обжалване акт на съда, редовна е и допустима, а разгледана по същество – тя е
неоснователна по следните съображения:
Въззивното производство по гр.д. № 639/2020 г. по описа на ДОС е приключило с
постановяване на подлежащо на обжалване пред ВКС решение № 230/16.12.2020 г., срещу
което в срок е депозирана касационна жалба от С.Т.. С молба от 22.02.2021 г. С.Т., чрез адв.
В., е подала и молба по чл. 251 ГПК за тълкуване на невлязлото в сила решение на
окръжния съд. Съобразно изложеното в молбата, предмет на искането е тълкуване на
изводите на съда, съдържащи се в мотивите на решението.
Съгласно разпоредбата на чл. 251 (1) ГПК споровете по тълкуване на влязло в сила
решение се разглеждат от съда, който го е постановил.
1
В случая с оглед подадената касационна жалба, решението чието тълкуване се
иска не е влязло в сила, поради което молбата за тълкуване по чл. 251 ГПК е била
недопустима и не е подлежала на разглеждане. Така и съдебната практика - Определение №
142 от 10.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 548/2020 г., III г. о., ГК, докладчик председателят
М.П.. Затова неоснователно е оплакването в жалбата в обратния смисъл. Освен това в
молбата за тълкуване не е аргументиран правния интерес от искането за тълкуване,
доколкото то не се отнася до изразената от съда воля в диспозитива на решението, а до
изложените фактически и правни изводи в мотивите на съдебния акт.
Предвид изложеното, определението на окръжния съд, постановяващо идентичен
резултат е правилно, не страда от визираните в жалбата пороци и следва да бъде
потвърдено.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 6/23.02.2021 г. по в.гр.д. № 639/2020 г. по описа на
ДОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2