№ 26930
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20231110134954 по описа за 2023 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
Ищецът И. Т. С." АД е предявил срещу ответника „ТМД И.“ ЕООД кумулативно
съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, с които
се иска осъждането на ответника да заплати сумата в размер на от 346,91 лв. (триста
четиридесет и шест лева и деветдесет и една стотинки), от които 325 лв. (триста двадесет и
пет лева), представляваща дължими неустойки по договор № 55519/21.02.2022г. и сумата в
размер на 21,91 лв. (двадесет и един лева и деветдесет и една стотинки), представляваща
дължими суми за такси по договор № 55519/21.02.2022г., ведно със законната лихва върху
претендираните суми за периода от датата на завеждане на исковата молба (22.06.2023 г.) до
окончателното им заплащане.
Ищецът твърди, че между него и ответното дружество е бил сключен Договор №
55519/21.02.2022г. на основание Общи условия за предоставянето на електронни услуги за
събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-
винетки) („Общи условия") чрез Онлайн платформата на Ищеца ..........., където Ответното
дружество е създало потребителски профил и е генерирало процесния договор, сключен при
Общи условия. Ответното дружество е заявило и получило 1 бр. (един брой) Бордово
устройство ................... Към дата 04.12.2022г. установил, че не е налице по Договора
генериране на пътни такси от ППС, с което е асоциирано Бордово устройство, за период от
повече от 30 (тридесет) последователни календарни дни за всички Бордови устройства,
поради което се е възползвал от правото си, съгласно разпоредбата на т. 15.16 от Общите
условия, да прекрати едностранно и предсрочно с отправяне на писмено уведомление с
незабавен ефект срокът на ползване на всяко Бордово устройство, с изпращане по
електронен път на електронната поща на Ответното дружество на Уведомление №
4599755/05.12.2022г. с Приложение № 1 - списък на Бордовите устройства, за които се
прекратява срокът на ползване. С посоченото уведомление Ответното дружество е поканено
да върне на Ищеца Бордовото устройство, посочено в Приложение № 1 към уведомлението в
срок до 15 (петнадесет) календарни дни от датата на получаване на уведомлението, в
изправно състояние, без да е налице физическо или софтуерно манипулиране, като в случай
че Бордовото устройство, посочено в Приложение № 1 към уведомлението, не бъде върнато
в указания срок. Ищецът уведомил, че ще начисли и Ответното дружество ще дължи
съответните неустойки съгласно Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, а
именно: т. 5.3. неустойка за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово
устройство: при липса на Бордово устройство, предоставено на Ответното дружество за
временно ползване, на Ответното дружество се начислява неустойка в размер на 300
(триста) лева за всяко Бордово устройство. Сочи, че към неустойката за липсващо (погинало
1
или загубено или откраднато) Бордово устройство се начислява кумулативно и неустойката
за непълна окомплектовка на Бордово устройство по т. 5.2. от Ценоразписа: при установено
от Ищеца нарушение на цялостната окомплектовка на Бордово устройство, след връщане на
Бордово устройство от Ответното дружество, на Ответното дружество се начислява
неустойка в размер на 25 (двадесет и пет) лева. Твърди, че в посочения 15 -дневен срок,
Ответното дружество не е върнало на Ищеца Бордовото устройство, посочено в Приложение
№1 към Уведомлението, в резултат на което Ищецът е генерирал от системата си Заявка за
плащане № 5451104/09.01.2023г., в която за невърнатото от Ответното дружество Бордово
устройство е начислена неустойка в размер на 325 лв., представляващи начислени неустойка
за липсващо Бордово устройство и неустойка за непълна окомплектовка на Бордово
устройство съгласно т. 5.3 и т 5.2 от Общите условия. Твърди, че в допълнение на
посочената сума Ответното дружество дължи и сума в размер на 21,91 лв. за такси по
предплатения баланс по Договора, съгласно издадени фактура № **********/03.10.2022г. в
размер на 5,23 лв. - Такса информационно обслужване, Такса TollPass Fleet за България,
фактура №**********/10.10.2022г. в размер на 3,96 лв. - Такса предаване на данни и
софтуерна актуализация БУ, фактура № **********/03.11.2022г. в размер на 2,40 лв. - Такса
информационно обслужване, фактура № **********/10.11.2022г. в размер на 3,96 лв. -
Такса предаване на данни и софтуерна актуализация БУ, фактура № **********/01.12.2022г.
в размер на 2,40 лв. - Такса информационно обслужване и фактура
№**********/12.12.2022г. в размер на 3,96 лв. - Такса предаване на данни и софтуерна
актуализация БУ. Сочи, че задължението по фактура № **********/03.10.2022г. е частично
в размер на 5,23 лв. от общо задължение в размер на 10,32 лв. (сума в размер на 5,09 лв. е
приспадната от наличността в предплатения баланс по договора). С оглед гореизложеното
моли за уважаването на предявените искове и присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
По доказателствената тежест
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца
е да установи: 1. възникнало между страните облигационно правоотношение, чийто
правопораждащ юридически факт е процесният договор № 5519/21.02.2022г. с твърдяното
съдържание, по което той е изправна страна; 2. виновно неизпълнение от страна на
ответника на задълженията си по договора, а в тежест на ответника е да докаже плащане на
процесните такси по договора.
По иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да
докаже: наличието на валидни неустоечни клаузи; настъпване на предпоставките за
претендиране на неустойките; размера на дължимите неустойки, а в тежест на ответника е
да установи изпълнение на задълженията си, обезпечени с неустоечните клаузи, и плащане
на задълженията за неустойка.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2024 г. от
13.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че постигнатото по
2
общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по-добро и от най-доброто
съдебно решение, като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и
съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение, което не подлежи на
обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3