МОТИВИ към решение по НАХД № 647 по описа на Карловски
районен съд за 2019 година
По отношение на обвиняемия А.А.Ч. е внесено
предложение от РП- Карлово за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за това, че на 17.05.2019 г. в гр. К., обл. П. по
хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на М.Д.Ч., ЕГН ********** ***, представляваща разстройство на здравето извън случаите
на чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в контузия на лицето, контузия на
главата, контузия на тялото, кръвонасядане и охлузвания по главата-
престъпление по чл.131, ал.1, т.12, във вр. с чл.130, ал.1 от НК.
След приключване на съдебното следствие, представителят
на РП- Карлово поддържа обвинението. Счита за безспорно доказано, че
обвиняемият е реализирал престъпния състав чл.131, ал.1, т.12, във вр. с
чл.130, ал.1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в минималния
размер от 1000.00 лв.
Обвиняемият А.А.Ч., лично и със
защитника му адв. Н. не оспорват фактическите положения, изложени в
постановлението на прокурора. Обвиняемият разбира повдигнатото му обвинение и
се признава за виновен, като не дава обяснения в с.з. Не се оспорват
фактическите положение, съдържащи се в постановлението на РП- Карлово. Пледира
се за налагане на наказание по реда на чл.78а от НК в минималния, предвиден от
закона размер.
Съдът, като обсъди всички доказателства, събрани по
делото- прочетените на основание чл.283 от НПК и приобщени като доказателства
по делото протоколи от досъдебното производство, съдържащи обясненията на
обвиняемия, показанията на свидетелите М.Д.Ч., Г.Х.Г., Р.С.С., С.М.З., съдебно-
медицинско удостоверение № 476/2019 г., лист за преглед на пациент, карта №
4780, съдебно медицинско удостоверение № 1445/2018 г., протокол за
предупреждение, справка за съдимост, съдебно-медицинска експертиза, справка за
съдимост и характеристична справка на обвиняемия, намери за установено
следното:
Обвиняемият А.А.Ч., ЕГН ********** е роден на *** ***, обл. П., ул.“Б.Б.“ №**. *****е.
С **** образование е, ****. *****. ****, живее на ****. ****.
Пострадалият М.Д.Ч., ЕГН ********** е роден
на *** ***, обл. П., ул.“***“ №**. ***** е. С **** образование е. Работи на ******,
****. ****. ****.
На 17.05.2019 г. пострадалият М. Ч. се
прибрал от работа в дома си в гр. К., след което отишъл да си вземе коня, който
бил оставил у негов познат в гр. К.. Пътя му минавал през ромската махала на
гр. К., където видял в края на „махалата“ малката си дъщеря А., която играела с
други деца на улицата. Извикал й: „ела, тате да ти дам бонбони“. Другите деца,
които били по- големи от нея обаче попречили на детето, което било на 4 години,
да отиде при него, при което пострадалият М. Ч. си продължил пътя нагоре по
улицата в посока от изток на запад, южно от гробищния парк. Докато вървял в
тази посока и изминал около 300 метра от мястото, където видял детето си, го
застигнал обв. А.Ч., и му извикал в гръб: „Спри се! Искаш и другото дете ли да
ти оставя“. Пострадалият М. Ч. му отговорил, че не иска да се разправя с него и
да контактува изобщо с тях, и продължил да върви по пътя. Тогава обв. А.Ч.
започнал да го дърпа с ръце и му скъсал дрехата, след което го ударил с юмрук
по лицето в областта на лявото око. М. Ч. не отвърнал, за да се защити, а
тръгнал да бяга и влязъл в двора на св. Г. Г., който бил наблизо. След него
обв. А.Ч. хвърлял камъни, които ударили по гърба М. Ч..
М. Ч. влязъл в двора на св. Г. Г., но бил
застигнат отново от обв. А.Ч., заедно с когото в двора влезнали св. Р.С.и мъжа
ѝ М. Ч. /Н./. Вътре в двора обв. А.Ч. продължил да удря М. Ч. с юмруци по
тялото и главата и да го рита с крака по тялото. Последният се свил, седнал на
земята, за да се прикрива от ударите на обв. А.Ч.. Св. Г. Г., който бил на
двора, се развикал и изгонил от двора си обв. А.Ч.. Св. Г. видял, че едното около на Ч. „е подуто, има
оток“, „…и имаше червено, но нямаше кръв“. В резултат на нанесения побой
пострадалият М. Ч. имал синини по тялото и лицето и си извадил медицинско
свидетелство от Съдебна медицина- П..
Пострадалият М. Ч. не разбрал каква е точната
причина в този ден обв. А.Ч. да му нанесе побой.
От назначената по досъдебното производство
съдебно- медицинска експертиза се установило, че на М. Ч. били причинени
контузия на лицето, контузия на главата, контузия на тялото, кръвонасядане и охлузвания
по главата. Контузията на лицето, главата и тялото, както и кръвонасяданията и
охлузванията по главата по съвкупност били преценени да са довели до
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. Представлявали
лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК. Така описаните
травматични увреждания били причинени по механизма на удар или притискане с или
върху твърд тъп предмет или неговото тангенциално действие и било възможно по
начин и време да са възникнали при нанесени удари в областта на главата и
тялото.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за
категорично и безспорно установена въз основа на събраните в досъдебното
производство гласни и писмени доказателства и приетите експертизи. От
приобщените по делото доказателства точно и категорично се установяват всички
факти от значение за правилното решаване на делото- извършването на деянието,
неговото авторство и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност
на дееца. Гласните и писмените доказателства, и приетото заключение на съдебно-
медицинската експертиза в своето единство изясняват пълно, последователно и
непротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка. Заключението
на изготвената съдебно- медицинска експертиза установява настъпилият
съставомерен резултат, което съдът кредитира като обосновано, изготвено с
необходимите професионални знания и опит.
При така констатираното, съдът намери, че обвиняемият А.А.Ч.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по на
основание чл.131, ал.1, т.12, във вр. с чл.130, ал.1 от НК, тъй като на 17.05.2019 г. в гр. К., обл. П. по
хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на М.Д.Ч., ЕГН ********** ***,
представляваща разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в контузия на лицето, контузия на главата, контузия на
тялото, кръвонасядане и охлузвания по главата,
поради което го призна за виновен по така повдигнатото му обвинение.
Изпълнителното деяние обвиняемият е
осъществил, като е ударил М. Ч. с
юмрук по лицето в областта на лявото око, хвърлял е камъни по гърба на
пострадалия, както и ударил пострадалия с юмруци по тялото, главата и го е
ритал с крака по тялото. Пряка и
непосредствена последица от нанесените от обвиняемия удари са причинените
телесни увреждания на М. Ч., представляващи
разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се
в контузия на лицето, контузия на главата, контузия на тялото, кръвонасядане и
охлузвания по главата. Контузията на лицето, главата и тялото, както и кръвонасяданията и
охлузванията по главата по съвкупност са довели до разстройство на здравето,
извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК и представляват лека телесна повреда по
смисъла на чл.130, ал.1 от НК. Налице е
причинно- следствена връзка между поведението на обвиняемия и настъпилия
вредоносен резултат, а именно установените травматични увреждания на пострадалия.
Деянието на обвиняемия е извършено
виновно, при форма на вина- пряк умисъл. Предвиждал е, че в причинна връзка от
действията му ще настъпят определени телесни увреждания за пострадалия,
съзнавал е обществената опасност на извършваното и е целял настъпването на
престъпния резултат.
Налице е и
квалифициращият престъплението по чл.131 ал.1 т.12 от НК субективен елемент- нанесена телесна повреда по хулигански подбуди.
Действията на обвиняемия, изразяващи се в нанасяне на удар с юмрук по лицето в областта на лявото око,
по жизнено
важен орган като главата, хвърляне
на камъни по гърба на М. Ч., както и удари с юмруци по тялото, ритане с крака
по тялото, на
обществено място на улицата, в близост до малки деца и при незачитане на личната неприкосновеност на пострадалия, представляват
явна демонстрация на неуважение към човешката личност и нейната телесна
неприкосновеност и крайно пренебрежение към установения ред и спокойствие в
обществото.
За престъплението, в което е обвинен обвиняемият,
законът предвижда наказание лишаване от
свобода до три години. Обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност. От извършеното от него не са настъпили имуществени
вреди. Затова съдът прие, че са налице предпоставките на чл.78а ал.1 от НК и
освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно
наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно
за осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е
административно наказание глоба в минималния размер от хиляда лева. Изводът на
съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, има добри характеристични
данни- семейно ангажиран е, живее на семейни начала, като за него липсват данни
за други противообществени прояви, признава вината си, съжалява за извършеното
и има добро процесуално поведение по време на цялото наказателно производство-
дава обяснения, с което е съдействал за разкриване на обективната истина.
Поради изложеното за извършеното от обвиняемия съдът му определи
административно наказание глоба в размер – 1000 /хиляда/ лева.
С така определеното по вид и размер наказание съдът
намира, че ще се изпълни целта на наказанието, а именно ще се въздейства преди
всички превъзпитателно и предупредително върху обвиняемия, за да спазва в
бъдеще установения правов ред.
На основание чл.189 ал.3 от НПК и с оглед установената
вина на обвиняемия в извършване на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение, съдът го осъди да заплати, в полза на бюджета на ОД на МВР- П. направените по делото разноски от досъдебното
производство в размер на общо 235,20 /двеста тридесет и пет лева и двадесет
стотинки/ лева, представляващи заплатено възнаграждение за вещо лице, изготвило
съдебно- медицинска експертиза.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ