№ 541
гр. Варна, 05.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети април през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20233100900090 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на А. Ю. М., от
гр. Варна, чрез пълномощника му адв. Ц. Б., в качеството му на пострадал при
ПТП, настъпило на 12.07.2021 г., на път I-9, посока гр. Варна, на около 500 м
преди с. Близнаци, обл. Варна, с участието на л.а. „Хонда ЦРВ“, с рег.№ РВ
**** НА, управляван от В. И. В., за който към момента на ПТП е сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество, с която
срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********,
гр. София, е предявен пряк иск за заплащане на обезщетение в размер на
60 000 лева за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени морални
болки и страдания от ищеца вследствие процесното ПТП, ведно със законна
лихва върху претендираното обезщетение от изтичане на тримесечния срок за
отговор на застрахователя по предявената извънсъдебна застрахователна
претенция – 28.12.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, на
основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
След преценка редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове с определение № 344/02.03.2023 г. съдът е определил да
се връчат преписи от исковата молба на ответника.
В законовия двуседмичен срок е подаден отговор вх. № 8200/31.03.2023
г. от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, чрез адв. Н. В.,
който отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същия
следва да се изпрати на ищеца по спора.
Поради изложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от подадения от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД отговор на искова молба на ищеца по спора,
като УКАЗВА на същия, че в двуседмичен срок от получаването му има
право:
1/ да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни
първоначалната;
2/ да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях;
3/ да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно
съществуването или не на едно оспорено в отговора на искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;
4/ да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
представи и посочи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба
или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
След изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се
докладва за произнасяне от съдия-докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2