Присъда по дело №322/2023 на Районен съд - Монтана

МОТИВИ ПО НОХД № 322/2023г. ПО ОПИСА НА РС - МОНТАНА

Подсъдимият АДН е обвинен в това, че на ХХХХг., в гр.Монтана, по
бул. Трети март, в района на кръстовището с ул.Димитър Ерийски, с посока
на движение от ул.Димитър Ерийски към бул.Монтана, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка БМВ Х3, с рег. № ВР ХХХХ СХ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,26 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест 7510 с
фабр.№ ARРM 0828 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението по чл.343б, ал.1 НК, пледирайки
конкретни по вид и размер наказания към минимума, предвиден в текста на
закона. Заявява, че на подсъдимия не следва да бъде налагано наказание
„лишаване от право да управлява МПС”, тъй като същият не притежава това
право – неправоспособен водач е.
Подсъдимият Н се признава за виновен, дава кратки обяснения, като
съжалява за извършеното. Заявява, че ще се защитава сам, не желаейки
служебна защита и моли съда за минимално наказание.
Производството се разви при условията и реда на Глава ХХІV НПК
„Бързо производство”.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната
взаимна връзка и единство и като взе предвид доводите и становищата на
страните, приема за установено следното:
Подс.Н е неправоспособен водач, видно от приложената справка от
ОДМВР Монтана, сектор ПП. Същият има наложени наказания по
административен ред по ЗДвП.
Вечерта на 04. срещу 05.03.2023г. свид.БН и ПЛ, служители на РУ
Монтана били на работна смяна. Около 03.25 часа на 05.03.2023г. в
гр.Монтана, на кръстовището на бул.Трети март и ул.Димитър Ерийски
спрели за проверка лек автомобил марка БМВ Х3 с рег.№ ВР ХХХХ СХ. При
проверката установили, че автомобила се управлява от АДН, който не
представил свидетелство за управление на МПС. Извършили проверка в
масивите на МВР и установили, че същият не притежава такова,
неправоспособен водач е. За констатираното нарушение му съставили АУАН.
Водачът лъхал на алкохол, затова извикали за съдействие екип на пътна
полиция.
Пристигналият екип на пътна полиция при ОДМВР Монтана в състав
свид.ПИ и ВВ, изпробвали подсъдимия Н за наличие употребата на алкохол с
техническо средство Алкотест 7510 с фабр.№ ARPM-0828, което отчело 1,26
на хиляда в издишания от водача въздух.
За констатираното нарушение на водача, подс.Н, бил съставен АУАН,
1

който последния подписал без възражения. На водача бил издаден талон за
медицинско изследване и бил съпроводен до ЦСМП Монтана, където
подсъдимия отказал да му бъде взета кръв за медицинско изследване, като
признал показанието на техническото средство.
Налице са условията на чл.303, ал.2 НПК и съдът намира, че
обвинението по чл.343б, ал.1 НК е доказано по несъмнен начин. Съдът
проследявайки хронологически действията на проверяващите във връзка със
събраните по БП писмени и гласни доказателства установява, че наличието на
алкохол е констатирано при спазване условията, реда и сроковете на Наредба
№ 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози /изд. от МЗ, МВР и МП, обн. ДВ,
бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г./ – употребата на алкохол е
установена чрез техническо средство Алкотест с фабр.№ ARРМ- 0828, при
отказ на подс. Н за изследване, с което е налице хипотезата на чл.6, ал.9 от
цитираната Наредба.
Изложената от съда фактическа обстановка се установява от събраните
по БП писмени и гласни доказателства – писмените такива изрично приети от
съда, съгласно описа на БП № 231/23г. по описа на РУ МВР - Монтана, както
и от свидетелските показания на св.ПИ и БН. Съдът кредитира и обясненията
на подсъдимия, тъй като са в контекста на другите събрани доказателства по
делото и няма пречка да не им се дава вяра.
Страните не спорят по гореизложената фактическа обстановка, поради и
което съдът намира за безпредметно да анализира в детайли събраните по
делото писмени и гласни доказателства.
Като се има предвид горното съдът намира, че подс.АДН е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1
от НК:
- на 05.03.2023г., в гр.Монтана, по бул. Трети март, в района на
кръстовището с ул.Димитър Ерийски, с посока на движение от ул.Димитър
Ерийски към бул.Монтана, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка БМВ Х3, с рег. № ВР ХХХХ СХ, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,26 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство Алкотест 7510 с фабр.№ ARРM 0828.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл –
подсъдимият е осъзнавал, че управлението на МПС след употреба на алкохол
е опасно за самия него и за останалите участници в движението по пътищата
и въпреки това е управлявал л.а.
Имайки предвид горното съдът призна за ВИНОВЕН подсъдимия АДН
за извършеното деяние по чл.343б, ал.1 от НК и му определи съответно
наказание – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в полза
на Държавата в размер на 200.00 (двеста) лева. Наказанието ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА няма законни пречки и същото следва да бъде
отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от ТРИ
2

ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
При определяне видът и размера на наказанието съдът счита, че е
съобразил всички обстоятелства от значение за неговата индивидуализация,
като го определи при условията на чл.54, ал.1 от НК, в долната граница,
предвидена в текста на закона, вземайки предвид невисоката степен на
обществена опасност на дееца, съшият е осъждан, но е реабилитиран при
условията на чл.86 и чл.88а от НК, високата степен на обществена опасност
на деянието, смекчаващите отговорността обстоятелства – осъзнаване на
вината и съдействието за установяване на деянието, както и отегчаващите
обстоятелства – извършени нарушения по ЗДвП и наложени наказания,
въпреки че е неправоспособен водач на МПС. При определяне размера на
глобата съобрази имотното състояние на извършителя и заявеното от него, че
реализира седмични доходи около 200 лева, поради което определи това
наказание също на долната граница, предвидена в закона.
Съдът намира, че не са налице изключителни или многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, за да приложи разпоредбата на
чл.55, ал.1, т.1 от НК и да определи наказание под най-ниския предел.
На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.1 вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК съдът
не налага на подс.Н наказание „лишаване от право да управлява МПС”, т.к.
същият не притежава СУМПС, неправоспособен водач е.
При определяне видът и размера на наложените наказания, съдът
намира, че са съобразени целите по чл.36 НК при отчитане степента на
обществена опасност на извършеното деяние и степента на обществена
опасност на подсъдимия. Според настоящия съд наложените наказания са и
съответни по смисъла на чл.35, ал.3 от НК.
По делото не са направени деловодни разноски, за да се присъждат в
тежест на подс.Н.
При така изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	14
Дата:	20 март 2023 г. (в сила от 28 март 2023 г.)
Съдия:	Румяна Михайлова

Дело:	20231630200322
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 март 2023 г.

Присъда по дело №322/2023 на Районен съд - Монтана

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите