Номер 190729.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 29.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Даниела И. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела И. Писарова Частно търговско дело
№ 20203100901089 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ГПК във вр. с РЕГЛАМЕНТ (ЕО) №
1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване
на процедура за европейска заповед за плащане. Производството е образувано по постъпила
молба на ИНТЕРКОМ СПЕД ООД, ЕИК *********, гр.Аксаково, общ.Аврен, обл.Варна,
чрез ю.к.Ив.К. за издаване на заповед за плащане срещу чуждестранно ЮЛ /Холандия/ по
формуляр А от Регламент /ЕО/ №1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета за
създаване на процедура за европейска заповед за плащане. Извършвайки преценка за
спазването както на родовата, така и на местната подсъдност, за което в това производство
съдът следи служебно, настоящият състав намира, че не е местно компетентен да се
произнесе по подадената молба за издаване на европейска заповед за плащане.
Съгласно чл.6 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета
от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, за целите на
прилагането на настоящия регламент, компетентността се определя според съответните
правила на правото на Общността, по-специално на Регламент (ЕО) № 44/2001, отменен с
Регламент № 1215/12 г. В чл. 7, т. 1 от раздел 2 на цитирания регламент "Специална
компетентност" е предвидена възможност по дела, свързани с договор, искът да бъде
предявен в държава-членка, различна от местоживеенето на ответника, по мястото на
изпълнение на задължението. В настоящия случай молителят е посочил изрично като
основание за компетентността на съда мястото на изпълнение на задължението. Дефиниция
на понятието е дадена в т.1 от чл.7 от Регламент 1215/2012., съгласно която това е мястото в
държава -членка, където съгласно договора услугите са били предоставени или е трябвало да
бъдат предоставени. Видно от молбата и представените писмени доказателства вземането,
чието изпълнение се иска, произтича от договор за транспорт съгласно Конвенцията за
договора за международен автомобилен превоз на стоки като видно от приложените
писмени доказателства /, е извършен транспорт от Румъния до България, гр.София. При така
посочените от молителя пораждащи вземането обстоятелства мястото на изпълнение на
задължението съобразно правилото на чл.7, т.1, б. "б" вр.б.”а” от Регламент № 1215/2012г. е
мястото в държавата-членка, където съгласно договора услугите са били предоставени,
намиращо се според договора в община София. Въз основа на изложеното и предвид
позоваване от молителя относно компетентността на съда, на мястото на изпълнение на
задължението, настоящият състав намира, че местно компетентен да се произнесе по
молбата за издаване на европейска заповед за плащане като съд по местоизпълнението е
съдът, в чийто район са предоставени услугите по процесния превозен договор. /така и
определение № 336/09.06.2017 г., постановено по ч.т.д. № 237/2017 г. по описа на ВАпС/.
1
Производството по делото пред ВОС следва да бъде прекратено и да се изпрати
делото по подсъдност на надлежния съд, на основание чл.625, ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело №1089/20г. по описа на ВОС и
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на молителя пред Варненски апелативен съд.
В съпроводителното писмо да се отбележи, че по делото е заплатена дължимата
съгласно чл.13 от Тарифа към ЗДТТСС държавна такса.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2