№ 120
гр. София, 11.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
СъдебниВелислава М. Гюрова
заседатели:Пепа В. Пенчева
при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова
и прокурора Т. В. Т. и Т. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело
от общ характер № 20251100203617 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
На именното повикване в 16.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Д. – редовно уведомен се явява лично и с
адвокат Й. Т., служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. П.- редовно уведомен, се явява лично и със
защитник адвокат Е. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Й. – редовно уведомен се явява лично и със
защитник адвокат Й. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Л. – редовно уведомен се явява лично и със
защитник адвокат Г. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. С. – явява се лично и със защитник адвокат С.
З..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. З. – се явява лично и със защитник адвокат Й. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. С. – се явява лично доведен от СЦЗ и със
защитник адвокат К. Б..
1
СЪДЪТ уведомява страните, че за нуждите на съдебния протокол, в
настоящото съдебно заседание ще се извършва звукозапис, като запитва
същите дали са съгласни с това обстоятелство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Даваме съгласие за извършване на звукозапис
на днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Д. - роден **** година,в гр.София, българин,
български гражданин, средно образование, осъждан, неженен, ЕГН
**********, живущ в гр.София, кв.****, самоличността установена по Лична
карта № ****, след което същата беше върната на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. П.- роден в гр.София на **** година българин,
български гражданин,средно образование, осъждан, неженен , ЕГН
********** , адрес – гр.София, кв.****, самоличността е установена по Лична
карта № ****, след което същата беше върната на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Й. – роден на **** година, в гр.София, българин,
български гражданин, основно образование, осъждан, неженен, ЕГН
**********, самоличността е установена по Лична карта № ****, след което
същата беше върната на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Л. – роден на **** година в гр.София, българин,
български гражданин, основно образование, осъждан, разведен, ЕГН
**********, живущ в гр.София, кв.****, самоличността установена по Лична
карта № ****, след което същата беше върната на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. С. –роден на **** год. в гр.София, българин,
българско гражданство, начално образование, неосъждан, неженен, ЕГН
**********, живущ в гр.София, кв.****, самоличността установена по Лична
2
карта № АА ****, след което същата беше върната на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. З. – роден на **** година, в гр.София, българин,
български гражданин, средно образование, осъждан, неженен, ЕГН
**********, живущ в гр.София, ж.к. ****, самоличността установена по
Лична карта № ****, след което същата беше върната на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. С. – роден на **** година в гр.София, българин,
български гражданин, средно образование, осъждан, неженен, ЕГН
**********, живущ в гр.София, ж.к. ****, самоличността снета по справка
БДС.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимите в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Д. – Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. П.- Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Й. – Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Л. – Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. С. – Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. З. – Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. С. - Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва на страните, че видно от Протокол от 07.06.2025г. на
СГС, НО, 37-ми състав по НОХД 4630/2023г. останалите подсъдими по делото
са дали съгласие днес явилите се подсъдими да сключат споразумение.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението за
Споразумение по отношение на всеки един от подсъдимите : Н. Д. Д., с ЕГН:
**********, Л. Д. П., с ЕГН: **********, Б. И. Й., с ЕГН: **********, Г. Д.
Л., с ЕГН: **********, Н. П. С., с ЕГН: **********, И. Г. З., с ЕГН:
**********, Д. А. С., с ЕГН: **********
Прочете се.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така внесеното предложение и
параметрите на споразумението. Моля, да го одобрите.
АДВ.Й. Т. – Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено.
АДВ.Е. Н. – Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено.
АДВ. Й. Т. - Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено.
АДВ. Г. М. – Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено.
4
АДВ.С. З. – Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено.
АДВ. К. Б. - Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия Н. Д.
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте,
съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия Л. П.
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте,
съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия Б. Й.
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Й. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте,
съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия Г. Л.
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
5
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Л. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте,
съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия Н. С.
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. С. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте,
съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия И. Г. З.
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. З. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте,
съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия Д. С.
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте,
съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание:
Съдът след запознаване с текста на предложеното от страните
споразумение за всеки един от подсъдимите, намира че в този му вид те
6
противоречат на закона и морала в частта на определеното наказание. Същото
е неоснователно занижено поради което настоящият състав намира, че така
определеното в Споразумението наказание няма да постигне целите на
наказанието, посочени в чл. 36, нито по отношение на индивидуалната
превенция, нито по отношение на генералната такава. Действително, НПК
позволява, при сключване на споразумение, наказанието да бъде определено
при условията на чл. 55 от НК, дори когато тези условия не са налице. В
конкретния случай обаче, определяне на наказание за всяко едно от
извършените деяния в размер на 11 месеца, е твърде занижено.
ПОДСЪДИМИТЕ с изключение на Н. П. С. са осъждани, а
престъпленията в които са обвинени са такива с висока степен на обществена
опасност – участие в ОПГ –за извършаване на престъпления по чл. 354а , ал. 1
и ал. 2 от НК. - престъпление по чл. 321 от НК, а част от подсъдимите, самите
те са извършили престъпления по чл. 354а, ал. 2 от НК.
Ето защо съдът на основание чл. 382 ал. 5 от НПК предлага ПРОМЕНИ
в споразумението, а именно: наказанието на подсъдимите за извършеното от
тях престъпление по чл. 321 от НК да бъдат определени в размер на 2 години
ЛОС, наказанието по чл. 354а, ал. 2 от НК да бъде определено в размер на 3
години ЛОС, като бъде определено едно общо най-тежко наказание в размер
на 3 години ЛОС за тези подсъдими, които са извършили и двете
престъпления.
АДВ. С. З., защитник на Н. П. С. : Съгласни сме на предложените от
съда наказания, като с представителя на държавното обвинение постигнахме
съгласие, наказанието за С., който е неосъждан, да бъде отложено на
основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 5 години.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. С. : Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ : Съгласен съм с предложените от съда промени.
Постигнали сме съгласие за параметните на наказанието.
АДВ. Н. – За подсъдимия Л. П. : Не сме съгласни. Искаме отвод на
7
състава на съда. Не желаем предложеното от председателя на състава.
АДВ.Т. за подсъдимия Н. Д. : Не сме съгласни.
АДВ. М. за подсъдимия Г. Л.: Не сме съгласни с така предолженото
наказание.
АДВ. Т. за подсъдимия З. : не сме съгласни.
Адв. Б. за Д. С. : Не сме съгласни.
АДВ. Т. за подсъдимия Б. Й. : Не сме съгласни.
С оглед заявеното становище на страни съдът намира, че следва да се
произнесе по така направено искане за отвод, преди да се произнесе по
споразуменията, поради което се оттегли на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът намира, че искането за отвод е
неоснователно, доколкото предлагане на промени в споразумението от страна
на този състав е възможност, разписанав чл 382, ал 4 от НПК. Съдът е
задължен да провери дали едно споразумеине противоречи на закона и
морала, като прилагането на закона не е основание за отвод. Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на настоящия състав.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.В Й. : Моля да ми бъде определено по-ниско
наказание от 1 година и 6 месеца ефективно.
ПОДСЪДИМИЯТ И. З. : Моля да ми бъде определено по-ниско
наказание от предложеното от съда, а именно в размер на една година и шест
месеца.
8
Съдът се оттегли на съвещание
Съдът след съвещание продължава да счита че накзание в по-нисък
размер от посочения от съда няма да постигнат целите на наказанието,
посочени в чл. 36 от НК и като взе предвид, становището на защитниците на
подсъдимите, че не са съгласни с предложените от съда промени,
ОПРЕДЕЛИ :
Не одобрява споразуменията, предложени за подсъдимите Н. Д. Д., с
ЕГН: **********, Л. Д. П., с ЕГН: **********, Б. И. Й., с ЕГН: **********,
Г. Д. Л., с ЕГН: **********, И. Г. З., с ЕГН: ********** и Д. А. С., с ЕГН:
**********.
За тези подсъдими наказателното производство продължава пред СГС,
НО, 37ми състав по нохд 4630/23 година.
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение за подсъдимия Н. П. С. не противоречи на закона и морала, и на
основание чл.382, ал.6 и ал.7, във вр.чл.384, ал.3, във вр. ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП по НОХД №
3617/2025 година по описа на СГС, НО, 7 състав, както следва :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 11.06.2025 г. в гр. София се изготви настоящото споразумение по НOXД
№ 20231100204630/2023 год. по описа на СГС, 37 с-в между:
Софийска градска прокуратура, представлявана от прокурор Toдор
Т. от една страна и:
Защитниците на подсъдимия Н. П. С. адв. С. З. от САК
Посочените страни се споразумяха за следното :
Подсъдимият Н. П. С. – роден на ****г., в гр. София, български
гражданин, начално образование, неосъждан, неженен, ЕГН **********:
9
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за това, че:
В периода от неустановена дата през м. декември 2020 год., до
15.03.2022год., в Република България – на територията на гр. София, е
участвал в организирана престъпна група- структурирано трайно сдружение
от повече от три лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за
които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, а
именно престъпления по чл. 354а , ал.1 и ал.2 от НК, с ръководител Т.П.С.,
ЕГН- ********** и с участници:
Б. И. Й., ЕГН- **********- участвал в групата в периода от
неустановена дата през м. май 2018г. до 10.02.2022г;
И. Г. З., ЕГН- **********- участвал в групата в периода от
неустановена дата в края на м. юни 2019г. до 26.01.2022г;
Л. Д. П., ЕГН- **********- участвал в групата в периода от
неустановена дата през м. януари 2019г. до 13.10.2021 г;
Н. Д. Д., ЕГН- **********- участвал в групата от неустановена дата
през месец май 2018 год., до 11.04.2020 год. и за периода, от 24.06.2020
год., до 14.12.2021 год.
Ю.Б.Б., ЕГН- **********- участвал в групата в периода от
неустановена дата в началото на м. януари 2020г. до 05.02.2022г;
Н. П. С., ЕГН- **********- участвал в групата в периода от
неустановена дата през месец декември 2020 год., до 15.03.2022 год.
Г.М.Т., ЕГН- **********- участвал в групата от неустановена дата
през месец октомври 2019 год., до 15.03.2022 год.,
Г. Д. Л., ЕГН- **********- участвал в групата от неустановена дата
през месец май 2018 год., до 05.02.2019 год.
П.И.К., ЕГН- **********- участвал в групата от неустановена дата
през месец ноември 2019 год., до 30.04.2020 год. и в периода от
19.05.2020 год., до 15.03.2022 год.
Д. А. С., ЕГН **********- участвал в групата от неустановена дата
през м. май 2018г. до 06.09.2020г.
като групата е създадена с користна цел и с цел да върши престъпления по чл.
10
354а ал. 1 и ал. 2 от НК - престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2, вр. ал. 2 от НК.
Прокурорът и защитникът се споразумяха, че на Н. П. С., а последният се
съгласява, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл. 36 от НК, и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, за престъплението
по чл. 321, ал. 3, т.2, вр. ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ изпълнението, на
което да бъде отложено на основание чл. 66 от НК за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Подъсдимият Н. П. С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 18.10.2021 г., в гр. София, в себе си и в обитаваното от него жилище,
без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал.
1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - коноп и амфетамин,
/включени в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" - Приложение № I
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от
ЗКНВП/, както следва:
- в себе си на адрес гр. София, ул. „Боян Дановски“ зад бензиностанция
„Еко“:
- амфетамин с тегло 0,93 грама с процентно съдържание на активния
компонент - амфетамин от 3% на стойност 27,90 лева;
- амфетамин с тегло 0,94 грама с процентно съдържание на активния
компонент - амфетамин от 3% на стойност 28,20 лева;
- амфетамин с тегло 0,91 грама с процентно съдържание на активния
компонент - амфетамин от 3% на стойност 27,30 лева;
- коноп с тегло 0,94 грама с процентно съдържание на активния компонент
- тетрахидроканабинол от 12% на стойност 5,64 лева;
- коноп с тегло 0,88 грама с процентно съдържание на активния
компонент- тетрахидроканабинол от 12% на стойност 5,25 лева;
- коноп с тегло 0,87 грама с процентно съдържание на активния
11
компонент- тетрахидроканабинол от 12% на стойност 5,22 лева;
- коноп с тегло 0,91 грама с процентно съдържание на активния
компонент- тетрахидроканабинол от 12% на стойност 5,46 лева;
- в обитаваното от него жилище, находящо се в гр. София, ж.к. ****:
- коноп с тегло 6,43 грама с процентно съдържание на активния
компонент- тетрахидроканабинол от 12% на стойност 38,58 лева;
- коноп с тегло 4,50 грама с процентно съдържание на активния компонент
- тетрахидроканабинол от 12% на стойност 27,00 лева;
- коноп с тегло 0,84 грама с процентно съдържание на активния
компонент- тетрахидроканабинол от 12% на стойност 5,04 лева;
- коноп с тегло 0,95 грама с процентно съдържание на активния
компонент- тетрахидроканабинол от 12% на стойност 5,70 лева;
- коноп с тегло 1,43 грама с процентно съдържание на активния
компонент- тетрахидроканабинол от 12% на стойност 8,58 лева;
- коноп с тегло 0,86 грама с процентно съдържание на активния компонент
-тетрахидроканабинол от 12% на стойност 5,16 лева;
- коноп с тегло 0,91 грама с процентно съдържание на активния
компонент- тетрахидроканабинол от 12% на стойност 5,46 лева;
- коноп с тегло 1,08 грама с процентно съдържание на активния
компонент- тетрахидроканабинол от 12% на стойност 6,48 лева;
- коноп с тегло 1,18 грама с процентно съдържание на активния
компонент- тетрахидроканабинол от 12% на стойност 7,08 лева;
- коноп с тегло 1,10 грама с процентно съдържание на активния
компонент- тетрахидроканабинол от 12% на стойност 6,60 лева;
- коноп с тегло 4,45 грама с процентно съдържание на активния
компонент- тетрахидроканабинол от 12% на стойност 26,70 лева, като
деянието е извършено от лице, което действа в изпълнение на решение на
организираната престъпна група посочена в пункт 1 от обвинението-
престъпление по чл. 354а , ал.2 изр. 2 т.1 пр.2 вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от
НК.
Прокурорът и защитникът се споразумяха, че на Н. П. С., а последният се
съгласява, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл. 36 от НК, и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, за престъплението
по чл. 354а , ал.2 изр. 2 т.1 пр.2 вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК да му бъде
наложено наказание:
12
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
което да бъде отложено за срок от ПЕТ ГОДИНИ на основание чл. 66, ал. 1 от
НК.
На основание чл. 55, ал. 3 НК не се налага по-лекото наказание глоба.
На основание чл. 23, ал. 1 НК се определя ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО
НАКАЗАНИЕ – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, за срок от ТРИ ГОДИНИ,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК приспада времето, през което
подсъдимия е бил задържан с мярка: «Задържане под стража» за времето от
23.03.2022 г. до 06.10.2022 г.; МНО «Домашен арест» от 06.10.2022 г. до
21.11.2022 г.
МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ – „Подписка”
Имуществени вреди от престъплението - няма.
Разноски по делото - в размер на 335.40 лв. на основание чл. 189, ал. 3
НПК се възлагат в тежест на подсъдимия Н. П. С., който следва да ги заплати
в полза на Държатата, по сметка на СДВР.
На основание чл. 190 ал.2 и чл. 416 ал.4 от НПК разноските за издаване
на изпълнителен лист в размер на 5 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия Н.
П. С., които следва да се внесат по сметка на СГС.
ПРОКУРОР:.........................……
ЗАЩИТНИК:...........................
ПОДСЪДИМ:…...............................................
13
/ Н. П. С. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Н. П. С. – роден на ****г., в гр. София, български
гражданин, начално образование, неосъждан, неженен, ЕГН **********:
Декларирам, че:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение, запознах се с текста на споразумението и с правните му
последици, разбирам ги и са ми разяснени от прокурора и защитника ми,
доброволно го подписвам и се отказвам от приключване на наказателното
производство по общия ред.
ПОДСЪДИМ:….................................................
/ Н. П. С. /
На основание чл. 382, ал.9 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото по отношение на
подсъдимия Н. П. С. по НОХД № 4630/2023г. по описа на СГС, НО, 37ми
състав.Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17.15
часа.
Председател: _______________________
14
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15