№ 16604
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110127062 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Т.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – И. Г. С., редовно призован, представлява се от адв.
ГрИ.ов, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – И. Г. С., редовно призован, представлява се от адв. Н.,
особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Г. Р. С., редовно призован, представлява се от адв.
ГрИ.ов, с пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „Техем сървисис“ ЕООД, редовно
призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – М. А. Т., редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. П. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада. Нямам доказателствени искания.
АДВ. ГРИ.ОВ - Оспорвам иска изцяло. Да се примат доказателствата.
Нямам други доказателствени искания.
1
АДВ. Н. – Оспорвам иска по основание и размер, по съображения
изложени в отговора на исковата молба, дали е прието наследството.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 30.08.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде
изслушана в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
М. А. Т., на г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 250 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. С. С., неосъждана, без дела и родство със страните.
2
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 200 лева, за което се издаде РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П. - Моля след като се убедите в основателността и истинността
на твърдяното от нас, да уважите исковата ни претенция. Представям списък
по чл. 80 от ГПК.
АДВ. ГРИ.ОВ - От събраните по делото доказателства се установи, че
искът е неоснователен и недоказан. Моля да постановите решение, с което да
отхвърлите иска изцяло. Аргументи ще изложа в писмени бележки.
АДВ. Н. - Поддържам отговора на исковата молба. Искът е
неоснователен. За мен не е ясно, кой от наследниците ползва имота и кой
трябва да плати сметките. Ако Вие ги осъдите солидарно, то тогава, между
тях си трябва да си уредят имуществените отношения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на особения представител и адв. ГрИ.ов да
представят писмени бележки в двуседмичен срок, считано от днес.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 13.44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4