№ 115
гр. Балчик, 02.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на втори март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Гражданско дело
№ 20223210100464 по описа за 2022 година
Постъпила е молба от ответника И. Г. И. чрез адв.М. З. с правно
основание чл.248 ГПК.
Ответникът моли съда да измени решение № 130/12.12.2022 г.,
постановено по гр.д.№ 464/2022 г. по описа на РС Балчик в частта на за
разноските, като му присъди сторените по делото разноски по съразмерност
за платеното адвокатско възнаграждение.
Препис от молбата е връчена на другата страна, която в едноседмичен
срок не е представила становище.
Молбата по чл.248 ГПК е подадена в срок и е допустима.
По същество молбата е основателна.
Видно от съдебното решение съдът не се е произнесъл относно
сторените от ответника разноски.
Съдът, след преценка основателността на молбата приема за установено
следното:
По делото е представен договор за правна защита и съдействие,
сключен между И. Г. И. и адв.З. с предмет: оказване на правна защита и
съдействие по гр.дело и е договорено възнаграждение в размер на 400 лв.,
платено в брой. В договора е инкорпорирано и пълномощно с което И. И.
упълномощава адв.З. за го представлява и защитава по гр.д. № 253/2022 г. по
описа на РС Каварна до окончателното му свършване във всички инстанции.
С определение № 754/7.09.2022 г. по чгрд № 586/2022 г. ОС Добрич е
изпратил делото за разглеждане от РС Балчик и същото е образувано под №
464/2022 г.
Договореното възнаграждение в размер на 400 лв. съдът смята за
прекомерно, предвид действащата към датата на подписване на договора за
правна защита и съдействие - 25.07.2022 г. Тарифа за минималните размери
на адвокатските възнаграждения, която в чл.7 т.6 определя минимален размер
на адв.възнаграждение по дело за издръжка в размер на 300 лв.
В тази вр. и предвид факта, че делото не се отличава с особена
фактическа или правна сложност, съдът смята, че следва да извърши
преценката за съразмерност на адв.възнаграждение на основата на 300 лв.
заплатено такова.
Предвид и факта, че производството е за увеличение на издръжка, а не
1
за определяне на първоначална следва да се има предвид, че първоначално
определената е в размер на 150лв. Ищецът с исковата молба желае същата да
бъде увеличена на 400 лв. т.е. желае се увеличаване размера на издръжката
със 250 лв.
Съдът е постановил решение с което е увеличил размера на издръжката
от 150 лв. на 250 лв. т.е. приел е, че произнасянето е за увеличаване на
издръжката със 100 лв. и на тази база е осъдил ответника да заплати на ищеца
сумата в размер на 120 лв., представляваща съдебно-деловодни разноски.
Съдът смята, че при определянето на дължимите разноски на ответника
следва да приеме за установено, че отхвърлителната част на решението по
същество се свежда до неуважена част от исковата претенция в размер на
150,00 лв. и на тази база следва да прецени съразмерността на
адв.възнаграждение от 300 лв..
Предвид изложеното и на осн.чл.248 ал.3 във вр. с чл.78 ал.3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 130/12.12.2022 г. по гр.д. № 464/2022 г. по
описа на РС Балчик, като:
ОСЪЖДА Ц. И. Ц. с ЕГН: **********, като майка и законен
представител на детето Г. И. Г.а да заплати на И. Г. И. с ЕГН: **********
сумата в размер на 180,00 лв. (сто и осемдесет лева), представляваща
направените от него разноски за адвокатско възнаграждение по делото.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му до страните пред Окръжен съд-Добрич.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
2