О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / .10.2017г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
СТАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 2168 по описа за 2017 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 51759/13.09.2017г.
на Т.М.Т., с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника му адв.С.С. ***, срещу решение № 3304 от 10.08.2017г.,
постановено по гр.дело № 4405/2017г. на Варненския районен съд, ХLІ-ви състав, в частта, с което са
отхвърлени предявените от въззивника срещу „БУЛМИНЕРАЛ“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница“ № 28 искове да
заплати солидарно с „ВМ Интернешънъл“ ЕООД сумата от 3230 щатски долара,
представляваща неизплатено брутно трудово възнаграждение за периода 01.08.2015г. – 15.10.2015г., както и сумата
от 217,56 щатски долара, представляваща обезщетение за забавено плащане за
периода 16.10.2015г. – 03.06.2016г.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, като постановено при противоречие с материалния закон и допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, и необоснованост на обжалваното
решение. Отправеното искане е да се отмени решението в обжалваната част и да се
постанови друго, с което да се уважи исковата претенция за солидарно осъждане
на въззиваемото дружество.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е
постъпил отговор от насрещната страна по жалбата.
Квалификацията на
спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия
на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с
тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно
разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260
от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и
съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Воден от горното и на
основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 51759/13.09.2017г.
на Т.М.Т., с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника му адв.С.С. ***, срещу решение № 3304 от 10.08.2017г.,
постановено по гр.дело № 4405/2017г. на Варненския районен съд, ХLІ-ви състав, В ЧАСТТА, с което са
отхвърлени предявените от въззивника срещу „БУЛМИНЕРАЛ“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница“ № 28 искове да
заплати солидарно с „ВМ Интернешънъл“ ЕООД сумата от 3230 щатски долара,
представляваща неизплатено брутно трудово възнаграждение за периода
01.08.2015г. – 15.10.2015г., както и сумата от 217,56 щатски долара,
представляваща обезщетение за забавено плащане за периода 16.10.2015г. –
03.06.2016г.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2168/2017г. на ВОС
за 05.12.2017г. от 14,00ч., за която
дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно
с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.