№ 336
гр. Пловдив, 08.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20215001000775 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:39 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Д. ТР. К., В. М. К. и ЕЛ. В. Х., редовно
призовани, не се явяват. Вместо тях се явява адв. П.Д., редовно
упълномощена.
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗД Б. И., редовно призовано, не се явява
представител. Постъпила е писмена защита от адв. Р. - представител на
застрахователното дружество, с която заявява, че е съгласен да се даде ход на
делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Адв. Д.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Оспорвам
депозираната насрещна жалба. Поддържам отговора на насрещната въззивна
жалба. Нямам искания. Няма да соча нови доказателства. Претендирам
1
разноски, за които представям списък. Ако има списък за адвокатско
възнаграждение, правя възражение за прекомерност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноски.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отмените
първоинстанционното решение, като незаконосъобразно и неправилно.
Подробни съображения съм изложила във въззивната жалба. Искам да обърна
внимание, че съдът е присъдил за двамата родители обезщетение, което е в
занижен размер, като неправилно е приложил и намаляване на същото,
поради отчитане на съпричиняване. Считам, че не се доказа по безспорен
начин наличие на съпричиняване от страна на пострадалото лице, поради
неупотреба на предпазен колан, както и поради употреба на алкохол и
употреба от водача на алкохол. Подробни съображения сме изложили.
Считам за неправилно, несправедливо и неотговарящо на трайната съдебна
практика отхвърлянето на иска на ищцата Е.Х. – сестра на починалия, като
считам, че се доказаха изключително близки отношения между брата и
сестрата. Това че за кратък период от време те не са живели в едно
домакинство, не определя липсата на близост. Те са пораснали хора,
нормално е всеки да има свое семейство и да започне да живее в отделно
домакинство. Подробно всичко съм изложила в жалбата. Моля да
постановите решение, с което да отмените първоинстанционното решение и
уважите исковете на доверителите ми в пълен размер. Претендираме
разноски, за които съм представила списък, и моля, в случай че се претендира
адвокатско възнаграждение от страна на застрахователното дружество, ако е
прекомерно, да бъде намалено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3