№ 1733
гр. Сливен, 31.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20242230102483 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован не се явява и не се представлява.
Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от представител или
пълномощник.
Вещото лице Б. М. Б. не се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. № 22631/30.10.2024 година,
подадена от пълномощника на ищеца.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.
Съдът изготви доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба, с която е предявена искова претенция с
правно основание чл. 26 от ЗЗД във вр. с чл. 10, ал.1 от ЗПК, чл. 22 от ЗПК и чл. 146, ал.1 от
ЗЗП за прогласяване на нищожността на Договор за потребителски кредит № 720031242454
от 15.04.2023 година, като противоречащ на императивните изисквания на Закона за
потребителския кредит и Закона за защита на потребителите.
В исковата молба се твърди, че между ищеца и ответното дружество е сключен
Договор за потребителски кредит № 720031242454 от 15.04.2023 година, като се сочат и
заплатените от ищеца суми в изпълнение на договорните клаузи. Твърди се, че договорът е
нищожен на основание чл. 22 от Закона за потребителския кредит ЗПК/ във вр. чл. 26, ал. 1
от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, като подробно са изложени доводи за
1
недействителност на договора като противоречащ и заобикалящ закона.
От съда се иска да постанови решение, с което да прогласи нищожността на Договор
за потребителски кредит № 720031242454 от 15.04.2023 година. Претендират се разноските
по делото.
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорва нейната основателност и се излагат подробни съображения в подкрепа на
твърдението за действителност на процесния договор.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражение. В конкретния казус доказателствената
тежест се носи от ищцовата страна, която следва да докаже твърдяното противоречие и
заобикалянето на закона като основания за нищожност на сключения между страните
договор и нищожността на клаузата за плащане на неустойка като противоречаща на закона
и добрите нрави.
ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с доклада,
дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални действия.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че
не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.12.2024 година от 10:00 часа, за която дата
и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2