ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 173
гр. Пловдив, 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500206 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба вх. (на ПОС) №
1764/24,01,2022 г. от Д. В. П. с ЕГН **********; против Определение №
11043/21,012,2021 г., постановено по гр. д. № 14206/2021 г. на РС Пловдив, 6
гр. състав, с което се отменяват частично постановените по същото дело
определение № 6763/02,09,2021 г. и издадената въз основа на него Заповед за
незабавна защита по реда на чл. 18 ал. 1 от ЗЗДН.
С оплакване за незаконосъобразност на посоченото определение
поради липса на процесуална възможност заповедта за незабавна защита да
бъде изменявана или отменявана преди приключване на производството с
краен акт по същество, жалбоподателят претендира отмяна на обжалвания
акт.
Ответникът СТ. В. СТ. с ЕГН **********; заявява становище за
недопустимост на частната жалба. Претендира присъждане на разноски за
производството по същата в размер на 600 лв. – заплатено адвокатско
възнаграждение за изготвяне на становище по частната жалба.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със
становищата на страните, съдът приема следното:
1
Производството пред РС е образувано по молба вх. №
49726/02,09,2021 г. от Д. В. П. и малолетния Б. СТ. СТ. против СТ. В. СТ. с
искане за издаване на Заповед срещу ответника за защита от домашно
насилие, извършено спрямо молителите на 09,08,2021 г.
С молбата е предявено и искане за издаване на заповед за незабавна
защита по реда на чл. 18 ал. 1 от ЗЗДН поради наличие на пряка и
непосредствена опасност за живота и здравето на молителите.
Искането е прието за основателно въз основа твърденията в молбата
и с Определение № 6763/02,09,2021 г. е постановено издаване на заповед за
незабавна защита, с която ответникът е задължен да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на молителите, както и на
същия е забранено да приближава молителите.
Впоследствие, във връзка с предявена от ответника молба вх. №
79360/20,12,2021 г., с обжалвания акт от 21,12,2021 г. посоченото
определение и заповед за незабавна защита са частично отменени – по
отношение забраната за ответника да приближава малолетното си дете Б.С.. В
мотивите си съдът е приел, че е налице промяна в обстоятелствата,
мотивирали издаването на заповедта за незабавна защита.
Настоящият състав приема частната жалба за недопустима по
следните съображения:
Заповедта за незабавна защита се издава в закрито заседание на съда,
без участието на страните и само въз основа на твърденията в подадената
молба, преценени от съда като съдържащи данни за съответната опасност по
чл. 18, ал. 1 ЗЗДН. Целта й е да предостави временна, но незабавна защита, и
да бъдат избегнати възможните опасности за молителите през времетраенето
на делото до окончателното му решаване. Издаването на заповед по чл. 18
ЗЗДН няма обвързващо действие за решаващия съдебен състав, доколкото в
хода на разгърналия се състезателен процес е напълно възможно събраните
доказателства да оборят твърденията в подадената молба.
Съгласно изричната разпоредба на чл. 19 от ЗЗДН, заповедта за
незабавна защита не подлежи на обжалване. Не се предвижда специална
възможност за обжалване и на отказа да се издаде такава заповед.
Разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК, приложима съобразно § 1 от ЗР
2
на ЗЗДН, предвижда възможност за обжалване на две групи определения: 1/
тези, които преграждат по-нататъшния ход на делото; и 2/ тези, за които това
е изрично предвидено в закона. Обжалваното определение не е сред нито една
от двете категории. То не прегражда хода на делото, нито възможността за
защита на страната. От друга страна законът не предвижда и възможност за
самостоятелното обжалване на това определение. Следователно атакуваният
съдебен акт не подлежи на самостоятелно обжалване и частната жалба, по
която е образувано настоящото производство, следва да се остави без
разглеждане като недопустима. (В този смисъл вж. и: определение № 1626 от
8.08.2019 г. на ОС - Пловдив по в. ч. гр. д. № 1810/2019 г. определение №
858/7.11.2018 г. по ч. гр. д. № 732/18 г. на ОС - Хасково, определение № 415
от 28.04.2020 г. на ОС - Ловеч по в. ч. гр. д. № 243/2020 г., определение №
1526 от 10.06.2020 г. на ОС - Бургас по в. ч. гр. д. № 1307/2020 г.).
На този етап от производството разноски в полза на ответника не
следва да се присъждат, по аргумент от чл. 11 от ЗЗНД.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба вх. (на ПОС)
№ 1764/24,01,2022 г. от Д. В. П. с ЕГН **********; против Определение №
11043/21,012,2021 г., постановено по гр. д. № 14206/2021 г. на РС Пловдив, 6
гр. състав, с което се отменяват частично постановените по същото дело
определение № 6763/02,09,2021 г. и издадената въз основа на него Заповед за
незабавна защита по реда на чл. 18 ал. 1 от ЗЗДН.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3