№ 54
гр. Перник, 19.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело №
20231700100750 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, с която от
страна на Е. П., МБ: 2409972450041, с адрес: с. ***, чрез пълномощниците му адв. Н.
Д., Ж. Т. и Г. Р., със съдебен адрес: гр. София, пл. „Позитано“ № 2, са предявени
осъдителни искове срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, БУЛСТАТ: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Македония“ № 3 за сумата от
общо 52 000 лева (всеки с цена на иска 26 000 лева, предявен като частичен от сумата
от 81 000 лева), представляваща част от остатъка от дължимото обезщетение за
претърпени от него неимуществени вреди във връзка със смъртта на неговите съпруга
и син при настъпило на 23.11.2021г., около 03.00 часа ПТП с пътнически автобус
марка „Мерцедес“, модел „7010“, с македонски per. № SK 0284 В, ведно със законната
лихва върху посочените по - горе суми, считано от датата на събитието - 23.11.2021 г.,
до окончателното им изплащане, както и иск по чл. 86 ЗЗД за законната лихва върху
изплатените от „ГРАВЕ Застраховане Неживот" АД, Скопие части от дължимите
обезщетения за неимуществени вреди във връзка със загубата на Г. П. и Е. П., считано
от 23.11.2021г. (датата на събитието) до 13.07.2023г. (датата на плащането на частта от
обезщетенията).
С Разпореждане № 1316/27.11.2023г. съдът, след като е констатирал, че
исковата молба не отговаря на изискванията за редовност, съгласно чл. 127 и чл. 128 от
ГПК, е дал конкретни указания на ищеца, с оглед привеждане на исковата молба,
съобразно изискванията на ГПК.
В изпълнение на дадените указания, по делото е постъпила молба с вх. №
292/15.01.2024г. от ищеца, чрез пълномощниците му адв. Н. Д., адв. Ж. Т. и адв. Г. Р., с
която същия е отстранил констатираните нередовности, досежно противоречието на
исковата молба с изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 3 от ГПК. Направено е и искане по
реда на чл. 83 ал. 2 от ГПК за освобождаване на ищеца от такси и разноски, дължими в
настоящото производство, като в тази връзка са представени докларация по чл. 83 от
ГПК и документи, досежно доходите на ищеца.
Съдът, като разгледа направеното искане по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, както и
прилоЖ.те декларация и писмени доказателства, намира, че искането е основателно.
1
От представената декларация се установява, че ищецът притежава недвижим
имот – къща, в която живее, моторно превозно средств – лек автомобил с година на
производство 1997г. и не получава доходи. Установява се, че ищецът притежава влог
на свое име за сумата от 20 000 евро, получена като обезщетение за неимуществени
вреди от процесното ПТП. Съвкупната преценка на всички тези факти води до извод,
че ищецът не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата се държавна
такса в размер на 2080,00 лева, поради което следва да бъде освободен от внасянето й.
Ищецът следва да бъде освободен и от внасянето на разноски по делото, като
наличието на спестовен влог за посочената по-горе сума не променя извода на съда,
досежно основателността на направеното искане (предвид произхода на средставата,
внесени в спестовния влог, а именно: обезщетение за смъртта на съпругата и сина на
ищеца).
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца Е. П., МБ: 2409972450041, с адрес: с. *** от внасянето на
държавна такса и разноски по гр. д. № 00750 по описа за 2023 година на Пернишки
окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2