№ 791
гр. Благоевград, 12.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:И.на Стоилова
Вили Дацов
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200600663 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият редовно призован явява се лично и със служебния
защитник адв. Б..
Гражданският ищец и частен обвинител Т., редовно призована, не се
явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. Б.: Нямаме искания за доказателства. Поддържаме жалбата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа. Нямам приключили дела, не
съм осъждан досега. Имам ***. В Сандански е насрочено за 16 септември, а
другото в Петрич – не знам, адвокатът не ми се е обадил още, аз не съм
получил призовка. Миналият месец имаше заседание, но аз не се явих на него,
защото *, то тогава започна делото и адвокатът каза, че няма проблем, той
беше и чакам да ме уведоми, там ми е адвокат Симеон Попов, договорен. Тук
съм със служебен защитник, защото така се случиха нещата. Нямам какво
друго да кажа.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: РС – Петрич е постановил осъдителна присъда по
н.о.х.д. 840/2021 г., с която подсъдимият И. А. е осъден за извършено от него
престъпление по чл. 209 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК. Считам, че този съдебен
акт е правилен, обоснован и законосъобразен.
Намирам, че възраженията срещу него, изложени във въззивната жалба,
която се поддържа в днешното съдебно заседание, са неоснователни.
Неоснователни са доводите, че присъдата се основава на
предположения, единствено на косвени доказателства и че не кореспондират
със събраните доказателства. Както в досъдебната фаза, така и в хода на
съдебното следствие пред първоинстанционния съд са събрани всички
относими доказателства и е направено необходимото за пълно изясняване на
фактите. Съдът внимателно е анализирал гласните доказателства, оценил е
2
правилно преките такива, защото намирам за неоснователно възражението, че
изводите му се базират единствено на косвени доказателства. В лицето на
разпитани свидетели, пострадали от престъплението, А. Т. и Б. Т., както и
другата пострадала И. И., тези свидетели дават подробни показания, техните
показания са еднопосочни от самото начало, дават данни за това какви са били
уговорките с подсъдимия, плащанията към него, неизпълнението на поетите
от него ангажименти, неговото последващо поведение, когато те са искали
изпълнение и обяснение за причини, поради които той не изпълнява
поръчките и което негово поведение е идентично и в двата случая, които са
предмет на настоящото производство. Съдът е изслушал лично и свидетелят –
* гражданин, от чийто показания е видно, че подсъдимият към
инкриминирания период вече не е работил за него, нито този свидетел е
получавал поръчки и плащания от пострадалите по делото. Разпитани и са
анализирани правилно показанията на останалите свидетели, това са
счетоводителите П. и Г., свидетелката К. Д., която работила заедно с
подсъдимия, свидетелят полицейски служител, който е извършил проверка и е
работил по случая. Всички тези гласни доказателства са анализирани
подробно от съда, както всяко едно от тях поотделно, така и в съвкупност, а и
в съвкупност с останалите доказателства – квитанциите, пълномощното.
Считам, че на база на обективно обсъждане на всички събрани
доказателства съдът е достигнал до своя правилен краен извод за виновност на
подсъдимия.
Намирам, че съдът е бил обективен и справедлив и при
индивидуализиране на наказателната отговорност на подсъдимия, съобразил е
всички обстоятелства – отегчаващи и смекчаващи при определяне на
наказанието и считам, че съдебният му акт е правилен и законосъобразен и
моля да го потвърдите.
АДВ. Б.: Аз ще започна днешната си пледоария с това, че имах щастието
да бъда последен стажант при невероятен съдия от Петрич и когато се
опознахме той винаги ми казваше „И помни едно – от Кресна надолу
законите са други.“. И всеки изминал ден през тези десетилетия, в които се
занимавам с право, разбирам, че този човек е бил много прав, той беше един
изключителен професионалист. Сега, когато този казус го разреждах от която
3
и да е страна си казвах „Вярно е, трябва да има инвестиции от чужди държави
и да ни обучават или да обучават бизнеса, за да свикне да работи по
европейски или по друг начин, защото ние нямаме такъв опит.“. Ако четем
търговското право няма кой да го напише сега, не да го преподава. Аз излизам
от предмета на делото по повод на това, че това, което беше разследвано, най-
вече в съдебно заседание, ме накара много да се замисля. Аз не съм бил в ДП.
Но питам една фирма, която идва в България да извършва стопанска
дейност по Търговския закон, има счетоводител, има всичко, но в България тя
не извършва никаква дейност, ако погледнете протокола за разпит на
счетоводителя ще видите, че ние разговаряхме по тази тема и моите въпроси
бяха много. Представяте ли си, ние позволяваме на един човек да ни докара
готов продукт, да ни го продаде, като кажем, че в това време той е изработил
този продукт тук. Начинът на осчетоводяване на всички тези материали са
направата на този продукт, те се внасят чисто технически по счетоводен път,
че са докарани в България. Тук нищо не се прави. Тук само * иска да си вземе
неговото полагащо му се ДДС. При положение, че той тук не плаща на
работник, няма разходи, няма нищо, ние по този начин го стимулираме да си
прави каквото си иска. Моля да прочете разпита на този грък, който беше
направен по интересен начин, не знам дали е процесуално допустимо, но в
телефонен разговор го питаме какво прави и отговаря на въпросите.
Аз и в жалбата съм посочил, че присъдата е постановена единствено и
само на косвени доказателства. Нямаме преки доказателства, събрани по
надлежния ред със средствата на НПК. Ние като че ли забравяме някои неща.
Не е въпрос, че този човек ще бъде осъден, това е едно на ръка. Но нека да
помислим. *, когато издава пълномощно, отива при нотариуса и му вписва
правата, които му дава с това пълномощно, но когато си тръгва „Скъсай го“ и
все едно не е валидно вече. Това е смешно и обидно за нашата правосъдна
система, защото правото регулира тези производствени и други отношения
във фирмите и законът е един, когато даваш пълномощно на някой за някакви
права трябва да има и оттегляне по същия начин. Изключително примитивно
като че ли поглеждаме на тези неща, но примитивизмът води до едно – т. нар.
беззаконие. Затова ние нямаме тази способност да приемем, че трябва да се
поучим от някой и да направим така че да имаме ред. Редът го няма при нас.
Аз понеже познавам пострадалата А. Т. доста повече и от подсъдимия и
4
от всички, била ми е дълъг период от време клиентка, познавам и човека, с
който живееше на съпружески начала. В един момент чух, че мъжът й каза:
„Ние имаме кредити, по които плащаме лихви и тези пари, които сме ги
дали, ще трябва да ни плати и лихвите.“. На лихвата, която им дължи
подсъдимият, те са претърпели вреди. То има друго производство, по което да
си търсят правата, но в наказателното производство не се плаща държавна
такса и това облагодетелства пострадалия. Но тези твърдения искат да внушат
на съда, че те са много пострадали.
Аз пак казвам, ако * беше създал ред за приемане на тези пари и
моментално внасянето им в касата на фирмата, както е по закон, нямаше да е
така. Обаче те предпочитат на ръка и оттук нататък счетоводителите да
оформят други неща.
Но аз Ви моля да обсъдите този въпрос дали в случая имаме
категорични доказателства, че моят подзащитен е действал с пряк или
евентуален умисъл за извършване на престъплението по чл. 209 от НК, при
положение, че той има пълномощно и оттук нататък ние не можем да
проследим къде отиват парите. Това е много важно нещо. На мен финансово
право ми чете доц. Кучев, но трябва да Ви кажа, че нещата бяха изключително
ясни и точни и формирането на бюджета на държавата и разходите и
данъците, които се плащаха. Сега сме в един много лош период. Да не говоря
за тези счетоводни фирми. Тяхното задължение е единствено до 14-то число
да подават декларации към НАП за ДДС и накрая на годината да оформят
една данъчна декларация, те не съхраняват документите при себе си, а ги
дават във фирмата. А фирмата по какъв ред ще ги съхранява? – защото
собственикът на фирмата плаща на тази счетоводна фирма, но това е друга
тема.
В случая смятам, че подзащитният ми е осъден единствено и само на
косвени доказателства и то от свидетели, които са заинтересовани от изхода на
делото той да бъде признат за виновен. *, собственик на фирмата, по този
начин се освобождава от задължението си за това, че ако той е приел парите,
както твърди моят подзащитен, но те не са осчетоводени, за свидетелката А. С.
е по-добре да се приеме тази хипотеза, че престъплението е извършено по този
начин, защото тя има претенции. Моят подзащитен казва „Ще върна парите, с
този човек работя от дълги години и ние сме имали други отношения, но сега
5
имам някакви проблеми“, така ми обясни и не мога да кажа дали е така.
Вижте този момент и ви моля да отговорите – ако приемете, че е така ще
ви моля да признаете подзащитния ми за невиновен.
По изложените съображения моля да постановите вашия справедлив
съдебен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Единствено ще добавя, че аз съм най-потърпевш от
всичко. Всички поръчки съм ги приемал и съм предавал парите на *, те всичко
го знаят, всички ме познават. Не знам защо така се получи, нямам представа.
Всичките поръчки, които съм вземал, съм предавал плащанията на *. Накрая
излиза, че аз съм виновен за всичко. На мен това ми е било работа – да
сключвам сделки, да взимам парите и да ги предавам на *. Естествено, че моят
подпис е навсякъде, трябва да пусна някакъв документ и винаги съм ги питал
„Искате ли ДДС?“, аз не мога да накарам клиента да плати ДДС, ако не иска и
затова съм пускал такива квитанции. Клиентът не иска ДДС, аз не мога да го
накарам насила. Така ми беше поръчано от * и така съм го правил. Всичко,
което съм взимал, веднага съм изпращал в Гърция и в момента, в който ми
платят, съм му предавал всичко на ръка. Или той идва тук и му ги давам или аз
отивам в Гърция и му ги предавам. Ние сме приятели, работили сме заедно,
какъв документ да ми даде. Той е президент на фирмата, той го определя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Нищо не искам от съда.
Нямам какво да кажа.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът намира, че следва да бъде отменено
определението на съда от днешното съдебно заседание, с което е даден ход на
съдебните прения по делото и бъде постановено извършване на съдебно
следствие по делото, в което се изслушат обясненията на подсъдимия, като
след изслушване на тези обяснения съдът отново изслуша пренията на
страните.
6
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определението, с което е даден ход на съдебните прения по
делото и е изслушана последната дума на подсъдимия, като ПОСТАНОВЯВА
провеждане на съдебно следствие пред въззивната инстанция и ДОПУСКА, с
оглед принципа за непосредственост, до разпит подсъдимия пред настоящата
инстанция.
ПРОВЕЖДА СЕ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПОДСЪДИМИЯТ: Ще дам обяснения пред тази инстанция.
С въпросния господин М. сме приятели от 10-12 години. Запознахме се
случайно. Аз работех тогава в „Лук ойл“ и му помагах да си намира поръчки
без да работя официално за него. Бяхме много близки, бяхме като братя,
наистина бяхме като братя.
Впоследствие, като напуснах „Лук ойл“ 2010-2012 г., не си спомням
точно, той ми предложи да работим заедно, защото видя, че има фронт за
действие в България, така казано. Фирмата иначе е българска, регистрирана е в
България. Започнахме да работим заедно, аз отговарях за абсолютно всичко,
той ми издаде генерално пълномощно. После ме назначи на работа във
фирмата. Преди това те бяха заедно с един друг грък, фирма беше „Мелони“,
те се занимават с производство на будки, тип лавка, тръгнаха заедно, а после
се скара и се разделиха и остана само той.
Поради неплащане на осигуровки предпочетох да сключвам сделки само
с пълномощно, откогато ми се прекрати трудовия договор 2017 - 2018 г., там
някъде, като виждах, че не се плащат осигуровки от него. Все му се гледаха
много и започнаха нещата да куцат леко. Аз примерно правя сделка за 2 000
лв., а той отива и я коригира за 3 000.
Принципът на работа е примерно вие ми се обаждате, аз идвам с
каталози, няма как да си нося пълномощното, те ме познават хората, взимам
7
размер, избирате си от каталога плат примерно № 5, аз се обаждам веднага на
* или на следващия ден и поръчвам. Всеки плат си има номер. Официално
беше 20 работни дни за изработката. Но съм се старал в рамките на 2 седмици
да е точно всичко и всичко си беше абсолютно нормално в началото.
Точно какво е станало не искам да го споменавам, защото не съм
клюкар. Дълго време съм работил с този човек и пак изпитвам някакво
уважение, въпреки това, което ми е причинил. Взеха нещата да не се
получават от 2019 г., там някъде. Аз го мъчех, получаваха се нещата, но не
както преди. После дойде Ковид пандемията, беше по-тежко, въпреки че бях
подсигурил коридор за *те майстори сутринта да влизат и вечерта да се
прибират, защото всичко се монтираше от * майстори, всичко се
произвеждаше в Гърция. Имаше такъв вариант – сутринта да влезеш и вечерта
да се прибереч, плюс това се познавах с * и нищо не се нарушаваше. Това е.
Всичко, което съм взел, аз съм го предал. Няма поръчка, за която той да
не знае.
По другото дело в Петрич счетоводителят Г. П. също е ощетен и той
направи поръчка и на него не му е поставена и се виждаха в Гърция “Да,
знам, взел съм пари, ще се оправим.“. Не знам как да го обясня. Даже не ми се
говори и не ми се сеща, защото ми е обидно. Това е в общи линии. Не знам
защо се получи, т.е. знам, но не искам да кажа. Той се ***. Въпреки че имаше
вариант, правил съм всичко възможно, преговарял съм с хората, не съм се
крил, да не вдигна телефон, викал съм ги на разговор, опитвал съм се да
обясня, но после нещата загрубяват. Един като каже, че едно куче е бясно
знаете какво се получава. Общо взето е това.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към подсъдимия.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към подсъдимия.
Разпит на подсъдимия с въпроси от съда
ПОДСЪДИМИЯТ: Ние не сме се карали. Просто имахме вътрешни
недоразумения за работата, не плаща на майсторите. Те като дойдеха тук, аз ги
водех на обектите, за да работят, аз познавам всички * майстори. Аз знам
перфектно * език. М. знаеше горе-долу български, той имаше нужда при всяко
8
положение от преводач. Когато трябваше да се взимат пари той много често
беше тук – идва, взима ги и бяга. Много пари му предадох, 70 000-80 000 лв. и
той не изпълни поръчките. Аз съм ги получил от хора. Аз някой съм ги
върнал. С някой хора се договорих да взема изработените тенти и аз да ги
монтирам и съм го правил, но аз не разбирам и можех да допусна грешка и се
отказах. 2-3 пъти съм монтирал тенти, една в Петрич, една в Сандански, 2019
г. беше или 2020 г. 5-6 човека пуснаха жалби срещу мен, а другите до 70 000-
80 000 лв. аз съм ги върнал всички пари и другите хора не пуснаха жалби.
Хората, които си поръчваха, защото те са си прави, ме заплашваха и аз им
върнах парите, не че са ме заплашвали и съм ги върнал, а защото така трябва.
Човек, когато си направи поръчка трябва да получи това, което е поръчал.
Как да пусна жалба срещу М. като отивам на дело в Сандански и той ми
казва „Отложи го, ще измислим нещо, ще върнем парите.“ . Ние сме били
като братя, все едно да го предам. Едното дело е за 3600 лв. общо, а другото е
за 10 400 лв. или 10 500 лв., нещо такова. Там не съм връщал пари, защото
виждам, че като ги върна – ефект никакъв.
Офисът на фирмата работеше до последно, до края на 2020 г. беше
отворен, аз бях в него. Има служебен телефон и може да се провери на кое име
е бил – на името на фирмата, аз отговарях на него и когато не бях в офиса
оставах си телефона на вратата. Офисът беше отворен някъде до края на 2020
г. Не се плащаше нито на счетоводители, нито на нищо. Аз съм го оправял по
моя начин, аз съм ги плащал от мен. 50 на 50 бяхме по принцип, каквото
изкараме – 50 на 50, но каза, че има нужда.
Много отдавна не ми е плащал, за две-три години сигурно, на
счетоводителя също не е плащал, на работниците не даваше заплата. Приятел
ми е и се опитвах по някакъв начин да му помогна. Аз затова върнах тези
пари, защото знам, че в *, затова възстанових на А. Т. парите, защото го
разбирах. Той ми казваше „Ще се оправят нещата“ и аз му вярвах. Той ме
предаде един вид.
Поръчките за 70 000-80 000 лв. ги взех 2019-2020 г. Когато беше Ковид
аз си взимах поръчки. От тези поръчки се изпълниха една-две, но хората сами
си ги монтираха. Всичко се изработваше в Гърция. Имаше една поръчка на
сладкарница „Неделя“, която се изпълни, това беше 2019 г., за нея има и
фактура. Фактурата съм я дал на счетоводителя. Аз бях връзката със
9
счетоводителя и аз дадох фактурите на счетоводителя. Всичко, което трябваше
да се фактурира, съм го давал на счетоводителите. Всичко, което не трябва да
се фактурира, те си стоят на бланка в офиса и като го изиска счетоводителят
му го давам. Всичко трябва да е в счетоводството, всички фактури, които съм
имал в офиса, са предадени на счетоводителя. На ръка ги предадох. * не беше
тук, когато ги предадох, не знам защо не беше, защото аз съм нает за това, аз
съм пълномощник за това нещо, дали той или аз ще преговарям, дали аз или
той ще вземе парите, няма как да го предам, ние бяхме като братя.
7, 8, 10, 15 поръчки имах, защото наистина има някой скъпи изпълнения
и от тези поръчки се изпълниха 4-5. Едната я изпълниха те с триста зора.
Лично аз платих на майсторите, става въпрос за сладкарница „Неделя“.
Имаше май и една друга, но не си спомням в кой период беше. Другите
поръчки не се изпълниха, върнах парите на хората. Някой си монтираха сами,
разбрах се с тях и нямаше проблем.
От 2017 г., когато ми се прекрати трудовият договор, работил съм пак с
пълномощно във фирмата. Взимах поръчките, това беше достатъчно. Той не
ми е плащал процента, който е трябвало да ми плати, такива дребни съм
взимал. В този период съм взимал такива минимални, ако примерно печалбата
е 2000 да взема 1000 лв. или ако печалбата е 4 000 лв. да взема 2 000 лв.,
взимал съм 200-300-500 лв. Тогава друго не съм работил.
Работя на едно място, след това на друго място. Аз съм ***. ***.
Преди една година се видяхме на границата с *. Направихме си среща, за
да му кажа, че това, което направи, не е мъжко и той каза „Знаеш, че сега имам
проблеми, всичко ще оправим. Знаеш, че нещата в България не са като в
Гърция, там ще измислиш нещо.“.
Документите ги предадох на счетоводителя. Квитанциите бяха в офиса,
нямам спомен дали съм ги предал на счетоводителя, в офиса бяха. Всичко
стоеше в една чанта в офиса и аз като тръгна да взимам поръчка взимам
чантата и тръгвам. Тези документи и квитанции, които са по делото, всичко
беше на едно място и го предадох.
На К. Д. съм предал ключа от офиса. 2020 г. се плащаше наем за офиса
до един момент, аз съм ги плащал от мен. 100 евро плащах месечно за наем, на
ръка ги плащах. Ние сме познати, тя работеше за нас. Имаше само между нас
10
договор, нямаше официален договор за наем. В България е така. Тук нямаше
официален договор за наем, между нас имаше договор. Аз, той и К. Д., която
беше секретарка, имахме ключ за този офис. Тя правеше оферти, аз ги
разписвах, тя имаше достъп до документите, всичко стоеше в компютъра.
Мисля, че до края на 2018 г. тя беше в офиса. Това беше неин офис, но не знам
дали след края на 2018 г. тя имаше ключ, защото аз вярвам на тези хора, аз съм
работил с тях. За мен не е било важно дали е имала или е нямала ключ. След
края на 2018 г. аз продължих с мои лични да й плащам наема, докогато съм
могъл, докъм 2020 г. някъде й плащах, но съм плащал, когато съм могъл.
Останаха 5-6 месеца да й се плащат. Примерно, ако съм си тръгнал ноември
2020 г. до август е платено и тя знае много добре, че аз ще ги изчистя с мои
лични средства, ако той не дойде да си поеме ангажиментите.
Ние правехме оборот по * лв. на година преди, когато започнахме, има
го документирано. Фирмата все още е активна. Сега не знам дали взима
фактури, не знам какво прави, фирмата е активна, не е затваряна. Най-много
да взима материали от Гърция на българската, да прескача това нещо, друго
не знам. Тук в България никой не работи иначе. Последната изпълнена
поръчка беше 2020 г., сам я монтирах. Последната издадена официална
фактура е в края на 2019 г. Разбирането на гърците за ДДС-то е плати ми го, а
пък аз няма да го върна на държавата.
Не искам да кажа каква е причината, поради която е преустановено
изпълнението на поръчките, то си остава между нас, не искам да я коментирам
причината. На ***, но не искам да го коментирам. Искал съм всичко до
последно от него. Не съм пускал жалба срещу него. Той каза, че ще се забавят
поръчките, всичко ще се оправи „Спокойно, оправи нещата“. Той знае, че
хората ме познават и ми вярват. Аз се опитвах да обясня на хората, че имаме
вътрешни проблеми и че нещата ще се оправят. Този, който не е могъл да чака,
съм му върнал парите. С г-жа Т. ето какво се случи. С всички хора съм се
опитвал да им обясня за какво става въпрос, без да влизам в подробности,
казвал съм, че имаме вътрешни проблеми. Той просто * как да работи. Аз като
му ги дам и *. Разбирах го, бяхме много близки и няма как да кажа нещо лошо
за него, въпреки всичко и все се надявах да се появи на делото, но не дойде.
Не знам защо не се появи, нямам представа, трябва да питате него.
Примерно този месец *? Това не е единствената фирма, която работи по
11
този начин. Плюс това ние сме имали много близки отношения.
По наше му казано, му пусках аванта да се коригира. Казвах му, *.
Казвах му, че ще оправя оттук-оттам, вървеше работата, но куцаше, аз виждах
къде е причината, но това е негово решение, не мога да го виня, *. Това е
причината.
Аз лично изготвях и подписвах официалната оферта и когато вие си
поръчате нещо и в нея е упоменато, че изпълнението й е 20 работи дни, а аз се
опитваха да ги правя за две седмици. След като стана неразбирателството аз се
срещах с хората, говорех, с някой се разбирах, с други – ето. Казвах им, че
имаме вътрешни недоразумения.
С клиентката по делото аз съм се опитвал да й обясня, определял съм й
среща, но г-жа Т. отказваше, тя ме обиждаше, нападаше, предлагал съм й да се
видим, да й обясня каква е причината, без да влизам в подробности, но тя до
един момент „Да, добре“ с мъжа й се разбирахме, но после тя взе да ме
обижда и напада. Не се получиха нещата и ето го резултатът. Моят подпис
стои, защото това ми е било работата. Трябва да съм *. Няма как да го обясня.
Това е. Не съм всеки ден в съда и не знам как да го обясня.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло становището, което изложих преди
възобновяване на производството. Нямам какво да добавя.
АДВ. Б.: Поддържам всичко, което изложих преди възобновяване на
производството.
Само един пример ще дам за търговията в Гърция. Навремето аз се
занимавах с петрол и бях си купил цистерна, която след като продадох на грък
и я кара и майсторът, който я оправя, казва „Дължат ми пари от тази
цистерна“. Там търговията е така. Аз така си мисля, това съм го установил от
12
личен опит. Не знам дали А. ви казва истината. Те там си дължат пари по тези
материала, които взимат, но там няма счетоводство, не е като тук. Ако тук
имаше книга за оборота и се пишат всички поръчки щеше ли да е така.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Никаква не е последната ми
дума. Всичко минава, доброто остава.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе в срок.
ПОДСЪДИМИЯТ: Адресът, на който мога да получавам съобщения, е в
село М., ул. * Майка ми е на този адрес и тя ще получи съобщенията по
делото или чрез адвоката.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11.13
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
13