№ 27
гр. Варна, 17.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно
търговско дело № 20223001000490 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Въззивникът А. Н. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. Е.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Банка ДСК АД гр. София, редовно призована, за нея
се явява юр.к. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. Е.: - Да се даде ход на делото.
Юр.к Д.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице пречки по хода на делото поради следните
съображения: С определение № 211 от 23.05.22 г. по ч.т.д. № 940/22 г. по
описа на ВКС е отменено определение на АС - Варна по в.ч.т.д. № 35/22 г. и
потвърденото с него определение по т.д № 476/21 г., като делото е върнато на
ОС - Варна с указания за продължаване на процесуалните действия по него.
При изискана справка за движение на т.д. № 476/21 г. по описа на
Окръжен съд Варна с писмо от 08.12.22 г. е представено решение №
527/18.11.22 г. по т.д. № 476/21 г., с което е прието за установено в
отношението между страните, че ищецът и въззивник в настоящото
производство А. Н. Н. не дължи на Банка ДСК АД гр. София сумата от
289 361,55 лв., представляваща главница по договор за жилищен кредит от
26.09.2007 г. поради погасяване на вземането по давност.
1
Съдът като съобрази определението на ВКС по ч.т.д. № 940/22 г. и
постановеното решение по заведеното преди настоящото производство т.д.№
476/21 г. и обстоятелството, че не е налице пълен обективен идентитет
между предметите на двете дела, намира, че за правилното решаване на
настоящия спор предвид обстоятелството, че наред с главницата, предмет на
производството по т.д. № 476/21 г. в настоящото производство са приети за
разглеждане и обуславящи искове намира, че производството по настоящото
дело следва да бъде спряно до приключване на производството по т.д. №
476/21 г. по описа на ОС – Варна. Ето защо и на осн. чл. 229 ал.1 т.4 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Спира производството по в.т.д. № 490/22 г. по описа на Апелативен съд -
Варна до приключване на производството по т.д № 476/21 г. по описа на ВОС
с влязла в сила съдебен акт.
Определението за спиране подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВКС в едноседмичен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2