МОТИВИ към решение № 51 от 03.06.2020г.,
постановено по АНД № 83/2020г. на Районен съд Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78-а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура Г., за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание на обвиняемата Ц.В.Ф. с ЕГН ********** за извършено от същата
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура гр.С.З., ТО Г. поддържа внесеното постановление за
освобождаване от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемата да се
наложи административно наказание в размер на предвидения от закона минимум.
Обвиняемата Ц.В.Ф. признава вината си и относно наказанието,
изразява становище да й бъде наложено минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемата Ф.
***, неосъждана. Не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на раздел V, глава VIII от
НК. Обв.Ф. поддържа интимна връзка със св.З.Х.Й. от
гр.Г.. През месец февруари 2020г. от неустановено при разследването лице, обв.Ф. се сдобила със зелена тревиста маса, съдържаща
марихуана. Така набавената марихуана, разпределена на две части – в саморъчно
направено полиетиленово пакетче, поставено в
цилиндрична пластмасова кутийка и полиетиленов синьо-зелен
плик, Ф. поставила в дамската си чанта и се отправила към гр.Г., за да гостува
в дома на приятеля си З.Х.Й..
На 28.02.2020г. обв.Ф.
била в дома на Х., на ул.”С.В.” в гр.Г.. Адресът бил посетен от полицейски
служители - свидетелите Б. и П., които отправили въпрос към домакина на
жилището – св.Х., дали притежава и ползва ли в момента забранени от закона
вещества. Св.Х. не дал отговор и опитал да се укрие. Към този момент обв.Ф. заявила, че в дамската й чанта има марихуана. Страхувайки
се от последствията първоначално заявила, че само част марихуаната е нейна
собственост, но впоследствие, в хода на разследването, заявила, че всичко,
намиращо се в чантата й е нейна собственост и изчерпателно обяснила как се е
сдобила с наркотичното вещество. Обв.Ф. доброволно
предала на полицейския служител Б. намиращите се в нея наркотични вещества, обективирано в протокол за доброволно предаване.
Назначената и изготвена химическа експертиза от
вещи лица, специалисти в областта на химията в БНТЛ при ОД „П.” – С.З. заключава,
че сухата тревиста маса, намерена у обв.Ф., е коноп
/марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 13,5 теглови
процента и нетно тегло 0,47 грама /остатък след всички изследвания 0,17 грама и
наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/, със съдържание на активен
наркотичен компонент тетрахидроканабинол 2,7 теглови процента и нетно тегло 33,82 грама, след всички
изследвания, предадено за съхранение в РУ Г.. Общата стойност на горепосоченото
наркотично вещество е 204,72 лева съгл. ПЧС № 23/1998г. на МС на Република
България.
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания начин, с деянието си от
субективна и обективна страна обвиняемата Ц.В.Ф. е осъществила състава на престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК,
тъй като на 26.02.2020г. в гр.Г., на ул.“С.В.“
№ *, без надлежно разрешително държала високорисково наркотично вещество –
коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 13,5 % (теглови
проценти) и нетно тегло 0,47 гр., на стойност 2,82 лева (два лева и 82
стотинки) и наркотично вещество – коноп (марихуана, канабис), със съдържание на
активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 2,7
% (теглови проценти) и нетно тегло 34,12 гр., на
стойност 204,72 лева (двеста и четири лева и 72 стотинки) – всичко на стойност
207,54 лева (двеста и седем лева и 54 стотинки), като деянието представлява
маловажен случай.
Деянието е осъществено от обвиняемата Ц.В.Ф. при форма на вината пряк умисъл.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемата, дадени на
досъдебното производство, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде
приложен чл.78а от НК за обвиняемата Ц.В.Ф.,
ЕГН **********. Същата не е осъждана за престъпления от общ характер и
не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание до този момент. За извършеното от обвиняемата престъпление по чл.354а, ал.5, във вр.
ал.3, т.1 от НК е предвидено наказание “Глоба” до 1000 лева. При
определяне на наказанието, съдът взе предвид обстоятелството, че не са
установени други нарушения на лицето. Обвиняемата се признава за виновна и
съжалява за случилото се.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено,
като обвиняемата Ц.В.Ф., ЕГН ********** бъде освободена от
наказателна отговорност и й се наложи административно наказание.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемата, семейното й и имотно
положение, това, че в с.з. признава
вината си, съжалява за постъпката си и при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства я осъди на “ГЛОБА” в размер на 1000лв. /хиляда
лева/.
Съдът
постанови веществените доказателства по делото, след влизане на решението да се
отнемат в полза на държавата и в съответствие с изискванията на Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите да
бъдат унищожени.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл.36 от НК
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/