№ 220
гр. София, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мирослава Кацарска
при участието на секретаря Ирена М. Апостолова
като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Търговско дело №
20211100901374 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ.
Ищецът С.Г.П. твърди, че ответното търговско дружество „Е.И.“ ЕООД е без
управител, тъй като едноличният собственик на капитала и управител К.М. Т. е починал на
03.11.2018г. и оттогава не е вписан нов управител. Поддържа, че дружеството е без
управител в течение на повече от три месеца. Предвид горното претендира да се постанови
решение, с което да се постанови прекратяване на дружеството. В хода на производството
поддържа претенцията чрез процесуалния си представител – прокурор К. от СГП, като
претендира уважаването й със съответните последици.
Ответникът не изразява становище по иска, призован по реда на чл. 50 ал.2 във
връзка с ал.4 от ГПК.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Установява се от справка по публичния Търговски регистър, че едноличен
собственик на капитала и управител на ответното търговско дружество е К. Т., който е и
вписания последен такъв и към момента.
Съгласно приложения към молбата препис от акт за смърт №0010/05.11.2018г. и
удостоверение за наследници от 31.03.2021г., че едноличният собственик на капитала и
управител на дружеството К.М. Т. е починал на 03.11.2018г., като е оставил като
наследници по закон – съпруга и син.
Видно от справка по публичния ТР към момента на приключване на устните
1
състезания не е вписан нов управител и няма заявено искане по партидата за вписване на
нов управител на ответното дружество.
Представени са по делото уведомление от НАП до СГП във връзка с дружеството.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по иск на прокуратурата
търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в продължение на
повече от три месеца. Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за
прекратяване на дружеството в случай, че дружеството няма вписан управител в
продължение на най-малко 3 месеца. В конкретния случай е видно, че управителя на
дружеството е починал на 03.11.2018г., като към настоящия момент са изтекли много повече
от три месеца, в които дружеството е без вписан управител. Съгласно разпоредбата на чл.
157, ал. 1 ТЗ дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се
прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да
продължат дейността. В патримониума на законните наследници на починалия едноличен
собственик на капитала на дружеството преминава дружественият дял, съгласно чл. 127 ТЗ,
като имуществено право, но не и правото на членство. При взето решение за продължаване
дейността на дружеството, когато наследниците на починалия едноличен собственик на
капитала са няколко, е възможно дейността на дружеството да бъде продължена само от
един наследник или от няколко от наследниците. В тези случаи е необходимо да бъде
извършено разпределение на общо притежаваните дялове и прехвърляне на притежаваните
от наследниците идеални части от имуществените права по наследените дялове. Допустимо
е сключване на договор за доброволна делба с предмет дружествения дял на наследодателя
/решение № 161 от 11.01.2011 г. на ВКС по т. д. № 28/2010 г., I т. о./ или на друг договор
/продажба, замяна и др./ за прехвърляне на притежаваните идеални части от имуществените
права по наследените дялове от страна на наследниците, които няма да продължат дейността
на дружеството, на наследниците, които ще участват в дружеството. Налице са и
специфичните предпоставки по чл. 157 от ТЗ, като съдът намира, че следва да се приеме, че
прекратяването не настъпва ех lege, а след установяване на фактите и по силата на
съдебното решение, в която насока има практика на САС /опр.№3290/09.10.2019г. по ч.гр.д.
№4470/2019г., опр.№3231/04.10.2019г. по ч.т.д.№4178/2019г., определение № 2903 от
29.08.2019 г., по гр.д. № 3611/19 г., САС, ГО-8 с-в, определение № 3145 от 2.10.2019 г., по
ч.гр.д. № 4331/19 г., САС, ТК и др. и в който смисъл е и практиката на ВКС, обективирана в
определение № 302 от 28.06.2018 г. по ч. т. д. № 1280/2018 г., Т. К., І Т. О. на ВКС,
постановено по чл. 273, ал. 3 ГПК и др., а също решение № 73 от 17.10.2017 г. по т. д. №
1465/2015 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК,, определение №
735/16.11.2016 г. по т.д. № 50401/16 г. на ВКС, ГК, ІІІ ГО., т.е. не може да се приеме, че
дружеството се е прекратило по право, без развитие на процедура по проверка на
съответните обстоятелства. Предвид горното съдът намира, че са налице законните
предпоставки за прекратяване на дружеството, предявения конститутивен иск е основателен
2
и следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на ответното дружество. Следва
да бъде открито производство по ликвидация. Доколкото прекратяването на дружеството е
поради липса на управител, същият не може да бъде назначен за ликвидатор, а съдът не
разполага със списък на лицата, които са дали съгласие да бъдат назначавани за
ликвидатори, поради което това следва да бъде извършено от АВ след изпращане на препис
от настоящото решение. Следва да се присъди в полза на съда държавната такса, дължима
по делото, като задължено лице бъде търговското дружество.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по иска, предявен от С.Г.П.,
търговско дружество „Е.И.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление – гр.
София, ул.“****.
ОТКРИВА производство по ликвидация на дружеството.
Да се изпрати решението на АВ за назначаване на ликвидатор.
ОСЪЖДА „Е.И.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление – гр. София,
ул.“****, да заплати по сметка на Софийски градски съд, с адрес – гр. София, бул.”****,
сумата от 50 лв. / петдесет лева/ - държавна такса по производството.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати служебно на
АВ - ТР за обявяване на откриване на производство по ликвидация и назначаване на
ликвидатор.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3