№ 10295
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110128791 по описа за 2021 година
Следва да бъдат допуснати представените от страните документи като писмени
доказателства.
По исканията за събиране на гласни доказателства съдът намира, че следва да се
произнесе след лично изслушване на страните.
Следва да бъде указано на страните, че в случай че поддържат претенции по чл. 127а
СК в срок до ОСЗ следва да изложат твърдения за нуждата на децата от пътуване извън
територията на Република България, както и за правния си интерес от предявяване на
претенциите. Независимо от това, доколкото производството е образувано по искове по чл.
127 СК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в ОСЗ.
Предвид липсата на данни за трайна промяна на местоживеенето на децата съдът
намира, че възражението за липса на подсъдност.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2021г. от
13:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение
ДОПУСКА събирането на представените от страните документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на детето и родителите,
с препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Становището следва да бъде въз основа на проучване, за това какво е емоционалното и
психическо състояние на детето, привързаността му към всеки от родителите, жилищните
условия, които всеки от родителите може да предостави на детето, кой от двамата родители
полага основни грижи за него други обстоятелства от значение за производството.
По исканията за допускане събирането на гласни доказателства съдът ще се
произнесе в ОСЗ след изслушване на страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба от М. Г. Г. срещу СТ. СТ. СТ.. Предявен е иск по чл. 127, ал.
2 СК относно упражняването на родителските права, определяне местоживеенето на децата
1
Матей М.Г., и Андрей М.Г., определяне на режим на лични отношения и издръжка. В
исковата молба се твърди, че страните са разделени, като след раздялата им и двамата са
полагали грижи за децата, но ответникът е пожелал изменение на уговорката между
страните. Твърди се, че бащата е по-подходящ да полага грижи за децата, тъй като се грижи
за здравословното им хранене, режима им, а и счита, че ответницата не е достатъчно
ангажирана с домакинските си задължения.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, в който е
обективирана насрещна искова молба Предявен е иск по чл. 127, ал. 2 СК относно
упражняването на родителските права, определяне местоживеенето на децата Матей М.Г., и
Андрй М.Г., определяне на режим на лични отношения и издръжка. Оспорват се
твърденията на първоначалния ищец и се твърди, че същият поради обстоятелството, че
ответникът е бил прекалено взискателен спрямо С.С.. Твърди, че има достатъчен родителски
капацитет да полага грижи за децата, Излага доводи, че децата, заедно със своята майка са
се преместили в гр. Сливен през юли 2021 г., като счита, че поради това компетентен да се
произнесе по претенциите е именно РС Сливен.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) годността си да се грижи за детето, всички обстоятелства, обуславящи
интереса на детето да живее при нея и тя да упражнява родителските права над него, всички
наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от контакта с бащата в предложения
режим, 2) годността и възможностите на бащата да се грижи за тях при условията на
предложения режим на лични контакти с детето, както и материалните възможности за
заплащане на претендираната издръжка за релевирания период – от 14.09.2019 г. до
приключване на съдебното дирене;
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: всички наведени в исковата молба/насрещната искова молба обстоятелства,
обуславящи интереса на детето родителските права върху него да се упражняват от
майката/бащата, от контакта си с бащата/майката в предложения режим, както и годността и
възможностите на бащата/майката да се грижи за него при условията на предложения
режим на лични контакти с детето, както и за процесния период е доставяна издръжка в
претендирания размер.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
2
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
- доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното
от страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в
състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение,
тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и медиация“. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да
се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди провеждане на
първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда за това, като подадат молба,
към която приложат постигнатото споразумение и посочат телефонни номера, на които да
бъдат уведомени за пренасрочване на делото за разглеждане за по-ранна дата.
Указва на страните при възможност, в случай на постигане на споразумение помежду
им, да го изпратят и на служебния имейл на деловодството на състава.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при в ръчване на първото съобщение.
3
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4