№ 1335
гр. Сливен, 19.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230103063 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото търговско дружество "ШПЕРПЛАТ" ООД, гр. Сливен,
редовно уведомено от предходно съдебно заседание чрез пълномощник, не се
представлява от представител по закон. По пълномощие се представлява от
процесуален представител по чл. 32, т. 1 от ГПК – адв. Д. П. от АК – Сливен,
редовно упълномощен с пълномощно по делото.
Ответното търговско дружество „ПЛАСТФОРМ“ ЕООД, **** редовно
уведомено от предходно съдебно заседание чрез пълномощник, не се
представлява от представител по закон. По пълномощие се представлява от
процесуален представител по чл. 32, т. 1 от ГПК – адв. М. Р. от АК – Сливен,
редовно упълномощена с пълномощно по делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
1
АДВ. П.: С ответната страна постигнахме спогодба, като моля да
впишете съдържанието й в протокола. Тъй като се спогодихме ответника да
заплати на ищеца сума в размер на 5500,00 лева, то за над тази сума до пълния
предявен размер на иска от 5630,00 лева правя отказ от иска. Моля да бъде
възстановена на ищцовото дружество половината от внесената държавна
такса, с оглед сключената спогодба.
АДВ. Р.: Действително постигнахме спогодба, моля да се впише същата
в съдебния протокол.
Съдът констатира, че между страните се постигна спогодба в следния
смисъл:
ПЛАСТФОРМ ЕООД с ***, със седалище и адрес на управление:
**** представлявано от И Д И се ЗАДЪЛЖАВА да заплати в петдневен
срок, считано от днес на ШПЕРПЛАТ ООД, с ****, със седалище и адрес
на управление **** представлявано от А Г К сумата от 5 500,00 лева, /пет
хиляди и петстотин лева/, представляваща необходими разноски за
възстановяване на ел. захранването от трафопост, находящ се в имот с
идентификатор *** на гр. Сливен, собственост на ШПЕРПЛАТ ООД.
ПЛАСТФОРМ ЕООД с ***, със седалище и адрес на управление:
**** представлявано от И Д И се ЗАДЪЛЖАВА да заплати на ШПЕРПЛАТ
ООД, с ****, със седалище и адрес на управление **** представлявано от А Г
К сума в размер на 900,00 лева /деветстотин лева/ представляваща платено
адвокатско възнаграждение.
ПЛАСТФОРМ ЕООД с ***, със седалище и адрес на управление:
**** представлявано от И Д И се ЗАДЪЛЖАВА да заплати на ШПЕРПЛАТ
ООД, с ****, със седалище и адрес на управление **** представлявано от А Г
К сума в размер на 112,60 лева /сто и дванадесет лева и шестдесет стотинки/
представляваща половината от заплатената държавна такса в производството.
С настоящата спогодба страните заявяват, че изцяло уреждат
отношенията си по делото и няма да имат бъдещи претенции.
2
С П О Г О Д И Л И С Е:
ЗА ИЩЕЦ: ЗА ОТВЕТНИК:
/адв. Д. П. / /адв. М. Р./
Съдът намира, че постигнатата спогодба не противоречи на закона и на
добрите нрави, пълномощниците на страните разполагат с изрична
представителна власт за това процесуално действие, поради което следва да
бъде одобрена. Освен това за неспогодената част от 130,00 лева до пълният
предявен размер на иска от 5630,00 лева с оглед направеният отказ от иск,
производството по делото следва да бъде прекратено.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните съдебна спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3063/2024 г. по описа на
СлРС, като СПОГОДЕНО и поради ОТКАЗ от ИСКА.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът следва да уважи искането на пълномощника на ищеца и да
възстанови половината държавна такса, поради което и на основание чл. 78,
ал. 9 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДА СЕ ВЪРНЕ сума в размер на 112,60 лева /сто и дванадесет лева и
шестдесет стотинки/ представляваща половината от внесената по делото
държавна такса на ищцовото дружество ШПЕРПЛАТ ООД, с ****, със
седалище и адрес на управление **** представлявано от А Г К на следната
банкова сметка **** с титуляр на сметката адв. Д. П..
Определението в частта относно прекратяване на производството
подлежи на обжалване пред СлОС, с частна жалба, в едноседмичен срок,
считано от днес.
Определението, с което е одобрена спогодбата не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4