ПРОТОКОЛ
№ 1953
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Е.Д.А.
при участието на секретаря Н.А.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Е.Д.А. Гражданско дело №
20211110154335 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Д. П. ОБР. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Л., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: фирма ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. А.,
с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Н. ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И.Д.У. – редовно уведомена, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е.Д.В. – редовно уведомена, се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 462 от 10.01.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 ГПК, молба от ответника от 13.01.2022 г., с представени
доказателства за заплатени депозити за изготвяне на допуснатите експертизи,
молба от третото лице - помагач от 13.01.2022 г, молба от третото лице -
помагач от 03.02.2022 г., изготвена по делото СТЕ от 11.02.2022 г. и
изготвена по делото ССчЕ от 14.02.2022 г.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад.
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора на исковата молба
и с молби от третото лице - помагач писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
И.Д.У. – на 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че доколкото вещото лице е изготвило експертизата с
необходимите познания и опит, заключението следва да бъде прието, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото СТЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 260 лв. по внесения депозит. Издаде се 1бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Е.Д.В. – на 61 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Видилова: Представила съм писмено заключение в срок,
което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че доколкото вещото лице е изготвило експертизата с
необходимите познания и опит, заключението следва да бъде прието, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 260 лв. по внесения депозит. Издаде се 1бр. РКО.
Адв. Л.: Прилагам фактура и справка от интернет сайта на ответното
дружество, от която е видно, че процесните суми се претендират от
доверителя ми и същевременно обуславят правния интерес от настоящото
2
производство.
Юрк. А.: Моля да не се приемат представените писмени доказателства,
доколкото е настъпила преклузия относно момента, в който са имали
възможност да представят тези доказателства. На следващо място, считам че
това, че ответникът счетоводно не е отписал погасени по давност суми, по
никакъв начин не означава, че претендира тези суми от ищеца. Доколкото в
отговора на исковата молба ние сме заявили, че сумите са погасени по
давност, погасяването по давност на едно задължение го превръща в
естествен дълг, което дава основание на ответника да продължава да води
счетоводно тези суми, а да не ги отписва като погасени по давност, за да
може при едно евентуално последващо бъдещо плащане сумите да могат да
бъдат отчетени по някакъв начин, тъй като в противен случай, фирма ЕАД
няма как да ги отрази като плащания.
Съдът счита, че така представените в днешното съдебно заседание
писмени доказателства следва да бъдат приети, като по съществото си ще
бъдат обсъдени с крайния съдебен акт. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание
писмени доказателства.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Адв. Л.: Моля, да уважите така предявения иск в цялост, поради
аргументите, подробно изложени в исковата молба. Представям списък с
разноски.
Юрк. А.: Моля, да отхвърлите така предявения иск, съобразно
аргументите, изложени в отговора на исковата молба. Правя възражение за
недължимост на претендираното адвокатско възнаграждение, доколкото се
претендира на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА. Смятам, че не са налице
предпоставките, предвидени в закона за заплащането му. В условията на
евентуалност, правя възражение за прекомерност, предвид фактическата и
правна сложност на производството. Претендирам разноски.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:51 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4