№ 7835
гр. С., 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110129381 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от Б. Т. П.,
искова молба насочена против ЗК „Л.И.“ АД, с която е предявена искова претенция с
правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 1000.00лв. / частичен
иск от 30 000.00лв / - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца
болки и страдания, вследствие на травматично увреждане – счупване на тялото
/диафиза /на раменната кост – псевдоартроза, което е получено при настъпило на
24.07.2017г., ПТП, причинено от Д.П. – водач на лек автомобил „П. ***“ с ДК № СВ
**** АМ, застрахован при ответника по валидна застраховка „Гражданска
отговорност“, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че на
24.07.2017г., около 18.00часа, в гр. С. е настъпило ПТП между лек автомобил „П. ***“
с ДК № СВ **** АМ, застрахован при ответника по валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ и мотопед „Х. ГЛС 125 Х.“ с ДК № С **** К, управляван от ищеца, при
което водачът на застрахования при ответника лек автомобил виновно причинил
травматични увреждания на ищеца. Сочи се, че за процесния инцидент е съставен
констативен протокол, образуване е досъдебно производство, което е приключило с
Присъда № ******/06.03.2018г. постановена по НОХД № 362/2018г., по описа на СРС,
1
5-ти състав. Релевират се съображения, че ищецът е претърпял множество травми от
процесното ПТП, като е бил хоспитализира за периода от 24.07.2017г. до 01.08.2017г.
Във връзка с произшествието се сочи, че П. е предявил претенция за заплащане на
неимуществени вреди, като по образуваното гр.д. № 1310/2019г., по описа на СГС,
било постановено Решение № 4659/25.06.2019г., с което ответното дружество било
осъдено да заплати на ищеца обезщетение в размер на 40000.00лв. Сочи се, че
решението на СГС, било потвърдено с решение на САС, постановено по в.гр.д. №
5661/2019г. Твърди се от ищеца, че тъй като болките му не спирали на 01.06.2020г.
същият посетил специалист травматолог с оплаквания от болка в областта на
фрактурата и хипотрофия на надмишничната мускулатура. Сочи се, че при прегледа се
установило, че счупването на раменната кост не е възстановено, тъй като няма
срастване на счупената кост, като е поставена диагноза псевдоартроза. Сочи се, че
било препоръчано извършване на оперативна интервенция, изразяваща се в поставяне
на нова остеосинтеза с костна пластика. Сочи се, че констатациите от прегледа на
01.06.2020г. не били взети предвид при постановяване на съдебния акт, с който
ответникът е осъден да заплати на ищеца обезщетение в размер на 40000.00лв.,
респективно същият дължи допълнително такова. Твърди се, че до ЗК „Л.И.“ АД била
изпратена молба за изплащане на обезщетение, но до датата на депозиране на исковата
молба такова не било изплатено, липсвало и произнасяне по молбата. Твърди се, че
ищецът посетил специалист ортопед – травматолог и на 19.04.2021г., който потвърдил
диагнозата от прегледа на 01.06.2020г. В обобщение се сочи, че на ищеца следва да
бъде присъдено допълнително обезщетение за претърпени болки, страдания и битови
неудобства, вследствие на констатираните увреждания – псевдоартроза – счупване на
тялото / диафиза / на раменната кост.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, с
който ответното дружество навежда доводи за недопустимост и неоснователност на
заявената претенция. Сочи се, че претенцията е недопустима, тъй като между същите
страни, за същото ПТП е постановено решение по гр.д. № 5661/2019г. по описа на
САС, с което е потвърдено решение на СГС, по гр.д. № 1310/2019г., с което в полза на
ищеца е присъдено обезщетение в размер на 40000.00лв. Твърди се, че при определяне
на обезщетението от СГС са взети предвид всички настъпили увреждания и прогнозите
за провеждане на лечението на ищеца. С отговора се оспорва и размера на заявената
искова претенция. В заключение се прави искане да се постанови решение, с което
исковата претенция да бъде отхвърлена.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявена е искова претенция с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане
на сумата от 1000.00лв. / частичен иск от 30000.00лв / - обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени от ищеца болки и страдания, вследствие на
2
травматично увреждане – счупване на тялото /диафиза /на раменната кост –
псевдоартроза, което е получено при настъпило на 24.07.2017г., ПТП, причинено от
Д.П. – водач на лек автомобил „П. ***“ с ДК № СВ **** АМ, застрахован при
ответника по валидна застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законна лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават –
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че на 24.07.2017г., около 18.00часа, в гр. С. е
настъпило ПТП между лек автомобил „П. ***“ с ДК № СВ **** АМ, застрахован при
ответника по валидна застраховка „Гражданска отговорност“ и мотопед „Х. ГЛС 125
Х.“ с ДК № С **** К, управляван от ищеца, при което водачът на застрахования при
ответника лек автомобил виновно причинил травматични увреждания на ищеца, че за
процесния инцидент е съставен констативен протокол, образувано е досъдебно
производство, което е приключило с Присъда № ******/06.03.2018г. постановено по
НОХД № 362/2018г., по описа на СРС, 5-ти състав, че ищецът е предявил претенция за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, като по образуваното гр.д. №
1310/2019г., по описа на СГС, било постановено Решение № 4659/25.06.2019г., с което
ответното дружество било осъдено да заплати на П. обезщетение в размер на
40000.00лв., както и че решението на СГС, било потвърдено с решение на САС,
постановено по в.гр.д. № 5661/2019г.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно, че е претърпял описаните в исковата молба увреждания и последиците
от тях, че същите са по причина на настъпило на 24.07.2017г. около 18.00часа, в гр. С.,
ПТП, между лек автомобил „П. ***“ с ДК № СВ **** АМ, застрахован при ответника
по валидна застраховка „Гражданска отговорност“ и мотопед „Х. ГЛС 125 Х.“ с ДК №
С **** К, че увреждането, за което се претендира с настоящата искова молба, а
именно: псевдоартроза – счупване на тялото / диафиза / на раменната кост е
констатирано за първи път на 01.06.2020г. и че същото не е взето предвид при
присъждане на обезщетението по чл. 432, ал. 1 КЗ с Решение № 4659/25.06.2019г.,
постановено по гр.д. № 1310/2019г., по описа на СГС, потвърдено с решение,
постановено по в.гр.д. № 5661/2019г. по описа на А.С. – С..
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 5661/2019г., по описа на А.С. -С., гр.д.
№ 1310/2019г., по описа на СГС и гр.д. № 76078/2017г., по описа на СРС.
3
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба и отговора на исковата молба, както и допълнително поставена от съда
задача – Кога за първи път е проявена симптоматиката на травматичното
увреждане псевдоартроза – счупване на тялото / диафиза/ на раменната кост на
Б.П., какъв е генезисът му от гледна точка наличие на причинна връзка с
настъпилото на 24.07.2017г. ПТП и дали това увреждане е било налично и е
отразено при изготвяне на заключението по съдебно-медицинската експертиза,
изслушана по приложеното гр.д. № 76078/2017г., по описа на СРС ?, при депозит в
размер на 450.00лв., от които 300.00лв. вносими от ищеца и 150.00лв. – вносими от
ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице К.А.С., специалист по ортопедия и травматология –
телефон **********, като експертът да се уведоми за поставените му задачи след
представяне по делото на документи за внесен депозит от страните.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание,
който да даде показания за установяване характера и продължителността на болките и
страданията, причинени на ищцата.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.02.2022г. от 10.45 часа,
за които дата и част да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4