ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№556
гр.
Пловдив, 19.12.2018 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пловдивският апелативен съд, 1-ври граждански състав, в
закрито съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА
АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ПЕТРОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
разгледа
докладваното от съдията въззивно гражданско дело № 650 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.267 ГПК .
Постъпила
е въззивна жалба вх.№ 9260/02.11.2018 г. от Прокуратура на Р.България чрез ОП- П
против решение № 346/17.102.108г.,постановено по гр.д.32/2018 г. по описа на
ПзОС в частта ,в която е уважен предявен от С.А.С. иск с правно основание чл.2 ал.1т.3 от ЗОДОВ за заплащане на неимуществени вреди в размер
на 11 000 лв. резултат от незаконно водено срещу нея наказателно
производство ,както и обезщетение за имуществени вреди в размер на 3 000
лв. ,представляващи заплатен адвокатски хонорар,както и е присъдил заплащане на разноски съобразно
уважената част на исковете.Жалбоподателят ответник е заявил искане за отмяна на
решението в осъдителната му част и отхвърляне на предявените от С. искове
изцяло ,а евентуално – намаляване на размера на присъдените обезщетения.
Постъпила
е и въззивна жалба вх.№ 9490/06.11.2018 г.
от С.А.С. ,представлявана от адв.Д. против решение №
346/17.102.108г.,постановено по гр.д.32/2018 г. по описа на ПзОС в частта ,в
която са отхвърлени предявените от нея искове с правно основание чл.2 ал.1 т.3
от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди над
уважените размери до пълните предявени такива.
Жалбите са редовни,подадени в срок от лица ,имащи
право на жалба и са процесуално допустими.
С
въззивните жалби не са заявени доказателствени искания.
Постъпил
е отговор от С А.С. ,представлявана от адв.Д. по въззивна жалба вх.№ 9260/02.11.2018 г. от
Прокуратура на Р.България чрез ОП- П,с който отговор същата се оспорва и е заявено
искане решението в неговата осъдителна
част да бъде потвърдено.С отговора С. е заявила искане за допускане на един
свидетел ,който допълнително да установи и потвърди оспорените с въззивната
жалба на ответника неимуществени вреди.Допустимостта на това доказателствено
искане С. е аргументирала с допуснат
осъществено процесуално нарушение от страна на съда ,изразяващо се в непълен
доклад ,тъй като не е разпределил доказателствената тежест ,не е посочил има ли факти и обстоятелства ,които не се
нуждаят от доказване ,както и има ли такива ,за които страните не сочат
доказателства.
Съдът
намира заявеното искане за
неоснователно.Констатира се от съда че с доклада първоинстанционният съд е
разпределил доказателствената тежест
,поради което същият не страда от непълнота в тази си част.Действително съдът
не е посочил в доклада си има ли факти и
обстоятелства ,които не се нуждаят от доказване ,както и има ли такива ,за
които страните не сочат доказателства.Това процесуално нарушение обаче не е
довело до лишаване ищцата от възможност
да ангажира доказателства във връзка с претърпените неимуществени вреди
доколкото такива същата е ангажирала с исковата
молба и съдът е допуснал същите.Непълнотата на доклада в посочената част само по себе си не се явява
процесуално нарушение ,в резултат на което страната да е пропуснала да ангажира искания тук свидетел ,поради което не
е налице хипотезата на чл.266 ал.3 от ГПК и
така заявеното доказателствено искане следва да се остави без уважение,а
делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
С
оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя
без уважение искането на Снежна А.С. ,заявено с отговор вх.№ 10382/06.12.2018
г. на въззивна жалба вх.№ 9260/02.11.2018 г. от Прокуратура на Р.България чрез
ОП- П за допускане да разпит на свидетел .
Насрочва
делото за 28.01.2019г.г. от 9,30 ч. часа,за
която дата и час да се призоват страните.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.