Присъда по дело №578/2024 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 42
Дата: 23 август 2024 г. (в сила от 10 септември 2024 г.)
Съдия: Петя Хантова
Дело: 20241230200578
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 42
гр. П., 23.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и трети август
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора Г. Ив. И.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от общ
характер № 20241230200578 по описа за 2024 година
и въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият В. Т. К., роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес в
същия град П., ул. "Р." №***, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, осъждан, безработен, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН, за това, че на 14.08.2024 г. в
около 06:44 ч., в гр. П., по ул. "Ц.Б." в района на ж.п. прелеза в посока зеленчукова борса с.
К., общ. П. е управлявал МПС – товарен автомобил марка и модел „Мерцедес С 313“, с рег.
№*** собственост на Г. А.К. от гр. П., след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол
в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г.,
бр. 81 от 26.09.2023 г./, с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM – 0188, проба
№ 03037, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 54 от НК го
ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и „Глоба” в
размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказание „Лишаване от свобода“,
за срок от 3 /три/ години от влизане на присъдата в сила.

1
На основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия В. Т. К. (с установена по-горе самоличност) от правото да
управлява МПС за срок от 1 /една/ година, считано от влизане в сила на присъдата.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от срока на наложеното наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
В. Т. К. е бил лишен от това право по административен ред, считано от считано от
14.08.2024 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ОСЪЖДА подсъдимият В. Т. К. /с установена по-горе
самоличност/ да заплати в полза на държавата сумата от 5 360 /пет хиляди триста и
шестдесет/ лева, представляваща равностойността на управляваното от него МПС,
послужило за извършване на престъплението, което не е негова собственост.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият В. Т. К. /с установена по-горе
самоличност/ да заплати по сметка на ОД МВР - Б. сумата в размер на 223,92 лв. /двеста
двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки/ лева, представляваща сторени разноски в
хода на досъдебното производство, както и сумата от 5.00 /пет/ лева, в случай на издаване на
изпълнителен лист.

Вещественото доказателство по делото: Товарен автомобил марка „Мерцедес 313 ЦДИ“, с
рег. №***, собственост на Г. А.К. от гр. П., ведно с 1 бр. контактен ключ за автомобила и
СРМПС част I, намиращи се на съхранение в РУ – П., ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащия или
негов пълномощник.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15-дневен срок от днес, пред Окръжен
съд - Б..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Присъда № 42 /23.08.2024 г., постановена по НОХД № 578/2024 г. по описа на
Районен съд – П.


Производството e по делото е по реда на Глава Двадесет и четвърта от НПК. Образувано е
въз основа на внесен в РС-П. обвинителен акт срещу В. Т. К. от гр. П., за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК по проведено бързо производство.

ТО-П. към РП-Б. се представлява от прокурор Г. И.. В хода на съдебните прения поддържа
обвинението като излага аргументи за осъществен състав на престъпление от подсъдимия.
Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” в законовия
минимум в размер на 1 година, изтърпяването на същото да бъде отложено за срок от три
години, наказание „Глоба“ в максималния предвиден от законодателя размер 1000 лева,
както и да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година, като бъде зачетен
периода, през който е отнето свидетелството за управление. На основание чл. 343 б, ал. 5 от
НК да бъде постановено отнемане на равностойността на товарния автомобил, който
подсъдимия е управлявал. Излага съображения за предложените наказания.

Подсъдимият В. Т. К. се явява лично в съдебно заседание, не се представлява. Дава
обяснения за случилото се, признава вината си и изразява съжаление. Моли за по-леко
наказание.

По делото бяха приети като писмени доказателства в цялост събраните такива по БП № 314
ЗМ – 313/2024 г. по описа на РУ – П..
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Подсъдимият В. Т. К. е на 38 години /роден е на *** г./, живее в гр. П.. В. Т. К. е завършил
средно образование, женен, осъждан, безработен е.
Подсъдимият В. Т. К. е правоспособен водач на МПС от 2004 година, категории В, М и АМ.
Наказван е по административен ред по ЗДвП. Притежава свидетелство за управление на
МПС № ***, валидно до 11.08.2026 г.
Като правоспособен водач на МПС, В. Т. К. е знаел, че не следва да управлява МПС след
употреба на алкохол. Независимо от тези факти, както и факта, че употребил алкохол, на
14.08.2024г. К. решил да се придвижи с МПС – товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел
„313 ЦДИ“ с рег. № ***, собственост на Г. А.К. от гр. П.. В изпълнение на набелязаната цел
се качил в описаният автомобил и потеглил. На 14.08.2024 г. около 06.44 часа, подсъдимият
К. с управляваният от него автомобил се намирал в гр. П., като се придвижвал по ул. „Ц.Б.“
в района на жп прелеза в посока зеленчукова борса с. К., общ. П..
Свидетелите Б. К. И. и В. Н. И. са служители на РУ гр. П.. На 14.08.2024 0.г изпълнявали
служебните си задължения като автопатрул. Около 06:44 часа на ул. „Ц. Б. III“ в гр. П., в
района на ж.п. прелеза, спрели за проверка описания по-горе автомобил. В хода на
проверката полицейските служители установили, че водач на превозното средство е В. Т. К.
от гр. П.. В хода на проверката докато разговаряли с К. им направило впечатление, че е
видимо в нетрезво състояние и лъха на алкохол, поради което го поканили за проверка с
техническо средство.
При извършената проверка с техническо средство „Дрегер 7510“, с фабр. № ARDM – 0188,
уреда отчел употреба на алкохол с концентрация над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда.
1
На В. Т. К. бил издаден талон за медицинско изследване № 0169203 от 14.08.2024 г.
Полицейските служители съпроводили К. до ФСМП – П.. Във ФСМП П. бил изготвен
протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози, като пред дежурния медик К. заявил, че е
изпил 100 грама гроздова ракия, който факт е отразен в протокола и отказал да даде кръв за
изследване.
За констатираното свидетелят Б. К. И. съставил АУАН серия GA, АКТ № 1194420/14.08.2024
г., с който било иззето СУМПС № ***.
По случая започнало бързо производство.
Разпитаните са в качеството на свидетели лицата, за които е установено, че са възприели
факти от значение за изясняване на обективната истина дават показания относно известните
им факти и обстоятелства.
Във връзка със законовите промени в НК относно съставите на престъпление по чл. 343б от
НК в хода на производството е назначена съдебнооценителна експертиза, като заключението
на вещото лице е приложено по делото.
Описаната фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
производството по делото доказателства.
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност е видно, че с деянието си обвиняемият В. Т. К.
от гр. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Касае се до управление на моторно превозно средство след употреба на алкохол установено
по надлежния ред.
С протокол за доброволно предаване от същата подсъдимия К. е предал за нуждите на
разследването в предвид измененията в НК( ДВ бр.67/2023г.) и товарен автомобил марка
„Мерцедес 313“, с рег. № ***, ведно с ключовете за автомобила и голям талон на
автомобила, собственост на Г. А.К. от гр. П.. Съгласно извършената по време на
разследването и приложена по делото оценителна експертиза стойността на управляваното
от подсъдимия на процесната дата превозно средство товарен автомобил към датата на
извършване на престъплението възлиза на сумата от 5 360,00 лева. Моторното превозно
средство е приобщено като веществено доказателство и се съхранява на територията на РУ-
П..
От обективна страна изпълнителното деяние се е изразило в това, че на 14.08.2024 г. в около
06:44 ч., в гр. П., по ул. „Ц.Б.“ в района на ж.п. прелеза в посока зеленчукова борса с. К.,
общ. П. е управлявал МПС – товарен автомобил марка и модел „Мерцедес С 313“, с рег.
№*** собственост на Г. А.К. от гр. П., след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол
в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г.,
бр. 81 от 26.09.2023 г./, с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM – 0188, проба
№ 03037.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им /видно от обясненията на подсъдимия, показанията на
свидетелите и писмените доказателства/. В. К. е знаел, че не следва да управлява МПС в
това състояние, но въпреки това на инкриминираната дата е управлявал описания товарен
автомобил, след употреба на алкохол.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен. В обясненията си, дадени пред
2
съда заявява, че на 13.08.2024 г. вечерта вечерял и ракия, след което си легнал. Сутринта на
14.08.2024 г. в 06:30 часа се качил в товарния автомобил марка „Мерцедес 313“ с рег. № ***
и в района на ж.п. прелеза в гр. П. бил спрян от полицейските служители за проверка. Бил
тестван с дрегер за алкохол, като пробата отчела 1.68 промила. Същият изразява съжаление и
разкаяние за стореното от него.
Престъплението се доказва от показанията на разпитаните в качеството на свидетели лица;
акт за установяване на административно нарушение серия GA, АКТ № 1194420/14.08.2024г.;
талон за изследване № 0169203/14.08.2024 г.; протокол за медицинско изследване и вземане
на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози;
справка за лице установен извършител на престъпление; справка за регистрация в
централния полицейски регистър; справка за нарушител водач и свидетелство за съдимост.
Подсъдимият В. Т. К. е осъждан, както следва:
С Присъда № 180/24.02.2009 г. по НОХД №1954/2008 г. на РС – П., в сила от 12.03.2009 г. за
извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „а“ от НК във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК с
наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца; периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 /шест/ месеца и ЛПУМПС за срок от 3 /три/ месеца. По това наказание
подсъдимият К. е амнистиран.
С Определение № 35/15.01.2013 г. по НОХД № 1380/2012 г. по описа на РС -П., в сила от
15.01.2013 г. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК с наказание „Пробация“
при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1
/една/ година; периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година и
безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 150 часа. На основание чл. 343г от НК
му е наложено наказание ЛПУМПС за срок от 1 година. По отношение на това наказание са
налице условията за реабилитация, независимо, че този факт не е отразен изрично в
справката за съдимост.
Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е на просто извършване, като субектът му е всеки,
който управлява МПС. За да е консумиран състава на престъплението е достатъчно деецът да
е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 промила, която
концентрация следва да е установена по надлежен ред, а именно: съгласно разпоредбите на
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или друго
упойващо вещество от водачите на МПС. В настоящия случай от събраните по делото
доказателства безспорно се установява, че подсъдимият К. на инкриминираната дата и място
е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес 313“, с рег.
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1.68 промила на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, с техническо средство -Дрегер „Алкотест 7510” с фабр. № ARDM 0188 и
проба № 03037, на 14.08.2024 г., извършена от полицай Б. К. И..
Подсъдимият К. е извършил деянието при форма на вината-пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
Причина за извършване на престъплението са слабите морално-волеви задръжки на
подсъдимия К. и нежеланието на същия да спазва установения в страната ред.

ПО НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК се предвижда наказание от една до три години
„Лишаване от свобода“ и „Глоба“ от 200 до 1000 лева, като същото е умишлено по своя
характер.
3
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид разпоредбите на общата и
особената част на НК, а също и целите на наказателната репресия, визирани в чл. 36 НК.
Решаващият орган намира, че в казуса са налице и смекчаващи вината обстоятелства, -
възрастта на подсъдимия, неговите обяснения, разкаяние, оказанато съдействие за
разкриване на обективната истина. Касае се мъж в зряла възраст, семеен, баща на две деца,
навлязъл в активната фаза от живота си. Ясно изрази негативна оценка за стореното от него,
показа искрено съжаление и разкаяние.

Отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства са предходните му осъждания, от чийто
анализ се установява, че същият има афинитет към извършването на транспортни
престъпления. Същият е бил осъждан и амнистиран за престъпление по чл.343 ал.1 б.“а“ от
НК във вр. с чл.342 ал.1 от НК. В. К. вече е бил осъждан за престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК, като му е определено и е изтърпяно наказание „Пробация“ и са му наложени
следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1
година, изразяваща сее в явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично; 2. Задължителни срещи с пробационен
служител за срок от 1 година и 3.Безвъзмезден труд в полза на обществото от 150 часа в
рамките на една календарна година, както и ЛПУМПС за срок от 1 година. От справката за
съдимост става ясно, че подъсимият е изтърпял наложените му наказания Пробация – на
23.01.2014 г. и Лишаване от право да управлява МПС – на 01.11.2014 г. Очевидно е, че така
наложеното наказание не е изпълнило възпиращата и превъзпитателната функция на
наказателната репресия и не е допринесло за поправяне на дееца. Съдът съобрази, че по
въпросните присъди е настъпила реабилитация, на същите следва да бъдат съобразени като
отегчаващо вината обстоятелство.

С оглед личността на дееца - веднъж вече наказван за управление на МПС за управление на
МПС след употреба на алкохол и с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда,
непостигнатия поправителен ефект от наложените досега наказания, съдът приема, че по
отношение на подсъдимия наказанието следва да се определи по правилата на чл. 54 от НК,
като с оглед установените по делото смекчаващи вината обстоятелства - признанието,
чистото съдебно минало /същият е реабилитиран/, изразеното съжаление от постъпката,
семейно, материално и имотно състояние на подсъдимия, съдът наложи наказанието
"Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) месеца и „Глоба“ в размер на 500 (петстотин)
лева.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от свобода” за срок
от 1 (една) година съдът, преценявайки смекчаващите обстоятелства, процесуалното
поведение в хода на процеса, счита, че целите на наказанието и по-конкретно за поправянето
на осъдения не е необходимо той да изтърпи ефективно наложеното наказание. Ето защо и
на основание чл. 66, ал. 1 НК съдът отложи за срок от 3 (три) години, от влизане на
присъдата в сила изтърпяването на наказанието, като счита, че по този начин ще бъдат
достигнати в цялост целите на наказанието предвидени в чл. 36 НК.
С оглед задължителния характер на разпоредбата на чл. 343 г от НК и като взе предвид
изложеното по-горе, съдът намери, че за постигане целите на лишаването от права и за
поправянето на подсъдимия В. Т. К., достатъчно е същият да бъде лишен от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 1 (една) година. Съдът намира, че следва
да се приспадне времето през което същият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред считано от 14.08.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът постанови подсъдимият В. Т. К. да заплати в полза
на държавата сумата от 5 360 лева, представляваща равностойността на управляваното от
него МПС, послужило за извършеното престъпление, което не е негова собственост. А
4
товарния автомобил ведно с контактния ключ и иззетото СРМПС, чест 1, да се върне на
собственика.
За да наложи тези по вид и размер наказания, съдът взе предвид степента на обществена
опасност на деянието, която съдът отчете като висока.
Съдът прие, че така наложените по вид и размер на наказания на подсъдимия са
справедливи и ще изиграят своята превъзпитаваща роля както за подсъдимия, така и за
останалите членове на обществото.
Именно с така определените по вид и размер наказания, съдът намери, че ще бъдат
постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, както по отношение на
специалната, така и по отношение на генералната превенция на закона. Причината за
извършване на деянието следва да се търси в ниската правна и гражданска култура на
подсъдимия и незачитане разпоредбите на ЗДвП.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимия да заплати сторените в хода на
ДП разноски, в размер на 223,92 лева по сметка на ОД на МВР-Б..
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни