Р Е Ш Е Н И Е
№ 260040
Гр.Оряхово,25.03.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на осми март две хиляди двадесет и първа година
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря В.Иванова и участието на
прокурора Гергана Кюркчийска, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 314
по описа за 2021 г.,за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото
е образувано по повод подадена молба с правно основание чл.19 ал.1 от ЗГР от А.И.Б.,
с ЕГН **********,***, за допускане на промяна във собственото му име от „А.“ на
„Антонио“, поради важни обстоятелства, които налагат това.
В молбата си излага, че съгласно
удостоверението му за раждане, издадено от Община Оряхово, е записан със
собствено име А., което е избрано от неговите родители. До навършване на
пълнолетие и към настоящият момент, собственото му име е А., като това име е
вписано и в личната му карта. През 2014 година заминал за Р Италия и там
започнал работа в частно дружество с наименование „Ди Матия и Рекиони А“ ООД.
Първоначално бил на ниска позиция, но след повече от три години работа и
обучение, през 2018 г. вече е в мениджърския екип на дружеството. Работи на
постоянен трудов договор и е ценен кадър от собствениците и уважаван от
колегите си. Сочи, че тъй като името му е трудно за произнасяне от италианците,
всички с които общува по повод на работата си започнали да го назовават с
италианския аналог Антонио. В общинските и държавни служби в които трябва да се
назовава се налага да диктува името си буква по буква, което му създава
административни трудности и неудобства. Сочи също, че вече всички негови
познати, приятели, колеги както в Италия, така и в България го наричат с името
Антонио, с което име е свикнал и така се припознава.
Не на последно място
молителят сочи, че макар и добре приет сред колектива и контрагентите на
фирмата, по името му личи, че не е италианец, а човек, който е от източна
Европа или някоя трета страна.
В хода на проведеното по
делото съдебно заседание, молителят чрез адв. Ц.К., редовно упълномощен по
делото, поддържа предявената молба и моли същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна
Община Оряхово, редовно призована за съдебното заседание не изпраща
представител и не изразява становище по основателността на молбата за промяна
на фамилното име на молителката.
Заинтересованата страна РП
Враца, ТО Оряхово, редовно призована за съдебното заседание е на становище, че
молбата не е основателна, като навежда доводи в тази насока.
Съдът, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа
страна:
Видно от копие от ЛК № *********, изд. на 17.09.2014 г. от МВР
Враца, Удостоверение за раждане, издадено въз основа Акт за раждане №
100/18.04.1996 г. на Община Оряхово, свидетелство за съдимост, лична карта № АХ
1559189, издадена от Община Асколи Пичено, Република Италия, лицензиран превод
на данъчно досие от Република Италия, молителят е със собствено име ”А.“.
В хода
на делото с оглед установяване на твърденията си, молителят е ангажирал и
гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Авие Искренова Бинова-сестра на
молителят и Валери Ангелов Методиев.
От
показанията на свидетелката Бинова се установява, че молителят от 2014 г. живее
и работи в Италия. В момента работи като счетоводител във фирма, а от 2 години е студент – учи икономика. В България
е завършил икономика в гр. Кнежа. Свидетелката сочи, че от както е заминал в
Италия, от тогава тя и роднините им, а също и приятелите му го наричат Антонио.
Приятелката му също го нарича Антонио. Свидетелката сочи също, че промяната на
името му е наложителна заради работата му, тъй като италианците не могат да
изговарят и изписват правилно името му, като всички го наричат на работното му
място и сред приятелите „Антонио“.
Свидетеля
Валери Методиев в показанията си сочи, че познава ищеца от дете. През 2014 г.
заминал за Италия, където работи като счетоводител и от тогава близките и
приятелите му в България и РИталия го наричат Антонио.
Видно
от приложеното по делото Свидетелство за съдимост, издадено от Министерство на
правосъдието, ищеца не е осъждан на територията на Република Италия, както и в
Република България.Няма данни да е криминално проявен и да има
противообществени прояви.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира
следните изводи от правна страна:
Според чл. 19 ЗГР,
промяна на собственото, бащино и фамилно име може да се извърши, когато то е
осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или други важни обстоятелства
налагат това. Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано
с определен гражданскоправен субект. Правото на име е уредено с императивни
правни норми. Съгласно дефиницията приета от Европейския съд по правата на
човека /по делото Stjerna v.Finland/,
името е не само форма на лична идентификация, но то също съставлява
връзка със семейството и включва
до определена степен правото
да установиш отношения с другите. Промяната на името е регламентирана
като потестативно право, което възниква при точно определени от закона
основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не са изброени примерно обстоятелствата които трябва да се
преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче
от основните принципи на гражданското право и обществения морал, част от който
е гражданският морал в свободното демократично общество, важни обстоятелства по
смисъла на чл. 19 ЗГР са такива обстоятелства, които са направили лично и
обществено неудобно и неподходящо за ищеца носеното име в частта, в която се
иска промяна.
Не се спори по делото,
че молителят е родена на ***г. от майка Сашка
Борисова Каменова ЕГН ********** и баща
– Искрен Б. Михайлов ЕГН **********, като за това е бил съставен акт за раждане
№ 100 от 18.04.1996г и същият е записан с имената А.И.Б..
От понятието "важни
обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание на лицето да
носи определено име, предвид правото му
на свободно самоопределяне по тези признаци
и исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на
реда или определени институции. Доколкото
законът не посочва кои точно обстоятелства се определят като “важни”, те
следва да се преценяват във всеки
отделен случай. Относно същността на “важните обстоятелства” в практиката на
съдилищата се приема, че важни обстоятелства са тези, които са лично и
обществено значими. В настоящият казус съдът намира, че факта, че молителят е известен в кръга в който се живее, работи,
общува и създава приятелства под едно лично име - Антонио, а фигурира във
всички документи под друго име - А.
съставлява “важно обстоятелство” по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР
налагащо промяна на личното име на молителката от А. на Антонио.
В конкретната хипотеза
съдът намира, че са налице важни обстоятелства налагащи допускане на промяна на
собственото име на молителя. Правото на лично име е строго лично и
конституционно гарантирано такова, поради което изборът му е предоставен само
на определени субекти, като молителя една от тях. Промяната на името е
съобразена с изискванията на закона. Налице са изискванията на буквата на
закона, а именно "когато важни обстоятелства налагат това".
Уважаването на молбата
за промяна на собственото име на молителя е предвидена в закона юридическа
форма за закрепване на установилото се фактическо положение, свързано с
идентификацията на лицето, като едновременно с това би преодоляло и
евентуалните затруднения свързани с общественият му и личния живот. Ето защо съдът
намира, че за молителя е налице законен интерес да бъде променено собственото
му име от “А.” на “Антонио”. Налице са важни обстоятелства по смисъла на
чл. 19 от ЗГР, които са направили лично и обществено неудобно за него носеното
на името в частта, в която се иска промяна.
На това основание съдът
намира, че молбата се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.
Мотивиран от гореизложените съображения
и на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА на осн.чл.19 ЗГР, промяна в собственото име на А.И.Б., с ЕГН **********,***, като занапред се именува със собственото име „АНТОНИО”.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС
в двуседмичен срок от днес за молителката и от съобщението за Община Оряхово и
РП Оряхово.
На основание чл. 74, ал. 1 и ал. 2 от
ЗГР препис от съдебното решение да се изпрати на Община – Оряхово – за
извършване на отбелязване в личния регистрационен картон на лицето, както и
запис в Национална база данни „Население”.
Препис от решението да се изпрати на
Бюро „Съдимост” при Районен съд – гр. Оряхово.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: