№ 36710
гр. София, 12.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110144626 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от ЮЛ със седалище и адрес на управление: АДРЕС
ЕИК:**********, срещу ЮЛ с ЕИК 111111111111 и седалище и адрес на управление: АДРЕС
за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2024 г.
от 11.00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Постъпила е искова молба от ЮЛ със седалище и адрес на управление: АДРЕС
ЕИК:**********, срещу ЮЛ с ЕИК 111111111111 и седалище и адрес на управление: АДРЕС
с която се иска да бъде признато за установено, че ответника дължи на ищеца сумата
от 171,73 лева (сто седемдесет и един лева и 0,73 ), представляваща неизплатен остатък по
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение на основание сключен договор
за застраховка „Каско на МПС”, застрахователна полица № ХХХХХХХХХХ, със срок на
валидност от 18.01.2020г. до 17.01.2021г. във връзка с ПТП от 15.01.2021г, при което ПТП
виновният автомобил Ситроен Ксантия с ДКН ДКН е имал валидна застраховка „Гражданска
отговорност” при ЮЛ, ведно със законната лихва от 20.06.2024 г. до изплащане на
вземането, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№37669/2024 г. на СРС, 46 състав.
Твърди се,че на 15.01.2021г., около 13:00 часа, в гр. София, на паркинг на АДРЕС
водачът на Ситроен Ксантия с ДКН ДКН при паркиране не преценява добро отстоянието до
паркираните автомобили, при което уврежда паркиралия л.а. Ауди А4 с ДКН ДКН и виновно
1
предизвиква ПТП с него като му причинява имуществени вреди. За настъпилото пътно -
транспортно произшествие е съставен двустранен протокол за ПТП от 15.01.2021г., в който е
отразено, че водачите на превозните средства са постигнали съгласие относно вината за
настъпване на ПТП и тя се носи от водача на л.а. Ситроен Ксантия с ДКН ДКН.
Във връзка с настъпило застрахователно събитие, пред ЮЛ е образувана щета №
ХХХХХХХХ по имуществена застраховка „Каско“ на МПС, полица № ХХХХХХХХХХ, със
срок на валидност от 18.01,2020г. до 17.01.2021г,
При извършения оглед на л.а. Ауди А4 с ДКН ДКН са констатирани щети. В
съответствие с установените като вид и степен щети и съгласно сключеният имуществен
застрахователен договор „Каско“, е определено застрахователно обезщетение в размер на
676,31лв. , изплатено на 18.03.2021г. Към датата на събитието, виновният автомобил
Ситроен Ксантия с ДКН ДКН е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност” при
ЮЛ. След изплащане на застрахователното обезщетение за увредения автомобил, ЮЛ е
предявило претенция срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ за
сумата от 701,31лв с включени 25лв ликвидационни разноски, ЮЛ е възстановило част
(529,57лв) от претендираната от ЮЛ сума. Разликата, възлизаща на 171,74лв до пълния
претендирай размер от 701,31 не е възстановена и към настоящия момент.
Посочена е банкова сметка за заплащане на задължението: БАНКА - кл. Варна
IBAN : *********** , BIC :********
Претендират се разноски.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъде назначена съдебно - автотехническа експертиза, която след като
се запознае с материалите по делото, да даде отговор на въпросите:
1. Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП?
2. Налице ли е причинно-следствена връзка между описаното в протокола за
ПТП произшествие и настъпилите щети по процесния автомобил Ауди А4 с ДКН ДКН?
3. Каква е действителната стойност на щетите по Ауди А4 с ДКН ДКН, към деня
на настъпване на ПТП?
4. Каква е стойността на обичайните ликвидационни разноски към момента на
настъпване на ПТП?
Иска се да бъде допуснат до разпит, като свидетел при режим на призоваване
КТН ЕГН **********, с адрес АДРЕС
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който исковете се
оспорват като неоснователни по основание и размер.
Не се оспорва наличието на сключена застрахователна полица „Гражданска
2
отговорност“ на автомобилистите по отношение на МПС „Ситроен Ксантия” с рег. № ДКН,
както и, че на ищцовото дружество е изплатено застрахователно обезщетение във връзка с
процесната щета в размер на 529.57лв.
Оспорва се механизма на пътнотранспортното произшествие, настъпило според
ищеца на 15.01.2024г. в гр. София, между лек автомобил „Ситроен Ксантия” с рег. № ДКН и
лек автомобил „Ауди А4” с рег. № ДКН, както и вината на водача на автомобил „Ситроен
Ксантия” с рег. № ДКН. Сочи се, че от представените с исковата молба писмени
доказателства не може да се установи механизмът на ПТП-то, участниците в него, нито къде
и кога е настъпил ударът между двете превозни средства.
Оспорва се твърдението за виновно и противоправно поведение на водача на
автомобил „Ситроен Ксантия” с рег. № ДКН. Поддържа се, че удар между двете превозни
средства не е настъпил по твърдения в исковата молба начин, като от представения
двустранен констативен протокол не се установяват абсолютно никакви обстоятелства за
настъпване на пътнотранспортно произшествие.
Оспорва се да е налице причинно-следствена връзка между твърдяното
пътнотранспортното произшествие и вредите, които претендира ищцовото дружество.
Оспорва се стойността на причинените вреди, тъй като се сочи, че изплатеното от
Застрахователна компания „ЮЛ обезщетение значително надвишава действително
претърпените вреди. Оспорваме се и претенцията относно заплащане на ликвидационни
разноски като завишена.
Поставят се допълнителни въпроси към САТЕ: 1.Да се изчисли действителната
стойност на вредите на лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ДКН и средствата, необходими за
неговия ремонт, по средни пазарни цени към датата на пътнотранспортното произшествие,
както и цените за ремонт на три независими сервиза (извън официалния сервиз за марката
„Ауди”); .2. Да се изчисли действителната стойност на вредите на лек автомобил „Ауди А4”
с рег. № ДКН и средствата, необходими за неговия ремонт, по средни пазарни цени с
алтернативни части към датата на пътнотранспортното произшествие, както и цените за
ремонт на три независими сервиза (извън официалния сервиз за марката „Ауди“), както и
какъв е обичайният размер на ликвидационните разноски.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411 КЗ
ОТДЕЛЯ за безспорно по делото и ненуждаещо се от доказване:
- наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на л.а.
Ауди А4 с ДКН ДКН по имуществена застраховка „Каско“ на МПС, полица №
ХХХХХХХХХХ, със срок на валидност от 18.01.2020г. до 17.01.2021г
- наличието на валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на
автомобилистите при ответника л.а. „Ситроен Ксантия” с рег. № ДКН към 15.01.2021г.
-че е извършено плащане от страна на ищеца на застрахователно обезщетение в
3
общ размер на 676,31лева.
- че от страна на ответника в полза на ищеца е извършено плащане на сумата в
размер на 529,57лв.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи: възникването на вредите от процесното
увреждане именно настъпило по вина на водач на л.а. „Ситроен Ксантия” с рег. № ДКН от
ПТП на 15.01.2021 г., техният размер, причинно – следствената връзка между деянието и
вредите, чието репариране се иска.
В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти, в т.ч. и
възражението си за съпричиняване.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на
свидетеля КТН ЕГН **********, с адрес АДРЕС
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателство за внесен
депозит за разпит на допуснатите свидетеля по банкова сметка на СРС в размер на 50 лв.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен и настоящ адрес на свидетелите и за
действащи трудови договори, като се призоват на установените адреси.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на въпросите поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева от които 200 лева, вносими от ищеца
по делото в седмодневен срок и 200 лева, вносими от ответника по делото в седмодневен
срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на доказателство за внесен депозит. УКАЗВА на вещото лице
да работи по експертизата след изслушване на свидетелите по делото.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
4
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5