Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.,
28. 09. 2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на седемнадесети
септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР
ПЕТРОВ
при секретаря М.Д.…………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 00146 по описа
за 2018г.
И за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Н.А.Ц., ЕГН **********
*** срещу Д.З.И.гр. Г.Т.. С молбата в условията на обективно кумулативно
съединение са предявени искове за заплащане на авторски възнаграждения за
служебно създадени сортове пшеница за календарните 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016
година.
За отделните години размерите на претендираните авторски възнаграждения по сортове пшеница
са по 4000. 00 лева за всички сортове за една година.
Твърди се, че горепосочените суми по
сортове са изчислени на базата на дяловото участие в проценти на ищеца като
автор на всеки един от сортовете пшеница, което е както следва :
1. Аглика- 42 %
2. Албена- 5 %
3. Анна- 5%
4. Антоновка- 5%
5. Болярка- 65%
6. Божана- 65%
7. Галатея- 60%
8. ГТП Рада- 65%
9. ГТП Тина-65%
10.Деметра- 5%
11. Драгана- 60%
12. Енола- 5%
13. Златица- 65%
14.
Ивета- 60%
15. Карат- 5%
16. Карина- 5%
17. Корона- 5%
18. Кристал- 5%
19. Кристи- 5%
20. Лазарка- 60%
21. Ласка- 5%
22. Лилия- 5%
23. Милена- 5%
24. Неда- 65%
25. Славея- 60%
26. Стояна- 65%
27. Тодора- 5 %.
Твърди се още и че въпреки многократните
покани досега ответното учреждение като притежател на сертификатите на
отделните сортове пшеница, описани по- горе, не е изплатило на ищеца полагащото
му се авторско възнаграждение общо в размер на 20000.00 лева, като в последното
по делото съдебно заседание ищецът е направил изменение на размера на иска от
20000.00 лева на 39 338. 18 лева и съдът е приел изменението с определение.
Иска се съдът да осъди ответника да му заплати претендираните
размери на авторски възнаграждения общо за създадените сортове по години ведно със законната лихва от датата
на предявяване на исковата молба до окончателното издължаване. Претендират се
разноските по делото.
Първоначално по исковата молба е било
образувано гр. д. № 00001/ 2017 год. на ГТРС, което впоследствие е било
преобразувано в гр. д. № 00146/ 2018 година на ГТРС.
Така предявени исковете са с правно
основание чл. 16, ал. 5 и ал. 8 ЗЗНСПРЖ и Правилник за прилагане на авторски
права върху създадените в ИПС „ Добруджа „/ сега ДЗИ/ сортове житни растения
според ЗЗНСРПЖ.
С отговора си на исковата молба
ответникът е оспорил исковете по размер.
С оглед
събраните по делото писмени доказателства и направеното признание на иска от
страна на ответника,съдът намира за установено следното:
Не се спори по делото,че ищецът е работил до
2013 година в Д.З.И./ДЗИ/ гр.Г.Т. последователно на длъжността „ Научен
сътрудник „, а след това на академичната длъжност „ Професор „.
Ищецът е бил член
на авторски колективи, създали служебно нови сор-тове
пшеница, в които има дялово участие в проценти,а именно :
1. Аглика- 42
%
2. Албена- 5
%
3. Анна- 5%
4. Антоновка- 5%
5. Болярка-
65%
6. Божана- 65%
7. Галатея- 60%
8. ГТП Рада-
65%
9. ГТП
Тина-65%
10.Деметра- 5%
11. Драгана-
60%
12. Енола- 5%
13. Златица-
65%
14. Ивета- 60%
15. Карат- 5%
16. Карина- 5%
17. Корона- 5%
18. Кристал-
5%
19. Кристи- 5%
20. Лазарка-
60%
21. Ласка- 5%
22. Лилия- 5%
23. Милена- 5%
24. Неда- 65%
25. Славея-
60%
26. Стояна-
65%
27. Тодора- 5
%.
По силата на сертификатите за авторство
на изброените сортове пшеница притежател на самите сертификати съгласно чл.16
ЗЗНСПРЖ е работодателят „ Д.З.И.„. Съгласно чл. 16, ал. 5 ЗЗНСРПЖ в качеството
си на автор ищецът има правото на справедливо възнаграждение, което не може да
бъде по- малко от 4 %, а на базата на
Правилника за прилагане на авторските права върху създаваните в ДЗИ житните
сортове растения същото е определено, както следва :
- За Суперелитни
семена- 10 %
- за Елитни семена- 6 %
- За семена първо размножение- 4 %.
При определяне на размера на
възнаграждението се вземат предвид :
- Печалбата, определена от всички видове
реализации на сорта по време на действие на сертификата.
- Ценността на сорта
- Приносът на работодателя, изразяващ се в
инвестираните средства за създаването на сорта, предоставените материали,
оборудване, знания, от персонал и друга помощ.
- Условията, при което се наема автора на
сорта
- Полученият чист доход от продажбите.
В заключението си вещото лице по съдебно-
счетоводната експертиза е предложило два варианта за изчисляване на дължимите
авторски възнаграждения, като само първият от тях е съобразен с приетия в ДЗИ
Правилник за прилагане на авторските права върху създаваните в ДЗИ житни
сортове растения и който правилник следва да бъде в случая приложен тъй като
детайлно урежда съответните правни отношения и е задължителен в отношенията
между страните- ДЗИ и авторските колективи, създали нови сортове растения,
респективно отделните автори, участвали в такива колективи. По изложените
причини съдът приема за приложим първия вариант на заключението на вещото лице.
Предвид
горното и съгласно заключението на вещото лице, оспорено от ответника, но прието
от съда, за 2012 година ответникът дължи на ищеца авторско възнаграждение за
служебно създадени сортове пшеница в общ размер на 9314. 36 лева. За 2013 год.-
12863. 96 лв. За 2014 година- 10092. 40 лева. За 2015 година- 5012. 07 лв. За
2016 година- 2055. 39 лева, или общо 39338. 18 лева, колкото е общия размер на
исковата претенция.
Ответникът не е доказал по делото, че е
изплатил на ищеца така определените авторски възнаграждения. Исковете се явяват
доказани по основание и размер и следва изцяло да се уважат, като ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните
авторски възнаграждения в общия им размер, ведно със законната лихва от датата
на исковата молба до окончателното издължаване.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца пропорционално на уважената част от
исковете сторените от него съдебни разноски- държавна такса 1573. 52 лв и за
платено адвокатско възнаграждение- 2000 лв,за депозит
за вещо лице- 203 лева, а именно сумата
от 3776. 52 лв.
Съдът оставя без уважение възражението на
ответника за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на
2000 лева тъй като отчита високия размер на цената на иска и фактическата и
правна сложност на делото с явяване включително и пред Върховен административен
съд.
Водим от
горното,съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Д.З.И.гр.Г.Т., с адрес за
призоваване с. П., община Г.Т., ЕИК ***, със законен представител И.И.И.-
директор, да заплати на Н. А.Ц., ЕГН ********** *** дължими и
неизплатени авторски възнаграждения за авторско участие в служебно създадени
сортове житни растения, а именно :
1.
Аглика- 42 %
2. Албена- 5 %
3. Анна- 5%
4. Антоновка-
5%
5. Болярка- 65%
6. Божана- 65%
7. Галатея- 60%
8. ГТП Рада- 65%
9. ГТП Тина-65%
10.Деметра- 5%
11. Драгана- 60%
12. Енола- 5%
13. Златица- 65%
14. Ивета- 60%
15. Карат- 5%
16. Карина- 5%
17. Корона- 5%
18. Кристал- 5%
19. Кристи- 5%
20. Лазарка- 60%
21. Ласка- 5%
22. Лилия- 5%
23. Милена- 5%
24. Неда- 65%
25.
Славея- 60%
26. Стояна- 65%
27. Тодора- 5 %.
- За 2012
година в общ размер на 9314.36 лева.
- За 2013
год.- 12863. 96 лв.
- За 2014
година- 10092. 40 лева.
- За 2015
година- 5012. 07 лв.
- За 2016
година- 2055. 39 лева.
Или общо
сумата от 39338. 18 лева,и ведно със законната лихва върху сбора от главниците,
от датата на предявяване на исковата молба- 03. 01. 2017 година до
окончателното издължаване на отделните суми, а така също и да му заплати
сторени по делото разноски в общ размер на 3805. 62 лева.
Решението
подлежи на обжалване пред Д.О.С. в двуседмичен срок от съобщението му до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :