№ 1364
гр. Варна, 03.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети октомври през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20233100900285 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на В. Н. К.,
ЕГН **********, с адрес *******, срещу „Булауто Транс“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, кв. Левски, ул.
Железни врата №20, ет.1, ап.1.
По допустимостта на производството:
Исковата молба има изискуемото съгласно чл.127, ал.1 ГПК
съдържание и към нея са представени приложенията по чл.128 ГПК, поради
което същата е редовна.
Страните притежават процесуална правоспособност и дееспособност
и тяхната легитимация съответства на наведените от ищеца твърдения за
наличие на изпълнително производство въз основа на изпълнителен титул, по
който вземането е погасено въз основа на настъпили обстоятелства след
приключване на съдебното дирене в производтсвото, по което е издадено
изпълнителното основание. Тези твърдения обуславят и наличието на правен
интерес за ищеца от търсената защита.
Спорът е подведомствен на гражданския съд и са спазени изискванията
за родова и местна подсъдност на делото.
Предвид наличието на положителните процесуални предпоставки за
съществуването и надлежното упражняване на правото на иск и с оглед
липсата на процесуални пречки, съдът намира производството за допустимо.
По предварителните въпроси:
Размяната на книжа, предвидена в чл.367 – 373 ГПК е приключила
доколкото ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по
чл.367 ГПК. На основание чл.374, ал.2 ГПК, делото следва да бъде насрочено
в открито съдебно заседание, като на страните се съобщи настоящото
определение, ведно с проект за доклад на делото, както и да бъдат напътени
към процедура по медиация за доброволно уреждане на спора.
По доказателствата:
Представените от ищеца писмени доказателства - надлежно заверени
по реда на чл.183 ГПК преписи от документи, са допустими, необходими за
установяване на релевантните за спора факти и относими към предмета на
1
делото, поради което следва да бъдат допуснати до приемане.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на
27.10.2023г. 09:15ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
НА ДЕЛОТО:
Предявен е от В. Н. К., ЕГН **********, с адрес *******, срещу
„Булауто Транс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, кв. Левски, ул. Железни врата №20, ет.1, ап.1, иск с правно
основание чл.439 ГПК да бъде прието за установено в отношенията между
страните, че ищецът не дължи на ответника следните суми: сумата от 25
100лв. главница и сумата от 19 794.61лв. законна лихва за периода
02.08.2013г. до 18.05.2013г. по изпълнителен лист от 06.04.2015г., издаден по
в.т.д. №304/2014г. по описа на Апелативен съд – Варна, въз основа на който е
образувано изпълнително дело №543/2015г. по описа на ЧСИ З. Д., рег. №808
в КЧСИ с район на действие Окръжен съд – Варна, поради погасяване на
вземанията на осн. чл.739, ал.1 ТЗ.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е бил неограничено отговорен
съдружник в "АГРОВИТИС-В., В.А, МАРИНОВ, К. И СИЕ" СД, със
седалище и адрес на управление в гр. Дулово, Област Силистра, ул. В. Левски
17а, ПК 7650, вписано в търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията под ЕИК *********. По инициатива на управителя с молба от
30.12.2021г., на 05.04.2022г. за дружеството и по отношение на неограничено
отговорните съдружници било открито производство по несъстоятелност с
решение №26/05.04.2022г. т.д. 188/2021г. по описа на ОС Силистра, обявено в
ТРРЮЛНЦ на 05.04.2022г., влязло в сила на 13.04.2022г. С решение №
29/25.04.2023г, допълнено по реда на чл. 250 ГПК с решение №
31/04.05.2023г. по т.д. № 188/2021г. по описа на ОС Силистра, влезли в сила
на 12.05.2023г. и обявени в ТРРЮЛНЦ на 16.05.2023г., производството по
несъстоятелност е прекратено и е постановено заличаване на търговеца. По
време на производството по несъстоятелност вземания от кредитори и/или
взискатели на търговеца и на неограниченоотговорните съдружници не били
предявявани, поради което списъци по реда на чл. 689 ТЗ не били обявявани.
Заявява, че обявените актове и вписваните по партидата на дружеството
обстоятелства са станали известни на всички трети лица. Твърди се, че преди
датата на постановяване на решение №26/05.04.2022г. т.д. 188/2021г. по описа
на ОС Силистра за откриване на производството по несъстоятелност, въз
основа на Решение № 230/01.08.2014г. по в.т.д. №304/2014г. по описа на
Апелативен съд Варна и Решение № 278/ 17.03.2014г. по т.д. №1464/201Зг. по
описа на Варненски окръжен съд, Апелативен съд-Варна е издал
изпълнителен лист в полза на "БУЛАУТО ТРАНС" ООД, ЕИК *********, с
който ищецът е бил осъден да заплати сумата от 25 100,00 лева, ведно със
законната лихва считано от 02.08.201Зг. до окончателното й плащане.
Образувано било изпълнително дело №543/2015г. по описа на ЧСИ З. Д. -
ВОС, неприключило към настоящия момент с взискател – ответникът по
2
делото, като вземането му възлизало на 44 894,61 лева, от които 25 100,00
лева – главница и 19 794,61 лева - законна лихва за периода 02.08.2013г. до
18.05.2023г. Ищецът сочи, че предприетите изпълнителни действия спрямо
него са запор върху пенсията му и извършването на ежемесечни удръжки от
нея. Счита, че материалното право на вземане на ответника и правото му на
принудително изпълнение за процесните суми предвид задължителната
съдебна практика, обективирана в ТР № 2/.13.07.2020г. по т.д. №2/2018 г. на
ОСТК, ВКС, са погасени на основание чл. 739, ал. 1 ТЗ. Счита, че за
ответника е преклудирана възможността да иска възобновяване на
производството по несъстоятелност по реда на чл. 744 ТЗ предвид
разпоредбата на чл. 745 ТЗ. Поради изложеното, моли за уважаване на иска и
присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл.367 ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото
на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже
положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си
правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си за недължимост на
сумите по изпълнителното дело, като установи факти, които изключват или
погасяват спорното право, в случая поддържаното в исковата молба, че
правото на принудително изпълнение е погасено поради непредявяване на
вземанията в производството по несъстоятелност.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към
исковата молба, заверени по реда на чл. 183 ГПК, преписи от документи.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на
насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях
становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната.
При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако ответникът не се яви в съдебно заседание,
без да е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие и когато не е
депозирал писмен отговор на исковата молба, може да направи искане за
постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер, на
3
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
НАСОЧВА страните към провеждане на процедура по МЕДИАЦИЯ
като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на основание чл.140 ал.3
ГПК и чл.11 ал.3 Закона за медиацията.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебно производство или извън него.
Процедурата по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от
медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално
обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на
оптимално решение на спорните въпроси.
Медиацията може да бъде осъществена без заплащане на такси в
ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.
„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/,
всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за Окръжен съд - Варна: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62,
както и на e-mail: mediation@vos.bg.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
Ищецът да се уведоми чрез адв. Г. В. чрез призовка, а също и на
посочения в исковата молба телефонен номер за датата и часа на съдебно
заседание.
Ответникът „Булауто Транс“ ООД да се уведоми на посочения
адрес на седалището му в исковата молба. УКАЗВА НА ВРЪЧИТЕЛЯ да
посети адреса и в случай, че не намери търговеца, или негов служител на
адреса, незабавно да върне съобщението в съда с удостоверяване на
констатираните обстоятелства БЕЗ да лепи уведомление по чл.47 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4