ПРОТОКОЛ
№ 21205
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА
и прокурора Р. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Наказателно дело от общ характер № 20221110214930 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. С., явява се лично.
ЗАЩИТНИК АДВ. И.Г., упълномощен защитник от САК, явява се лично с
пълномощно от днес.
За СРП се явява прокурор.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА – Съдебното заседание започва в по-късен час,
поради промяна на съдебен секретар и необходимост от осигуряване за съдебното
заседание на първото дело от 09:30ч. по Закона за Здравето – ЧД №15652 от
2022г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото за проверка на
условията за разпоредително заседание.
СЪДЪТ се съвещава тайно ,
След съвещание СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за
проверка на условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличност на подсъдимото лице по лична карта:
Х. Г. С., роден на ********* в гр.София, българин, български гражданин,
неосъждан, с основно образование, живущ в *********, ЕГН: **********, тел.:
*********
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и препис от
разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си.
ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК – Получили сме препис от разпореждането на
съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на разпоредителното заседание
СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА
След съвещание СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от участниците в
разпоредителното заседание, прие, че няма пречка за провеждане на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по
въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за
разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, не се налага
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимия и не се налага взимане на такава. Нямам искания за
2
доказателства. Моля да насрочите делото и да призовете лицата, които са по
списъка.
ЗАЩИТНИК – Обсъдихме съгласие за споразумение между представителя
на СРП, мен и моя подзащитен, моля да ни дадете възможност да го реализираме.
По въпросите на разпоредителното заседание считам, че делото е подсъдно на
СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК –
със споразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка
за процесуална принуда спрямо подсъдимия и не се налага взима на такава
към настоящия момент. Нямам искания за доказателства. Моля да насрочите
делото за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК
ПРОКУРОР - Моля за минута прекъсване, за да се уточним със защитника
на подсъдимия.
ПРОКУРОР - Постигнахме съгласие, моля да ни се даде възможност да
представим писмено споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката. Желая да се призная
за виновен.
Съдът като взе предвид заявеното от страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ОТЛАГА делото за
разглеждане за 19.12.2022г. от 12:00 часа
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмено споразумение.
Съдебното заседание прекъсна в 11:14часа.
3
След прекъсването съдебното заседание продължава в 12:16ч. в същия
съдебен състав и страни.
СТРАНИТЕ /поотделно /: Представяме Ви подписано писмено
споразумение.
СЪДЪТ прие, че делото следва да се отложи за 19.12.2022г. от 13:30ч.,
поради напредналия час на съдебното заседание и необходимост по произнасяне
по представеното писмено споразумение след проверка на доказателствения
материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото за 19.12.2022г. от 13:30ч.
Съдебното заседание прекъсва в 12:14часа.
След прекъсването съдебното заседание продължава в 13:45ч. в същия
съдебен състав и страни.
Защитникът не се явява.
ПРОКУРОР: Изготвили сме споразумението и на технически носител.
В залата се явява защитника.
СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището
на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че
делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване и
спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията
за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със
споразумение.
По тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна
осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.
СЪДЪТ след съвещание прие, че не се налага обсъждането на промяна в
4
представеното писмено споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на
споразумението:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото на досъдебната фаза на основание чл. 381 НПК по досъдебно
производство № 227 ЗМК-1516/2022 г. по описа на 03 РУ - СДВР, пр. пр. № 33162/2022 г.
по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 19.12.2022 г., между Р. Т. – мл. прокурор при Софийска районна прокуратура и
адвокат И. Л. Г. от АК – София, упълномощен защитник на подсъдимият Х. Г. С., ЕГН
**********, на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимият Х. Г. С., ЕГН ********** , роден на ********* в гр. София, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с
адрес за призоваване: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 14.09.2022 г., около 23.15 часа в гр. София, по бул. „Тодор А.“, с посока на
движение от ул. „Зайчар“ към бул. „Константин Величков“, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил ********** с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда,
а именно 1.25 на хиляда, установено чрез техническо средство „Алкотест дрегер 7510“, с
фабр. № ARNA-0142, проба № 2114, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г., издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, за реда за установяване на концентрация на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техните аналози /обн. ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в
сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. С ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г. - чл. 6, ал. 9: „При отказ на
лицето за изследване, употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство или теста“
- Престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината – пряк
умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Направени по делото разноски - няма.
С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК -
лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева, при
съобразяване на оказаното от обвиняемия съдействие при разследването, доброто
5
процесуално поведение, страните се споразумяха:
На подсъдимия Х. Г. С., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал.
1, т. 1 НК, да бъде наложено следното наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното
наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 1 НК , при изтърпяване на отложеното
наказание, да се приспадне времето, през което подсъдимият Х. Г. С., ЕГН **********е бил
задържан за срок до 24 часа със Заповед от 14.09.2022г. на полицейски орган при 03 РПУ-
СДВР по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР, на дата 14.09.2022 г., като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На подсъдимия Х. Г. С., ЕГН **********, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1,
вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал.4 от НК, се приспада от така определеното наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ времето, през което СУМПС на подсъдимия е било отнето по
административен ред, считано от 14.09.2022 г.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия да не се
налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода“.
Веществени доказателства – няма.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните
от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла
в сила присъда.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р. Т.) (адв. И.Г.)
ОБВИНЯЕМ:
(Х. С.)
6
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Х. Г. С., ЕГН **********, роден на ********** в гр. София,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, с адрес за призоваване: ***********, обвиняем по досъдебно производство
№ 227 ЗМК-1516/2022 г. по описа на 03 РУ - СДВР, пр. пр. № 33162/2022 г. по описа на
Софийска районна прокуратура,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК
има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
19.12.2022 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Х. С.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че доказателствата по делото установяват вината
на подсъдимото лице за престъплението по споразумението и определеното със
споразумението наказание е справедливо, прие че споразумението не противоречи
на закона и морала и
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото .
7
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението .
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
Съдебното заседание приключи в 14:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8