РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
1232
гр. Пловдив, 12 август 2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІІ състав в закрито
заседание на дванадесети .август през две хиляди и двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАСКОВ
като разгледа докладваното от
председателя административно дело № 1129
по описа за 2020г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен
иск от Л.С.А., ЕГН **********, понастоящем се в Затвора – гр.Пазарджик, против
Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" (ГДИН) - София, ул.”Ген.
Н. Столетов” №21 за присъждане на обезщетение в размер на 25 000 лв., за
понесени от ищеца неимуществени вреди от бездействията на администрациите в
затвора - гр.Пловдив за периода от 24.06.2019г. до 24.04.2020г.
В исковата молба е посочено, че
неимуществените вреди се изразяват в психически тормоз и неспокоен сън. В
първоначалната искова молба ищецът посочва, че в затвора Пловдив е бил лишен от
хигиена, храна и лекарства, както и от 4 кв.м. площ. Твърди, че банята е със
счупени душове, прозорци и мръсни плочки, както и слабо налягане на водата.
Посочва, че лекарката е некомпетентна и същата е отказала да му извърши
преглед. Твърди, че е социално слаб, а е лишен от социални консумативи. По
отношение на санитарния възел в килията посочва, че е мизерия, има влага и без
аспирация. Сочи още, че шкафовете са мизерни и твърди наличие на дървеници и
хлебарки. За столовата сочи, че има лоша хигиена и вони от канализацията. За
пералното помещение твърди, че не се спазва никакъв график, а предоставяните
сапун и прах недостатъчни. Сочи липса на предпазни мерки във връзка с коронавирусът.
Твърди, че подадените молби за съответните консумативи, ИСДВР Ч.ги изхвърля в
кош. Според ищеца служителите от администрацията на затвора Пловдив, умишлено
го поставят в неблагоприятни условия и че няма надежда за по-добър живот.
В молба за изправяне на исковата молба
на лист 6 по делото ищецът А. преповтаря исковите претенции от първоначалната
молба, като посочва и още двама ищци М.М. и Е.С. с искане за присъждане на
обезщетение и за тях в размер съответно на 15 000 лв. и 27 000 лв. На
ищеца А. изрично са дадени указания с Разпореждане № 4168 от 02.07.2020г. за
уточняване броя на ищците.
С допълнение към искова молба от
15.07.2020г. (лист 26 по делото) е уточнено, че другите искови молби са
отделно, като посочва и по-кратък исков период от 10.07.2019г. до 23.12.2019г.,
с твърдения за мръсотия, влага, мухъл, хлебарки, дървеници и непредоставяне на
дезинфектанти.
С Определение № 1297 от 11.08.2020г. към
настоящото административно дело е присъединено адм.дело № 1988/2020г. по описа
на Административен съд Пловдив, което от своя страна също е образувано по
искова молба на Л.С.А. против Главна дирекция "Изпълнение на
наказанията" (ГДИН) – София с искане за присъждане на обезщетение в размер
на 40 000 лв. за понесени неимуществени вреди от бездействията на
администрациите в затвора - гр.Пловдив за периода от 10.07.2019г. до
23.12.2019г., с твърдение, че в Затвора Пловдив е голяма мизерия, не е правен
ремонт, наличие на хлебарки и дървеници, мухъл, влага, лоша миризма, лоша
хигиена, не го изкарват да работи.
В с.з. от 28.09.2020г., по искане на
процесуалният представител на ищеца адв.Х. (назначена като служебен защитник) е
допуснато изменение на иска като
периодите са следните: от 03.05.2015г. до 21.12.2015г. и от 15.02.2019г. до
04.06.2020г., а претендираното обезщетние е в размер на 40 000 лв.
В хода на произнасяне, съдът констатира, че за
правилното установяване на фактите по делото, е необходимо на основание чл.284
ал.3 ЗИНЗС от специализираните органи по изпълнение на наказанията, да се
изискат съответните доказателства.
На страните ще следва да бъдат дадени
указания за разпределяне на доказателствената тежест, с оглед нормата на чл.
154 от ГПК, в т.ч. че за определени факти и обстоятелства не сочат
доказателства.
Ето
защо и поради мотивите, изложени по-горе
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определението за даване ход на
делото по същество.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 12.10.2021г. от 14ч.10м., за която дата и час да се
призоват страните, както следва:
1. Ищец – Л.С.А., който да се призове чрез адв.И.Х.Х.;
2. Ответник - Главна дирекция “Изпълнение на наказанията“
– гр.София.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Окръжна прокуратура – Пловдив.
УКАЗВА на ищеца, че
негова е доказателствената тежест да докаже при условията на пълно доказване
осъществяване на твърдените нарушения на чл. 3 от страна на органите по чл.
284, ал. 1 от ЗИНЗС, в т.ч. че има заболявания и предписано лечение, което не
му е било осигурявано.
УКАЗВА на ответника във
връзка с изложените в отговора на исковата молба твърдения, че доказването
на настъпването на неимуществени вреди, за които нормата на чл. 284, ал. 5 от ЗИНЗС е въвела оборима презумпция, не подлежи на главно доказване от ищеца, а
на оборване от негова страна по пътя на обратното доказване, което също следва
да бъде пълно, както и че тази оборима презумпция се простира и върху
причинната връзка между нарушението на чл. 3 от ЗИНЗС и настъпилия вредоносен
резултат, т.е. негова е тежестта да я обори.
ЗАДЪЛЖАВА Затвора – гр.
Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото:
-справка за периодите от 03.5.2015г. до 21.12.2015г. и
от 15.02.2019г. до 04.06.2020г. дали ищецът Л.С.А., ЕГН ********** е пребивавал в
затвора гр.Пловдив и в кои
помещения е бил настанен, каква е била тяхната квадратура и с колко други л.
св. е пребивавал в тях; разполагал ли е същият със санитарен възел и какво е
неговото състояние, има ли аспирация;
-осъществявана ли е ДДД обработка на помещенията, в
които е бил настаняван през исковия период, като за целта се представят както
договорите за обезпаразитяване, така и конкретни доказателства за тяхното изпълнение/протоколи
за ДДД обработка – по договор и извънредни такива/ за целите искови периоди – от
03.5.2015г. до 21.12.2015г. и от 15.02.2019г. до 04.06.2020г.;
- данни за постъпили молби за работа от Л.С.А..***,
че на основание чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС в случай на непредставяне на изисканите
доказателства, съдът може да приеме за доказани твърдените от ищеца факти и
обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за
ангажиране на доказателства до края на следващото по делото съдебно заседание,
като всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения.
УКАЗВА на страните, че
при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
страните, на ОП – Пловдив, на Затвора - гр.Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на
обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: /п/