Р Е Ш Е Н И Е № 260146/29.12.2020 г.
Гр.
Ямбол ,….29.12.2020г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Ямболски районен съд……………………………....наказателна колегия в публичното
заседание на трийсти ноември през две хиляди и двайста година в състав:
Председател: С.Митрушева
Съдебни заседатели:
Членове: при секретаря ………………..Г.М …………………….. и в
присъствието на прокурора……………………………………….………….. като разгледа докладваното от
………………………..С.Митрушева.……….н.а.х.д. № 1109 по описа за
2020 год
Производството по делото е образувано по жалба на М.Г.Б. ***
против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3899147 на ОД МВР Ямбол, с
който на осн. чл. 182 ал.1 т.2 ЗДП му е наложена глоба в размер на 50 лв. за
нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДП. В жалбата се излагат съображения за
процесуална незаконосъобразност на атакуваният електронен фиш, с оглед на което
се иска отмяната му.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не
се явява. В писмена защита по делото поддържа жалбата и моли за уважаването й
от страна на съда.
Въззиваемата страна ОД МВР Ямбол , редовно призована, не
изпраща представител. В приложена по делото писмена защита оспорва жалбата.
Счита атакувания с нея електронен фиш за правилен и законосъобразен и моли за
оставянето му в сила.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност
събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото
приема за установена следната фактическа обстановка:
На жалбоподателя М.Б. бил съставен Електронен фиш за
налагане на глоба серия К № 3899147 на ОД МВР Ямбол, с който, на осн. чл. 182 ал.1 т.2 ЗДП му е наложена
глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП. Във фиша е отразено,
че нарушението е извършено на 18.08.2020г.
в 8.54ч. в гр. Я., обходен път „***“ до ГТП „А.“ в посока към кръстовище
с улица „***“ с МПС „Шкода рапид“ с ДК № У 6336АТ. Отразено е също, че
скоростта е установена и заснета с АТС № 11743d3. Към електронния фиш е
приложена снимка на лек автомобил с ДК № У6336АГ с вкопирани в нея данни за локация : „Обходен
път ** до ГТП „***“ , , скорост : 65 км/ч ,GPS координати, дата и час :
18.08.2020; 08.54ч. скорост лимит : 50 км/ч, снимка № 11743D3/0091533.
Към административнонаказателната преписка е приложена
Докладна записка на *** П. относно извършена дейност с техническо средство ARH CAM S1 за дата 18.08.2020г. Под № 32 е записано МПС с ДК № У 6336 АТ,място
: обходен път „**“ , посока : изток/запад, час :08:54, ограничение 50 км/ч,
заснета скорост 65 км/ч, наказуема скорост 62 км/ч номер на клип : 21023.
Видно от представения Протокол за използване на АТСС на
18.08.2020г. автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 № 11743D3 за времето от 07:45 до 11:00ч е
използвано на обходен път „***“ гр.Я. до ГТП „***“, като АТСС е било монтирано
в служебен автомобил У 2332 АМ.
Видно от Удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 17.09.5126 АТСС ARH CAM S1 е вписано в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № 5126.
Електронният фиш бил връчен на жалбоподателя по пощата с
известие за доставяне на 27.10.2020г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка
съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
преклузивния срок по чл. 189 ал.8 ЗДП от надлежно легитимирано лице. Разгледана
по същество се преценя като основателна, поради следните съображения:
С разпоредбата на чл. 189 ал. 4
ЗДП е регламентирано при нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от
право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни
точки, издаването на електронен фиш в
отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер,
определен за съответното нарушение. Изброени са и реквизитите на електронния
фиш като един от тях е свързан с описание на нарушението. Макар сред
задължителните реквизити на електронния фиш законодателят да не е включил вида и номера на АТСС, с което е извършено
установяването на скоростта настоящият съдебен състав счита, че посочването на
горната информация в електронния фиш е задължителна, с оглед упражняване в
максимална степен правото на защита на жалбоподателя. Липсата на данни в
електронния фиш с какъв вид АТСС е извършено заснемането не дава възможност за
проверка дали това АТСС е сред одобрените средства за измерване, дали е
преминало метрологичен контрол, дали за него е съставен протокол за използване
на АТСС, така както са нормативните изисквания.
В конкретния случай в съставения на
жалбоподателя електронен фиш автоматизираното техническо средство е посочено
само като номер - 11743d3, без да е отразен неговият вид.
Всичко това не позволява на съда да извърши надлежна проверка дали посоченото
автоматизирано техническо средство е сред одобрените за използване и дали
приложените към административно наказателната преписка докладна записка и
удостоверение за одобрен тип средство за измерване са съотносими към
процесното. Още повече , че в докладната записка е посочен номер на клип, който
е различен от номера на приложената към електронния фиш снимка.
Водим от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3899147 на
ОД МВР Ямбол, с който на М.Г.Б. , на осн. чл. 182 ал.1 т.2 ЗДП е наложена глоба в размер на 50 лв. за
нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: