РЕШЕНИЕ
№ 822
гр. Русе, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20214520103101 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Ищецът „АГРОХОФ“ ЕООД твърди, че на 26.03.2021 г. е издал
данъчна фактура № 2250 за доставени на ЕТ „ПОЕЗИЯ-МИТКО ТОНЧЕВ“-гр. Велико
Търново подробно описани в исковата молба резервни части за селскостопански
машини, които били изведени от склада на ищеца с нареждане за експедиция №
142/26.03.2021 г. и доставени, като фактурата, както и нареждането за експедиция били
подписани за получател от представител на ЕТ „ПОЕЗИЯ-МИТКО ТОНЧЕВ“-гр.
Велико Търново. След сключване на сделката и получаване на стоките от получателя
по фактурата собственикът на едноличния търговец починал на 01.04.2021 г. След
извършена справка в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел установил, че търговското предприятие на едноличния търговец е
поето от един от наследниците на починалия собственик , като предприятието на ЕТ
„ПОЕЗИЯ-МИТКО ТОНЧЕВ“-гр. Велико Търново е прехвърлено на ЕТ „ТОЧЕК-
ГЕОРГИ ТОНЧЕВ“. Вписването било извършено на 11.05.2021 г., като с
прехвърлянето на търговското предприятие на получателя по издадената фактура към
новия собственик преминали и всички права, задължения и фактически отношения.
Ищецът осъществил контакт с новия собственик, който обещал плащане, но до
момента не били получили каквато и да е част от сумата по фактурата, поради което
1
претендира за осъждането на ответника да заплати претендираната сумата и
разноските по настоящото дело.
Съдът квалифицира правно предявения иск по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Ответникът ЕТ „ТОЧЕК-ГЕОРГИ ТОНЧЕВ“ не взема становище
по иска, не е подал отговор и не изпраща представител в С. З.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което
искът да бъде уважен. Това е така, защото ответникът не е дал отговор в законовия
срок и не е изпратил представител в насроченото съдебно заседание, като съдът го е
уведомил за възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ищецът, чрез
процесуалния си представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение
спрямо ответника, а искът се подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради
това следва да се уважи изцяло при условията на неприсъствено решение.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕТ „ТОЧЕК-ГЕОРГИ ТОНЧЕВ“, със седалище и адрес на
управление: гр. Велико Търново, ул. „Бяла Бона" № 8, ЕИК *********, да заплати на
„АГРОХОФ" ЕООД гр. Русе, ЕИК *********, сумата от 10 992лв., представляваща
неплатена сума по фактура № 2250/26.03.2021г. за доставени резервни части за
селскостопански машини, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на иска /07.06.2021 г./ до окончателното изплащане, както и сумата в
размер на 2108,98 лв.- разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на ответникът
може да иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2