ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 158
гр. Перник, 11.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20221700900021 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Постъпила е молба с вх. № 4855 от 11. 08. 2025г. от вещото лице Р. Р. С.,
с която същият моли да бъдат отменени наложените му глоби в размер на
900лв. и в размер на 1200лв. с определение, постановено в публично
заседание на 08. 03. 2023г., за непредставяне на заключение както за съдебно
заседание на 19. 05. 2025г., така и за съдебно заседание на 04. 08. 2025г.
Съдебно заседание на 19. 02. 2025г. е насрочено с протоколно
определение от съдебно заседание на 03. 02. 2025г. Самите задачи и вещото
лице са определени с определение № 38 от 25. 02. 2025г. Вещото лице е
получило определението на 27. 02. 2025г., т.е. същото е имало достатъчен срок
да изготви заключението си.
Вещото лице се е явило в съдебно заседание на 19. 05. 2025г., но не е
направило възражения, че срокът за изготвяне на заключението е малък или
пък, че е изисквало счетоводни документи от дружеството – длъжник, но то не
ги е предоставило, а категорично е заявило, че частично е извършил
заключението, но не е завършено и ще може да представи същото за 30. 06.
2025г., ако съдът има възможност с неговия график.
Тъй като към 30. 06. 2025г. и до 25. 07. 2025г. на съдията - докладчик му
е било разрешено да ползва отпуск и той действително го е ползвал, то
съдебното заседание е насрочено за още по – далече от предложената от
вещото лице дата – 04. 08. 2025г.
1
В съдебно заседание на 04. 08. 2025г., вещото лице се е явило лично,
като е депозирало и писмена молба в същия ден 04. 08. 2025г. В нея вече е
започнало да излага твърдения в друга насока - че следва да изготви
заключението в 26 варианта и поради недостатъчно време от момента на
снабдяване на всички документи до крайния срок не е успял да изготви
заключението.
В самото съдебно заседание на 04. 08. 2025г. вещото лице вече устно
излага доводи в трета насока – че е изисквал счетоводни документи от
ответното дружество, които не са му били предоставени, но той сам щял да
изготви тези счетоводни докумени /отчетни баланси/ и да представи
заключение в най - кратък срок.
В молбата за отмяна на наложените глоби, вещото лице се позовава на
разпечатка от имейл кореспонденция с отговор от управителя на ответното
дружество, за невъзможност на счетоводителя да представи всички документи
до заседанието. Видно от същата тя е изпратена от Radost /явно управителя на
дружеството длъжник Радост Драганова/ до мен Stoimen /явно адвокатът
пълномощник на дружеството длъжник С. Ч., а не до вещото лице/.
Всичко това дава основание на съда да направи извод, че вещото лице,
което иначе е компетентно, не изпълнява задълженията си да представи
заключение. Тъй като на вещото лице вече на два пъти са били налагани глоби
в размер на 150лв. и в размер на 600лв., то съдът намира, че няма основания
нито за намаляване размера на глобите, нито за отмяната им.
Единствената процесуална възможност на съда да дисциплинира
страните и останалите участници в процеса, е налагането на глоби, а
настоящето производство, което по закон следва да приключи в кратки срокове
е образувано на 21. 04. 2022г. продължава вече трета година основно поради
поведението на вещото лице. За яснота съдът следва да отбележи, че в
първоначалните си молби за даване на по – дълги срокове, вещото лице се
позоваваше освен на сложността на експертизата и на обстоятелството, че
гледа своите възрастни родители, поради което сроковете между заседанията
са били допълнително удължавани.
С оглед гореизложеното, Пернишкият окръжен съд намира, се явява
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молба с вх. № 4855 от 11. 08. 2025г. от вещото
лице Р. Р. С., с която същият моли да бъдат отменени наложените му глоби в
размер на 900лв. и в размер на 1200лв. с определение, постановено в публично
заседание на 08. 03. 2023г., за непредставяне на заключение както за съдебно
заседание на 19. 05. 2025г., така и за съдебно заседание на 04. 08. 2025г., като
неоснователна.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
апелативен съд, в 7 дневен срок от съобщаването му на Р. С..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3