ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 25.11.2019 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 25.11.2019 г. в състав:

 

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

 

при участието на секретар: Т. П. и прокурора:В. М. сложи за разглеждане нох.дело № 378 по описа за 2019 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

    РП гр.Радомир, призована, се явява прокурор М..

    Подсъдимият, уведомен по телефона, се явява лично и с адв.А., редовно упълномощен.

    На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод и възражения.

    Възражения и отводи не се направиха.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото.

    Адв.А.: Да се гледа делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

    С оглед изявленията на страните, съдът определи

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

    Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

    С.В.А., роден на *** ***, с постоянен гр.Перник, ул.”Младен Стоянов” № 8, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, с ЕГН:**********.

    Прокурорът: Постигнали сме  споразумение в писмен вид в днешното съдебно заседание, което моля да бъде одобрено.

     Адв.А.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.

     Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

     Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

     С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът

     О П Р Е Д Е Л И

     ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият С.В.А. се признава за виновен, в това, че на 01.08.2019 г., около 06.15 часа в гр.Радомир, на кръстовището на ул.“Шар“ и ул.“Райко Даскалов“, с посока на движение към гр.Перник управлявал МПС – товарен автомобил „Форд Транзит“, с рег. № ., след употреба на  наркотични вещества – метадон, установено с извършена проверка в 06.59 часа с техническо средство – Дрегер „DRUGTEST 5000„ с № ARLJ-0047- престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия А. да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца.

На осн.чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание следва да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн.чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха на подсъдимия А. да не му бъде налагано по-лекото наказание „Глоба“, което е предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК  подсъдимия А. следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

На осн.чл. 59, ал.4 от НК от така определения срок следва да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, а именно от 01.08.2019 г.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /В. М./           /адв.А./

 

    3…………………….                     

              

      /подсъдим С.В.А./

 

       Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

       Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

       О П Р Е Д Е Л И:

      ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

      ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

      На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което

     О п р е д е л и

     Отменя взетатана подсъдимия С.В.А. мярка за неотклонение „Подписка”.

     Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

 

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

      Заседанието се закри в 10.45 ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                      СЕКРЕТАР: