ПРОТОКОЛ
№ 18432
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С. Г. Н.
при участието на секретаря Р. Т. ХР.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Г. Н. Гражданско дело №
20211110169221 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, на именното
повикване в 13:33 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Г. Ц. – редовно призована, чрез адв. Т., явява се лично,
явява се и адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. Й. Г. – редовно призована, чрез адв. Х., не се явява,
представлява се от адв. Х. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Й. М. – редовно призована, чрез адв. Х., явява се
лично и се представлява от адв. Х. с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и липсата на процесуални
1
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Т.: Поддържаме ИМ. Правим нови доказателствени искания
формулирани в молба, която представям с копие за ответната страна. Във
връзка с издаденото ни СУ от Център за психично здраве ни връщат отговор,
че лицето Г. Й. К. не се води на отчет в Ц. за п. з. „Проф. Н. Ш.“ ЕООД,
същият няма регистрирани прегледи в спешното звено на лечебното
заведение, както и не е настаняван за лечение в ЦПС „Проф. Н. Ш.“ и няма
медицински документи за същия. Другият документ е във връзка с указаното
ни разпределение на доказателствената тежест, а именно по кое дело е
представено Определение № 4990/04.08.1999 г., което определение е на
районния съд е за разпореждане имуществото приживе на Георги Йосифов
Кунчев. Във връзка с това, направихме официално запитване до Служба по
вписванията към СРС за да се снабдим със самото определение, но се оказа,
че не се пазят архиви в Служба по вписванията. Представям препис от
решение за поставяне на пълно запрещение. Поддържам ИМ, нямам
възражения по проекта за доклад на делото.
АДВ. Х.: Поддържам депозирания отговор, оспорвам ИМ. Моля да се
приемат представените със същия писмени доказателства. Нямам възражения
по проекта за доклад на делото. Противопоставям се по отношение на
доказателственото искане на ищеца по т. 1 от молбата. Твърдя, че това
доказателствено искане е безсмислено и по тази логика може да тръгнем по
всички психиатрични заведения в България да издирваме някакви документи
за лечението на Георги Крънчев при положение, че са предоставени
документи по делото, че същият е поставен под запрещение. Водим
допуснатите ни двама свидетели.
АДВ. Т.: Ищецът не оспорва казаното от процесуалния представител на
ответника, че след прехвърлянето на имота от страна на Г. К. на П. Й. Г. и Т.
Й. М., същият е постъпил в психиатрично заведение, което се опитва с
направените в днешното съдебно заседание доказателствени искания за
издаване на съдебни удостоверения по чл. 186 ГПК да открием, кое е
2
лечебното заведение. Правим доказателствено искане за разпит на един
свидетел, относно прекъсване на давностно владение на процесния имот. Не
водим в днешното съдебно заседание поискания свидетел. Моля да ни бъде
издадено съдебно удостоверение, което да ни послужи пред СРС, отделните
служби за снабдяване с информация по кое гражданско дело и коя година е
издадено Определение № 4940/04.08.1999 г.
АДВ. Х.: Допуснатите ни свидетели са във връзка с установяване
придобиване на имота по силата на давностно владение от Т. Г.. Моля
свидетелите да бъдат разпитани съвместно в следващото съдебно заседание,
държа да бъде проведен съвместен разпит. По отношение на другото
допуснато ни доказателственото искане на ищеца, моля да ми бъде дадена
възможност в следващото съдебно заседание да предоставя информация от
НОИ с размера на пенсията, тъй като не съм се снабдил със същата към
настоящия момент.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото и на основание чл. 146,
ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проекто-доклад по
делото, обективиран в Определение № 17260 от 14.05. 2023 г.
На основание чл. 146, ал. 4, във връзка с чл. 148 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като относими, необходими и допустими представените
писмени доказателства с ИМ, отговора на ИМ, както и представените в
днешното съдебно заседание от ищеца такива: писмо с изх. № 1901/12.07.
2023 г. от ЦПЗ „Проф. Н. Ш.“, отговор до ищеца от Съдия по вписванията с
изх. № 245/29.06. 2023 г. и препис от Решение от 19.05. 1968 г. на Софийски
окръжен съд по гр. дело № 1314 по описа за 1978 г. за постановяване под
пълно запрещение Г. Й.К..
3
Във връзка с направените искания от страна на ищеца по реда на чл.186
ГПК да бъдат издадени съдебни удостоверения, които страната представя по
проект в днешното съдебно заседание, съдът намира искането за основателно
с оглед разпределението на доказателствената тежест, която носи страната и
съдът й е указал , а имено да установи обстоятелствата, относно твърденията
за психичното здраве на лицето Г. Й. К., поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебните удостоверения на основание чл. 186 ГПК
по представени проекти от ищеца, след представяне на документи за внесена
държавна такса.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищцовата страна по
представен проект и внесена държавна такса, което да послужи пред СРС,
отделните служби с оглед установяване на обстоятелството Определение №
4940/04.08.1999 г., по кое гражданско дело е постановено по описа на същия
съд.
На основание чл. 164, ал. 1 ГПК, съдът намира искането на ищеца за
допускане събиране на гласни доказателства с оглед провеждане на насрещно
доказване по направено с отговора на ответниците възражение за
придобиване на имота за изтекла в предвидената от закона десетгодишна
давност за основателно, поради което на основание чл. 164, ал. 1 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства на страната на ищеца,
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на
посочените в мотивите на настоящото определение обстоятелства.
На основание чл.148 ГПК и по изрично направеното възражение от
страна на ответника, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
Срок за събиране на гласните доказателства допуснати на двете страни
- датата на следващото съдебно заседание.
АДВ. Х.: Моля да бъде издадена служебна бележка на единия свидетел,
който се явява днес, тъй като е на работа в момента работи, като граничен
полицай на ГКПП А. – София, същият е с имена И. Ф. К., ЕГН **********, в
уверение на това, че същият е бил ангажиран да се яви по делото за времето
от 13:30 часа до 15:30 часа, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищцовата страна по
представен проект, което да послужи пред СРС, отделните служби с оглед
установяване обстоятелството Определение № 4990/04.08.1999 г. по кое
гражданско дело е постановено по описа на същия съд.
АДВ. Х.: Моля свидетеля И. Ф. К. да бъде призован за датата на
следващото съдебно заседание при режим на призоваване по месторабота:
ГКПП А. – София.
С оглед изявлението на ответниците, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
За датата на следващото съдебно заседание свидетелят И.Ф.К., воден от
ответника в днешното съдебно заседание да бъде призован при режим на
призоваване за датата на следващото съдебно заседание, след внесен депозит
в размер на 30 лева в петдневен срок от днес на посочения от ответника адрес
по месторабота.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника за датата на следващото съдебно
заседание да представи писмени доказателства за установяване
обстоятелството, относно пенсионното осигуряване на лицето Г. Й. К.
5
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
За изясняване на делото от фактическа страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото 14.12.2023 г. от 15:00 часа, за която
дата и час, страните уведомени от днес.
Да се призове свидетеля И. К. от адреса по месторабота.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13:59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6