Споразумение по дело №1126/2016 на Районен съд - Русе

                           П Р О Т О К О Л      Опр. № 153

 гр. Русе,  09.06.2016 г.

 

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ наказателен състав  в  публично  съдебно  заседание  на 09 юни 2016 г. в състав

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ   

                                                                  

при участието на секретаря   Ю.О.

и прокурора Ралица Милчева

сложи за разглеждане НОХ дело № 1126 по описа на РРС за 2016г., докладвано от  председателя на състава.

 

На именното повикване в 11.25 часа се явиха:

 

Подс. Г.В.Г., редовно призован, се явява лично и с  адв. А. К. упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РРП, редовно призовани,  се явява прокурор Ралица Милчева.

 

СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. А. К.: Да се даде ход на делото.

Подс. Г. Г.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, като все предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На осн. чл.272, ал.1 от НПК председателят на състава извърши проверка, при която се установи самоличността на подсъдимия.

 

Г.В.Г. – ЕГН: **********, 31г., бълг. гр., средно образование, неженен, не работи, осъждан

 

 

На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК. 

 

Подс. Г. Г.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди по-малко от три дни. Не желая делото да се отлага заради неспазване на тридневния срок по чл.358 ал.3 от НПК.

 

На осн. чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите заявиха, че не желаят такъв.

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.

 

На осн. чл.275, ал.1 от НПК  председателят на състава  запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Адв. А. К.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с РРП за приключване на наказателното производство.

Подс. Г. Г.: Желая да сключа споразумение с РРП за приключване на наказателното производство.

 

ПРОКУРОР: Считам, че са налице предпоставките за сключване на споразумение. Моля да ни бъде даден срок за изготвянето му.

 

          СЪДЪТ даде 20 мин. почивка.

          Заседанието продължи в 11.45  часа, при същия състав на съда.

         

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по БП № 88/2016 г. по описа на РРП, при  реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. А. К. и прокурор от РРП.

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Адв. А. К.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Подс. Г. Г.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

 

 

 

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е ДЕ Л И :

          ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и  защитника адв. А. К.,  със следното съдържание:

 

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

 

Подсъдимият Г.В.Г. – роден на ***г***, със средно образование, неженен, неработи, правоспособен водач на моторно превозно средство, води се на отчет в сектор „Пътна полиция“ Русе, осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

 

На 10.05.2016г. в село Писанец, обл.Русе управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Стило” с рег. № ……., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0, 5 на хиляда – 2, 19 на хиляда, установена по надлежния ред – Наредба № 30/27.06.2001г. – за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, след като е осъден с влязла в сила на 10.06.2013г. присъда по НОХД № 1156/2013г. на Районен съд – Русе за извършено деяние по чл.343б, ал.1 от НК.

Престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

 

 

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

 

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от обвиняемото лице Г.В.Г. престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода” в размер на 6 МЕСЕЦА,  а На основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание глоба в размер на 500лв.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК:

На основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС изпълнението на наказанието лишаване от свобода в размер на 6 месеца ще се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 10.05.2016г.

 

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК.

 

От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

 

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

 

Веществени доказателства - няма.

Разноските по делото – няма.

След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

 

 

ПРОКУРОР: .............................

/Ралица Милчева/

 

 

ЗАЩИТНИК: ...........................

/адв.  А. К./

 

 

Настоящото споразумение подписвам доброволно като декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

 

ПОДСЪДИМ: .........................

           /Г.Г./

 

                            

СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД №1126/2016 г. по описа на РРС прекратено.

 

 

 

          Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

         

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и адв. А. К., в качеството му на защитник на подс. Г.В.Г..

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. Г.В.Г. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство по НОХД № 1126/2016 г. по описа на РРС, IV-ти наказателен състав, поради постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

          Заседанието продължи до 11.55 часа.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: