№ 564
гр. Смолян, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четвърти
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20215440100434 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата *, редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. *, редовно
упълномощен.
Ответникът *, редовно призован изпраща за представител юриск. *, редовно
упълномощен.
Вещото лице *, редовно призован, не се явява. От него е постъпила писмена
молба, с която уведомява съда, че не е успял да изготви заключението за днешно
съдебно заседание, тъй като не е успял своевременно да се запознае с доказателствата
по делото.
Вещите лица * и *, редовно призовани, не се явяват. От тях е постъпила писмена
молба, с която уведомяват съда, че поради излизането им в отпуск последователно на
двамата не са успели да изготвят заключението в срок. Освен това заключението по
назначената СМЕ следва да бъде взета предвид от тях при изготвяне на тяхното
заключение.
Свидетелите * и *., редовно призовани, налице.
Адв.* – Да се даде ход на делото.
Юриск.* – Също, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът счита, че следва да се допуснат до разпит призованите свидетелите,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетелите, на които се сне самоличността им, както
следва:
* – 49 г., бълг.гр., омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по
делото.
* – 58 г., бълг.гр., омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ напомни отговорността на свидетелите по чл. 290 НК и същите обещаха
да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
СВИДЕТЕЛКАТА Я. - Работя в звено „*“ към *, като инструктор хранене. На
едно място сме работили със *. Нашата организация на работа е сутрин рано работник
кухня и готвачката ходят на работа между 05.00 ч. – 05.30ч. Аз ходя след 06.20ч. В този
ден, когато е станал инцидента със * е станало сутринта при влизането й. На мен би
беше позвъняно от *, че * е паднала и ако има възможност да отида по-рано. Не съм
била там по време на инцидента. След като отидох я намерих * седнала на един стол и
си държеше ръката. *, каза че е паднала по стълбите при влизане в обекта. Кухнята се
намира в *, която се намира над *. Това е на ул.“*“ №2. От самото шосе има 10
стъпала до входа на кухнята и след това вход, а след него има още три малки стъпала.
На тези три стъпала е паднала *. Това, което ми беше обяснено, е че * се е подхлъзнала
на първата стълба. Стъпалата са с плочки. Аз закарах * до болницата. * е работник
кухня. Нейната работа се състоеше да помага в подготовката за производството на
храна и да мие посудата. Не мога да отговоря на въпроса дали * след като е започнала
работа през 2018 г. е отсъствала често от работа, защото аз съм инструктор хранена и
съм от август месец 2020г. и в момента на моето започване * беше заместена от *. От
общи познати знаех, че * не е в града през лятото на 2021г. Знаех, че е на морето, но
дали е работила не знам. От това, което знам, е че тя си входира заявление за напускане
от работа някъде около юни месец тази година и в момента работник кухня е друго
лице. Вътре стъпалата, като отидох същият ден не бяха мокри, но отвън валеше. *
същия ден беше с маратонки по мой спомен. Знаех жената, че е претърпявала операция
2
преди инцидента и беше в болнични около половин година срок и в последствие
разбрах, че е оперирала колене. Работили сме заедно. Жената накуцваше, но не знам
дали е в следствие на операцията. След инцидента- падането от 14.12.2021г. до
входиране на заявлението за напускане на работа юни месец тази година тя не е идвала
на работа при нас. Първите дни след като я бяха изписали от болницата сме се виждали
видимо не беше добре. При падането ръката й беше наранена. Към настоящия момент
има поставен парапет на тези стълби. Дойдоха служители на Общината след инцидента
и поставиха парапет на стълбите, където падна *.
СВИДЕТЕЛКАТА Х. – На 14.12.2020г. аз първа отидох на работа. Беше 05:00 ч.
в „*“ и към 05:05ч. * пристига и падна от горното стъпало до долу и докато аз се
обърна ръката започна да се подува. Падна назад. Помогнах й да се изправи и да седне
на стола. Обадихме се на *, която ни е ръководител и я закара до болницата. Аз първа
пристигнах на работното място . Аз работя, като главен готвач в “*“. Ние влизаме по
едни и същи стълби. Опря се на дясната ръка, като падна *. Не бяха мокри стълбите
този ден. Беше валяло навън. Още с влизането, още отгоре се плъзна надолу по
стълбите. * беше с маратонки. Със * сме работили заедно още отпреди инцидента. Тя
не, че е отсъствала от работа, а просто й влизахме в положение да не вдига тежко.
Помагали сме си, като колеги. Знам, че * оперира коляното става. Аз, след като падна
*, не съм я виждала въобще. След като се върна от операция на коляното * накуцваше
лекичко. Личеше си, че беше оперирана. Само тези три стъпала са на работата. Аз не
знам дали това лято * е работила някъде това лято и в момента не знам дали работи.
Нямам връзка с нея. Един път я чух само как е. Питах я как се чувства. Беше повече в
болнични сега. Тя си знае. Не знам дали работи, не съм я виждала. Преди инцидента
не съм й давала да вдига тежко от колегиалност. Те беше мияч. Към настоящия
момент има поставен парапет на същите стълби, който се направи след като падна *.
Ползваме го парапета. Дори и стъпалата промениха, много хубаво се направиха,
налепиха зелена тревичка. Аз съм минавала много пъти по тези стълби, все първа ходя.
Сега сме по-сигурни по тези стълби след ремонта на стъпалата и поставянето на
парапета.
Юриск.* –Считам делото за неизяснено. Моля да се допълни протоколното
определение от предходно съдебно заседание, като в задачата по назначена комплексна
експертиза, се допълни с въпроса, който сме поставили в отговора на исковата молба,
въпрос II. Имам още едно искане във връзка с дадените показания от *. днес, както и от
показанията на свидетелката * в предходно съдебно, че * е ходила на морето и макар,
че е била в болничен е работила, моля да се изиска справка от * или да ми бъде
издадено съдебно удостоверение дали лицето * е работила към момента на подадените
болнични, с което да се е работила на друго място.
3
Адв.* – Считам делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед липсата
експертизи. Относно искането за поставяне на допълнителен въпрос считам искането
за своевременно заявено и не възразявам да бъде допуснато. Доверителката ми е
работила на морето няколко месеца, от юли 2021г. до преди две седмица, когато си
дойде, като болничния беше изтекъл юли месец. Доверителката ми е нямала никаква
друга възможност да се издържа и въпреки тежкото й здравословно състояние е била
принудена да отиде да работи, след като е свършил болничния й и е прекратен
договора й, като миячка. Ако се допусне доказателственото искане на ответната страна
ще поискам разпит на един свидетел за това, в какво състояние е работила * на
морето.Нямала е друг избор, нямала е доходи.
Юриск.* – С оглед направеното изявление от пълномощника на ищцата
оттеглям искането си, тъй като ясно се посочва, че лицето * след прекратяване на
трудовото правоотношение към * е работила на друго място.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради неизготвяне на
назначените СМЕ и Комплексна съдебно психиатрична и съдебно психологична
експертиза. Ще следва да бъде допълнено протоколно определение от предходно
съдебно заседание за назначаване на Комплексна съдебно психиатрична и съдебно
психологична експертиза, като в задачата на вещите лица се включи и въпроса на
ответника, посочен в отговора на исковата молба, тъй като същото искане е направено
своевременно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА протоколно определение от предходно съдебно заседание, с което е
назначена Комплексна съдебно психиатрична и съдебно психологична експертиза, като
ВЪЗЛАГА на вещите лица да отговорят и на въпроса поставен от ответника в
отговора на исковата молба, а именно: Здравословното състояние на ищцата и дълго
продължилото й предходно лечение преди инцидента дало ли е отражение върху
настоящото й психично състояние, при депозит в размер на 40.00 лв., платими от
ответника по сметка на РС-Смолян в 3 дневен срок, считано от днес.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 03.11.2021 г. от 11,00
часа, за която дата страните уведомени. Да се призоват вещите лица.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 12,00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
4
Секретар: _______________________
5