ПРОТОКОЛ
№ 1240
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМ. АТ. К.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМ. АТ. К. Гражданско дело №
20211110132253 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ (фирма) – уведомен от предходното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ (фирма) - уведомен от предходното съдебно
заседание, се представлява от юрк. Г., с пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯТ Р. В. Н..
НЕ СЕ ЯВЯВА СВИДЕТЕЛЯТ Б. М. Б. – редовно призован.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца, в която същият е посочил, че не
възразява делото да бъде гледано в негово отсъствие. Формулирал е въпроси
към свидетелите.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Р. В. Н. – 43 години, ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство
със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по
чл.290 НК.
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н.
(отговори на въпроси формулирани от съда и от ищцовата страна): Да, стана
ПТП. 2020-та година ноември месец стана ПТП. Беше 2-ри или 3-ти ноември.
1
Аз съм си заявил претенция с автомобила, който съм управлявал е на
лизингова компания. С автомобили стана ПТП-то. Аз карах „Ф.П.“ с рег. № .
Другата кола беше „С.С3“. В момента не помня регистрационният номер.
Движих се от Ст. гр. към Д. от ул. „Кл.Охр.“ към бул. „Ан.Л.“ в посока Мл..
Аз се движех по бул. „Ан.Л.“. Там има 2 платна. Беше сутринта. Беше светло.
Аз се движех в дясното платно. Другата кола реши да заобиколи дупка, която
беше в нейното платно. Платното беше нарязано за ремонт. Той тръгна да я
заобикаля вдясно и ме удари. Удари ме в предна лява врата, предно огледало
и преден ляв калник. Спряхме на място. КАТ не сме викали. Съставихме
двустранен протокол, но след като понеже автомобила другият избяга и не
спря аз тръгнах след него. Първоначално си помислих, че само огледалото е
обърнато и счупено. Когато го настигнах съставихме на място двустранен
протокол.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Двустранен протокол на л.9 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. (отговори на въпроси на съда): Това е протокола.
Моят подпис е най-долу в графа „Б“. Аз нарисувах схемата.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. (отговори на въпроси на съда): След като се случи
това нещо аз продължих карах след него. Той се опита да се скрие. Той
продължи все едно нищо не се е случило. Аз го настигнах на бул. „Ан.Сах.“ в
Мл.1 по пътя и предупредих го. Излезнахме и след 15 минутен разговор той
склони да съставим Констативен протокол, от което имаше нежелание да
бъде даден. С него имаше колега или друг човек, който снимаха колата ми.
Все едно аз съм нарушителя, а не е той.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. (отговори на въпроси на съда): Другият водач беше
Б.. Там където стана ПТП-то там нямаше пътни знаци, като предупреждение,
че се извършва ремонт. Участъкът беше прав.
ЮРК. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА СВИДЕТЕЛЯТ ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разходи в размер на 30
лева от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. НАПУСНА залата.
ЮРК. Г.: Свидетелят Б. е по наше искане.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА СВИДЕТЕЛЯТ Б..
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
Б. М. Б. - 33 години, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН
**********.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по
чл.290 НК.
2
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ Б.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. (отговори на въпроси на съда): Виждал съм
предният свидетел, който излезе. Не помня датата, но помня, че беше преди 1
година или 2 години. Не помня и месеца. Мисля, че беше сутринта. Аз бях с
кола „С.С3“. Регистрационният номер не помня. Тя беше служебна. Движех
се по „Ан.Л.“ в посока Мл.. В моята посока имаше две платна за движение.
Аз се движех в лявото платно. В моето платно имаше дупка от изрязано, като
за ремонт на асфалта. В момента, в който я видях тръгнах с волана надясно да
избягам дупката и колегата в дясното платно мисля че с „Ф.П.“ беше
движеше се до мене и драснахме се в смисъл, ако е удар ще спрем на място,
защото спряхме нали и той вика: „Какво стана“ и после той ме догони. Това
драскане не беше удар, защото ако е удар ние ще спрем и ще блокираме
движението. Той си продължи. Вика: „Абе какво става“. И двамата си
продължихме. Обаче аз отидох към „З.“ там има магазин „З.“ и той ме догони
на паркинга и каза: „Дай да направим Двустранен протокол, защото
драскотините са по-големи. Моята беше с дребни повреди, а неговата кола
помня, че беше калника и вратата. Бяха одраскани. Говорим, ако е ударена
той няма да може да я движи и трябва да викне полиция. Съставихме
двустранен протокол между нас. ПТП-то стана в началото на „Л.“.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Протокол за ПТП л.9 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. (отговори на въпроси на съда): Това е протокола,
който съставихме. Аз съставих в лявата страна за водач „А“. Мой е подписа
най-долу на протокола в графа „А“. Нямаше пътен знак, който да
предупреждава, че има дупка или ремонт. Където беше дупката беше прав
участък.
ЮРК. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетелят.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА СВИДЕТЕЛЯТ ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разходи в размер на 30
лева от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. НАПУСНА залата.
ЮРК. Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Г.: Моля да отхвърлите предявените искове по съображения
изложени в отговора на исковата молба. Моля да присъдите направените от
нас разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4