МОТИВИ
по решение № 254 от 31.07.2018г.
на Районен съд- гр.Несебър,
постановено по АНД № 655/2018 г.
на съда
Производството е образувано по
повод постъпило в съда постановление на Районна прокуратура- гр. Несебър от 06.07.2018
г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Н.Н.К., ЕГН **********,
и налагане на същия
на административно наказание за това,
че на 28.06.2018 г., около 16.30 часа, в к.к. Слънчев бряг, община Несебър, кв. Пясъците, в
хотел „А.“, стая № 1-1А, без надлежно разрешително, съгласно чл. 7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество
по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр. с чл.3 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1,
списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, както следва:
-коноп, съдържащ се в полиетиленов плик, с
нето тегло 4,569 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 8,70%, на стойност 27.41 лева;
-коноп, установен върху електронна везна, с
нето тегло 0,014 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол на стойност 0,08
лева, всички наркотични вещества на обща стойност 27.49 лева, като случаят е
маловажен-
престъпление по чл. 354а,
ал.5, вр. с ал.3, предл.второ, т.1 предл. Първо от НК.
Представителят на Районна прокуратура- гр.Несебър в съдебно заседание
поддържа обвинението като пледира за освобождаване на К. от наказателна
отговорност с приложение на чл.78а от НК.
В съдебно заседание обвиняемият
се явява лично като изразява съжаление за стореното. Моли да му бъде наложено минимално
наказание.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните, приложения по делото доказателствен
материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
На
28.06.2018 г., около 14,00 ч., свидетелите Н.и Т.- полицаи при РУ- Несебър,
извършвали обход в КК „Слънчев бряг”, в района на хотел „Кубан”, по повод
получена оперативна информация за лице, което работело в хотел „Бор” като
охрана с имена Н.Н.К.. Отишли на място в хотела, където разбрали, че лице с
такова име действително работи там и ще бъде на смяна от 22,00 ч. След около 1
ч. свидетелите получили обаждане, че лицето Н.К. се явило в управлението, при
което се насочили натам. Отивайки на място установили лицето като Н.Н.К., като
на въпроса дали притежава в себе си и в дома си забранени предмети или
вещества, същият заявил, че в квартирата си имал известно количество марихуана.
Обвиняемият завел свидетелите на адрес в к.к. Слънчев бряг, община Несебър, кв.
Пясъците, в хотел „А.“, стая № 1-1А, където показал един брой найлонова свивка,
която съдържала станиолова свивка, съдържаща суха, тревиста маса със специфичен
мирис на марихуана. Върху масата, в която се е намирало и веществото, имало и
един брой везна. Описаното вещество и везната били предадени доброволно от К.. От
заключението по извършената химическа експертиза е видно, че цялата растителна
маса с нетно тегло 4,583 грама, се определяла като коноп със съдържание на
тетрахидроканабинол 8,70%. Конопът и активният му компонент тетрахидроканабинол
са поставени под контрол в Списък І- Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл.3, ал.2 от ЗКНВП. Стойността на намереното наркотично вещество възлиза на
сумата от общо 27,49 лв., съгласно Приложение № 2 към член единствен на
Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС, за определяне на цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството.
Изложеното се подкрепя изцяло от
материалите по досъдебно производство № 677/2018 г. по описа на РУ- гр.Несебър,
приети като доказателства по делото.
При така изяснената фактическа
обстановка по делото, съдът намира за безспорно установено, че извършеното от
обвиняемия деяние, осъществява състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.
с ал. 3, т.1, предложение първо от НК. Деянието по отношение на обвиняемият
представлява маловажен случай предвид грамажа и стойността на наркотичното
вещество, както и характеристичните данни на обвиняемия- същият е неосъждан,
оказва пълно съдействие за разкриване на обективната истина, изразява критично
отношение към извършеното.
От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК.
Обвиняемият е съзнавал, че държи забранени вещества, което се обяснява от
факта, че същия сам е предоставил наркотичното вещество на свидетелите именно
след въпроса дали държи забранени вещества в това число и наркотици.
Видно от приложената по делото
справка за съдимост, К. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти
от Наказателния кодекс. За извършеното от него престъпление се предвижда
наказание глоба до хиляда лева.
Отчитайки гореизложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на К. от
наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му бъде наложено административно
наказание “глоба”. При определяне размера на предвидената в текста на чл.78а,
ал.1 от НК санкция, съдът съобрази от една страна степента на обществена
опасност на извършеното престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя
наказание, разновидността на формата на вината, вида и количеството наркотично
вещество. От друга страна, съдът взе предвид степента на обществена опасност на
личността на дееца- неговата възраст, чистото му съдебно минало, изразената
критичност към стореното. Предвид на това настоящата инстанция счита, че на Грозев
следва да се наложи наказание глоба в размер на 300 лв.
Съдът
намира, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на
обществена опасност на обвиняемия, като личност и напълно достатъчни по размер
да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
На основание чл.53, ал.2, б.”А”
от НК се отнемат в полза на Държавата веществените доказателства по делото-
опаковките, в които се е съдържало наркотичното вещество, ведно с останалата,
неизразходвана част от наркотичното вещество, както и везната.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
обвиняемият бе осъден да заплати направените в хода на досъдебното производство
деловодни разноски в размер на 92,56 лв.
Мотивиран от гореизложените съображения
настоящият съдебен състав постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: