О П Р ЕД Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 23.04.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 23.04.2020 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 121 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното
производство е по реда на чл.140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на Р.Ц.Т., ЕГН ********** *** и от П.Ц.Т., ЕГН ********** *** подадена чрез пълномощник адвокат М.С. ***, с която са предявили против „А.К.” ЕАД, ***, представлявано от изпълнителния директор Наско Асенов Михов, искове за признаване за установено, че не дължат вземането по изпълнителен лист издаден на 14.10.2004г. по гр.дело № 221 /2004г. на PC - Козлодуй в размер на 3 625.25 лева главница, ведно със законната лихва от 05.04.2004г. до окончателното изплащане на вземането и направените разноски в процеса в размер на 36.25 лева, претендирани по изпълнително дело № 158/2018г. по описа на държавен съдебен изпълнител при районен тъй Козлодуй, тъй като вземането е погасено по давност.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищецът основава претенцията си.
Препис
от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени на
ответника по реда на чл.131 от ГПК и
в срока е получен писмен отговор на исковата молба
от ответника, с който оспорва иска.
По допустимостта на претенциите съдът намира, че иска е допустим предвид безспорно установеното, че между страните има висящ изпълнителен процес.
По предварителните въпроси: Дължимата държавна такса не е внесена, тъй като особения представител при завеждане на дело по закон е освободен от заплащане на държавна такса.
По доказателствените искания: Към исковата молба ищецът е приложил писмени доказателства, които не са оспорени от ответника в срока за писмен отговор.
Съдът следва да укаже предварително на страните възможността за доброволно уреждане на спора и да ги напъти към медиация.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан окончателен устен доклад на съдията.
Предвид
изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйски районен съд,
втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
Приема за разглеждане отрицателен установителен иск предявен от Р.Ц.Т., ЕГН ********** *** и от П.Ц.Т., ЕГН ********** *** против „А.К.” ЕАД, ***, представлявано от изпълнителния директор Наско Асенов Михов, за признаване за установено, че не дължат вземането по изпълнителен лист издаден на 14.10.2004г. по гр.дело № 221 /2004г. на PC - Козлодуй в размер на 3 625.25 лева главница, ведно със законната лихва от 05.04.2004г. до окончателното изплащане на вземането и направените разноски в процеса в размер на 36.25 лева, претендирани по изпълнително дело № 158/2018г. по описа на държавен съдебен изпълнител при районен тъй Козлодуй, тъй като вземането е погасено по давност.
Приема приложените към исковата молба писмени доказателства, които не са оспорени от ответника.
Приема писмен отговор на исковата молба от ответника.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК съдът допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Като намира спора за особено подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Съдът служебно изисква изп.дело № 237/2004г. и изп.д.№ 158/2018г. на СИС при РС Козлодуй.
Съдът служебно изисква от СИС при РС-Козлодуй справка за размера на дълга по същото изпълнително дело № 158/2018г.
Съдът служебно изисква гр.дело № 221/2004г. на РС Козлодуй.
Насрочва открито съдебно заседание на 25.06.2020г.
от 09.00 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ищеца да се изпрати препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: