Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер ………/18.05. |
Година 2021 |
гр. София |
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, Търговско отделение, VІ-13-ти състав
|
на двадесет и осми
април |
Година 2021 |
в публичното
заседание в следния състав:
СЪДИЯ:
Владимир Вълков
секретаря Весела Станчева като
разгледа докладваното от
съдията търговско дело
№ 456 по описа за 2021
година, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО::
Предмет
на разглеждане е искане с правно основание чл. 625 вр. чл. 626 вр. чл. 607а,
ал. 1 ТЗ.
Производството
е инициирано от „А.П.“ ООД. Твърди се, че дружеството е натрупало изискуеми
парични задължения по търговски сделки и публичноправни задължения към
държавата, свързани с търговската дейност на дружеството. Сочи се, че
имуществото му не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения, нито
разполага с краткотрайни активи, за да посрещне изискуемо парично задължение в
размер на 18 000 лв., произтичащо от влязло в сила наказателно
постановление. Сочи, че дружеството не разполага с имущество и да посрещне
началните разноски в производството по несъстоятелност. Иска се да бъде открито
производство по несъстоятелност, дейността да бъде прекратена и дружеството да
бъде обявено в несъстоятелност.
В
съдебно заседание молителят не изпраща представител. Писмено изразява становище
за уважаване на молбата.
Съдът
като обсъди наведените в процеса доводи и събраните по делото доказателства,
ценени при условията на чл. 235 ГПК, приема за установено следното:
На
20.02.2019 г. срещу молителя е издадено наказателно постановление за
неизпълнени задължения да премахне публикувани на поддържан от него сайт обяви
общо в размер на 18 000 лв. С решение № 3308/26.06.2020 г. по д. № 760/20
г. на Административен съд – София-град, е потвърдено решение №
383439/22.11.2019 г. по НАХД № 5803/19 г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав, с
което е потвърдено издаденото наказателно постановление.
От
счетоводните записвания вещото лице Г. установява, че до 2018 г.
финансово-икономическото състояние на търговското предприятие е добро. С оглед
задължението към държавата от 18 000 лв., вписано в баланса за 2020 г.,
показателите се влошават. През 2018 г. е отчетена загуба от търговската
дейност. За 2019 г. е декларирано неосъществяване на дейност, а през 2020 г.
пасивът е нараснал предвид и вписаното публично задължение. Към 16.03.2021 г. дружеството
отчита единствено публични задължения и липса на активи в това число и парични
средства, които да осигурят посрещане на първоначалните разноски в
производството по несъстоятелност. Дружеството отчита парични средства,
съответно установени са плащания към кредитори в рамките на 2020 г. в размер на
2160,00 лв. и амортизиран към 2020 г. един единствен дълготраен актив.
При
установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Способността
на търговското предприятие да участва ефективно в стопанския оборот произтича
от притежание на активи, позволяващи трансформирането им в пари без да се
обезценява видимо тяхната стойност с цел своевременно посрещане на изискуемите
парични задължения. Търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, съответно
публичноправно задължение към държавата или общините, произтичащо от
търговската дейност дължи да огласи това обстоятелство. С оглед придаденото от
закона значение на съдебния акт съдът е ангажиран да се увери, че твърдяното
влошено състояние действително съществува
(арг. от чл. 621а ТЗ) и е трайно (чл. 631 ТЗ).
Описаната
в наказателното постановление дейност сочи на търговска, което определя и
установеното публично задължение като свързано с търговската дейност на
молителя.
Доверието
в търговския оборот се основава на уеднаквени правила за осчетоводяване на
резултата от стопанските операции с вменено на търговеца задължение да отразява
действително настъпили обстоятелства като своевременно актуализира и обобщава
тази информация. В този смисъл счетоводно отразените данни са и основа за
преценка дали и доколко дейността се осъществява в съответствие с разумната
търговска практика при поддържане на адекватно съотношение между активи и пасиви.
Доказателствената сила на счетоводната документация произтича от редовното водене
на търговските книги – чл. 55 ал. 1 ТЗ. При тези обстоятелства своевременно и
пълно отразяваните данни в търговските книги, част от които са и годишните
финансови отчети, ползват и самия търговец. Вещото лице не констатира данни за
пренебрегнати правила на счетоводно отчитане на дейността, поради което съдът
приема за меродавно отразеното в годишните финансови отчети.
Отразените
в баланса данни сочат на наличие на краткосрочни задължения при отсъствие на
краткотрайни активи, които да позволяват посрещането им към 31.12.2020 г.
Обстоятелството, че дружеството не е осъществявало дейност през предходната
година, нито такава се установява в рамките на настоящата 2021 година определят
състоянието на неплатежоспособност като трайно още към 31.12.2020 г.
Настоящият
състав приема, че с оглед нормата на чл. 630 ал. 1 т 1 ТЗ не е обвързан от
заявеното от длъжника основание за откриване на производство по
несъстоятелност, а дължи и с оглед нормата на чл. 621а ал. 1 т. 2 ТЗ да
анализира двете факултативни основания за откриване на производство –
неплатежоспособност и свръхзадълженост като утвърди най-ранно проявилото се. От
счетоводните данни се налага извод, че още към момента на влизане в сила на
наказателното постановление – 26.06.2020 г. дружеството не е разполагало с
активи, покриващи неговите задължения. Установеното движение на парични
средства при отсъствие на други материални активи, обосноваващи възможност за
осребряване и покриване размера на установеното публично задължение определят
състояние на свръхзадълженост. Състоянието на свръхзадълженост вещае нежелано
от правния ред несъответствие между всички задължения и имуществото на
капиталовото дружество. Този момент предхожда установената неплатежоспособност,
поради което производството следва да бъде открито на основание
свръхзадълженост.
Развитието
на производството по несъстоятелност предпоставя възможност за посрещане на
съпътстващите го разноски. Молителят твърди, че не разполага с парични
средства, а събраната от вещото лице информация не разкрива налично имущество,
обезпечаващо посрещане на началните разноски в производството.. Не се
установява да е осигурена и определената сума за посрещане на първоначалните
разноски въпреки даденото указание към кредиторите, огласено чрез вписване на съобщението
във водената от Софийски градски съд книгата по чл. 634в ТЗ, на 05.05.2021 г..
При тези обстоятелства дружеството следва да бъде обявено в несъстоятелност, а
производството да бъде спряно.
С
оглед допълнително установените данни за притежавани от дружеството движими
вещи – моторни превозни средства, върху тях следва да бъде наложен запор.
По
разноските
В
тежест на масата на несъстоятелността следва да бъде възложена дължимата за
настоящото производство държавна такса.
Мотивиран
от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „А.П.“
ООД, ЕИК *******със седалище и адрес на управление:***, р-н „Младост“, ж.к.
„*******и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на свръхзадължеността – 26.06.2020 г.
ОТКРИВА на
основание чл. 632 ал. 1 ТЗ ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по
отношение на „А.П.“ ООД, ЕИК*******.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ
ДЕЙНОСТТА на търговското предприятие.
ОБЯВЯВА
В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „А.П.“ ООД,
ЕИК*******.
СПИРА
производството по т.д. № 456/2021 г. по описа на Софийски градски съд, VІ-13
състав.
УКАЗВА
на кредиторите на „А.П.“ ООД, ЕИК*******, че при непоискано възобновяване на
производството в едногодишен срок, считано от датата на обявяване на решението
в търговския регистър и недоказано имущество, годно да осигури посрещане на началните
разноски, определени на 5000 лв., производството ще бъде прекратено, а
търговецът – заличен от регистъра.
ОСЪЖДА
на основание чл. 71 ал. 1 изр. първо ГПК вр. чл. 620 ал. 1 изр. второ ТЗ „А.П.“ ООД, ЕИК *******със
седалище и адрес на управление:***, р-н „Младост“, ж.к. „*******да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд сумата
250,00 лева – държавна такса в
производството пред Софийски градски съд.
Решението
може да бъде обжалвано в 7-мо дневен срок от вписването му в търговския
регистър с въззивна жалба пред Апелативен съд – София.
Решението
да бъде обявено и в книгата по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ: