Р Е Ш Е Н И Е
гр.Асеновград, 11.01.2011г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІІІ гр. с-в в открито заседание на шести
декември две хиляди и десета година в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА
КАБАДАИЕВА
при
секретаря Д.М. като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 1437 по описа за 2008г. и като обсъди:
Производство
по реда на 341 и сл. ГПК - във фазата по
допускане на делбата.
К.С.С. *** и Б.С. *** молят да
бъде допусната делба между тях и М.А.Х. ***, Ф.А.А. и Т.А. ***, Ф.А.Х., М.А. ***, И.А. ***, Х.С.Х. ***, Х.
А. Мустафа и Н.А. ***1, Н.А.Б. ***, Е.А.А. ***, И.А.А. , Ш.А.А. и Р.А.А. ***, Ш.С.С. ***, М.С.Б. *** и С.С. ***3 на
следните недвижими имоти: гора, съставляваща имот № 000087 по КВС в землището
на с. Узуново, с площ 360,317дка, находяща се в местност „Порта тепе”, заснета в КК като ПИ 75254.000.87, гора съставляваща имот № 055001 по КВС в
землището на с. Узуново, с площ 142,499дка, горска територия, находяща се в местност
„Иланлък”, който имот е заснет по КК като ПИ №75254.055.001, гора съставляваща
имот № 055002 по КВС в землището на с.Узуново, с площ 141,686дка горска
територия, находяща се в местност Иланлък, който имот е заснет по КК като ПИ №
75254.055.002 и гора съставляваща имот № 000202 по КВС в землището на с.
Узунова, с площ 225,003дка горска територия, находяща се в местност „Карабекир”, който имот е заснет по КК като ПИ
№ 75254.000.202 при квоти: 1/3 ид.ч за наследници на Бакия А. Билял – или за К.С.С.,
Б.С., Ш. С., М. Б. и С. К. по 1/15 ид.ч за всеки, 1/3 ид.ч за
наследниците на А.А.Х. – или за М. Х.,
Хикрие А., Ф. Х., М. Х.,
И. Х., Т. Х. и Х. Х. -
по 1/21 ид.ч за всеки, 1/3 ид.ч за наследниците на А. А.Х. – или за Атие М., Н. К., Н. Б., Е. А., И. А., Р. А.
и Ш. А. - по 1/21 ид.ч за всеки. Твърдят, че са
наследници по закон на общия наследодател А.Х.Х.
/ Бояджиев/,
род. на ***г. и починал на 12.11.1958г, който е имал три деца: А.А.Х., А.А.Х. и Бакия А. Билял. Твърдят, че общия на страните
наследодател А.Х. / Бояджиев/ е притежавал гори и земи от горския фонд по наследство от
баща си – Х.Х. Бояджиев, на когото е бил единствен наследник, както и свои собствени, собствеността върху които е възстановена
по реда на ЗВСГЗГФ, по преписка с вх. №Г-465С/10.01.2004г. и по преписка с вх. № 00484г/29.06.1999г.
на ОСЗГ – Асеновград, с решение №№ 27/31.07.2000г, Г-465
С02.07.2004г на ОС”ЗГ” Асеновград . Твърдят, че
извършената с договор за доброволна делба от 21.03.2005г. нотариално заверен с рег. № 2857 на
нотариус с рег. №234, вписан в дв. Вх. Рег №805/21.03.2005г. т.І, № 152 /
21.03.2005г. на СВ, част от наследниците му – ответниците М.А.Х.,
действаща като пълномощник на А.А.Х., И.А.А. и Р.А.А., поделили помежду си
процесните гори, без участието в делбата на всички наследници имащи права върху
имотите е нищожна и не е породила правни последеци, тъй като в нея не са участвали
всички наследници. Ангажират събиране на доказателства.
Ш.С.С. оспорва иска като твърди, че е син на
дъщерята на общия наследодател Бакия Билял, която приживе е заявила че волята
на общия наследодател е била земите да отидат на синовете. Оспорва представеното с
исковата молба удостоверение за наследници на Х.Х. Бояджиев. Посочва, че общия на страните
наследодател Х.Х. Бояджиев е починал 1918г. - преди
одържавяването на имотите и към 1950-1955г., когато е станало одържавяването те
са били на неговите деца . Ангажира събиране на доказателства.
М.А.Х., Ф.А.А.,
Ф.А.Х., М.А.Х., Т.А.Х., Х.С.Х., Н.А.Б., И.А.А., Р.А.А., Ш.С.С. оспорват иска. Оспорват представеното с
исковата молба удостоверение за наследници на Х.Х. Бояджиев и твърдят,
че Х. Бояджиев е имал четири деца, а не само един син - А., както твърдят ищците. Ангажират събиране на
доказателства.
Н.Б. и Х.М. признават иска, като заявяват,
че желаят да разделят имотите при посочените квоти.
Съдът,
като взе предвид поотделно и в съвкупност събрания доказателствен материал,
доводите и становищата на страните, намира за установено следното: Не е спорно
по делото, че страните наследници
на А.Х. Бояджиев, поч. на 12.11.1958г.,
а и последното се потвърждава от представеното у-ние 134/05.08.2008г, у-ние
насл.№ 137/15.12.2008г, у-ние наследници № 136/15.12.2008г, у-ние
наслд № 133/05.08.08г, у-ние насл №
2/24.04.2010г/. Общият наследодател А.Х.Х./Бояджиев е син на Х.Х.
Бояджиев – род. На 15.04.1855г в с. Три могили, починал на 19.10.1918г/у-ние
наслед № 32/06.08.2004г – в заверен препис/ Спорен е въпросът по делото дали
общият наследодател А.Х. е бил единствен наследник на Х.Х. Бояджиев.
Ответниците са оспорили представеното с ИМ удостоверение за наследници на Х.Х.
Бояджиев, като твърдят че последният е има четири деца, и общият наследодател
не е единственият му наследник. Изискана
е за нуждите на производството и НПД по
преписка №103/2010г на РП Асеновград.
Открито е производство по оспорване на представеното с ИМ у-ние наследници
на Х.Х. Бояджиев. В процедурата по
чл.19 ГПК и във връзка с направеното оспорване е представено у-ние за наследници
на Х.Х. Бояджиев № 143/28.09.2009г на кметство с. Три могили, в което отново
като единствен наследник на Х.Х. Бояджиев е посочен синът му А.Х.Х. – род. На ***г, а от изисканата и
приложена по делото справка изх.№
134/28.09.2009г се установява, че лицето Х.Х. *** могили на 15.04.1855г в ,
починал на 19.10.1918г и като наследник негов се води А.Х.Х. – роден на ***г
починал на 12.11.1958г. Представено е от
ответниците удостоверение за наследници на Х.Х. *** могили, починал на 1931г, в
което като негови наследници са посочени
А.Х.Х. – род 1896г, Юсеин Х.Х. роден 1887г и Расим Х.Х. – род 1885г – посочени
като негови синове. Правото на собственост върху процесните имоти
е възстановено на наследниците на Х.Х. – с решение № Г-465 С на
ОС „ЗГ” Асеновград, и на наследниците на А.Х.Х. – с Решение №
27/31.07.2000г. На 21.03.2005г между М.А.Х., в качеството й на пълномощник на А.А.Х. и Р.А.А. е извършена доброволна делба процесните имоти, като в дял на А.А.Х. е
поставен и той е получил ПИ 75254.055.001 и ПИ 75254.000.202, а в дял на И.А.А.
и Р..
Въз основа на така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните изводи: Предявен е иск за делба на недвижими имоти –
гори , които се твърди да са притежавани от бащата на общия наследодател Х.Х.
Бояджиев и общия наследодател А.Х.
Бояджиев. Предявеният иск е допустим. Недоказано остана оспорването на представеното с ИМ удостоверение за
наследници №32 от 06.08.2004г на Х.Х. *** могили, роден на 15.04.1855г, починал на 19.10.1918г., от което
се установява, че същия е оставил като единствен наследник по закон сина си А.Х.Х.,
роден на ***г. Отразените в удостоверението данни се потвърждават от
представеното актуално удостоверение за
наследници на същото лице, издадено на 14.07.2009г. и
удостоверяващо същите данни, от представената и
приета по делото справка за семейното
състояние на лицето Х.Х. Бояджиев, и от писмо вх. №11553 от
28.10.2009г. на Община Асеновград, удостоверение
№143 от 28.09.2009г. за наследниците които е оставил Х.Х.
*** и справка за семейното му състояние. Така приетите
документи не са оспорени от страните и се възприемат от съда като достоверни. Съдът не кредитира представеното от ответната страна удостоверение
за наследници на Х.Х. Бояджиев изд. на
28.05.1999г., тъй като се отнася за лице
родено на друга дата – 1856г. и съответно отразява
друга дата на смъртта му – 1931г.. Ответната страна не ангажира доказателства, установяващи по
безспорен начин неистинност на оспореното удостоверение, поради което съдът
приема, че същото отразява вярно данните относно наследниците на общия
наследодател и приема, че в
настоящото производство участват всички наследници на общия наследодател.
По иска за
прогласяване нищожността на извършената доброволна делба – с договор за
доброволна делба от 21.03.2005г. При извършената
на 21.03.2005г
доброволна делба на процесните имоти, между А.А.Х., И.А.А. и Р.А.А., последните са се
легитимирали пред нотариуса като единствени наследници на А.Х.Х., последният
- единствен наследник на Х.Х. Бояджиев. В
хода на производството и от ангажираните писмени доказателства се установява по
безспорен начин, че в така извършената доброволна делба не са участвали всички
съделители. Съгласно
чл. 75, ал. 2 от ЗН, когато делбата е извършена
без участие на някой от сънаследниците, тя е изцяло нищожна, какъвто именно е
настоящият случай С оглед на тези
обстоятелства, искът за обявяване нищожността на договора за доброволна делба,
се явява основателен, поради което следва да се уважи и да се прогласи
нищожността на този договор.
Процесните имоти са възстановени на наследниците
на Х.Х. и А.Х. С решение №27/31.07.2000г и решение №Г-465С/ 02.07.2004г на ОСЗГ
Асеновград. След смъртта на Х.Х. Бояджиев,
на 19.10.1918г., последният е бил наследен
от А.Х. Бояджиев. След смъртта си А.Х. /починал на
12.11.1958г./ е оставил двама
сина и една дъщеря: А. Алилов Х., А.А.Х. и Бакия А. Билял, към които са
преминала правата на наследодателя им в равни части - по 1/3
ид.ч. След смъртта си
Бакия А. Билял, /поч. на 08.01.2004г./ е
оставила петима наследници свои деца: двете ищци – К.С.С. и Б.С.К. и
ответниците Ш.С.С., М.С.Б. и С.С.К., и притежаваната от Бакия Билял 1/3ид.ч е
преминала към нейните наследници при равни части или всеки един от тях
притежава 1/15ид.ч. След смъртта си А.А.Х., /поч. на 25.06.1999г./ е оставил седем наследника свои деца –
ответниците: Х. А. Мустафа, Н.А.К., Н.А.Б.,
Е.А.А., И.А.А., Р.А.А. и Ш.А.А., като всеки един от тях е получил по 1/21 ид.ч.
След смъртта си А.А.Х. е оставил седем наследници свои деца: Мукадес Алил Х./поч. на 12.01.2008г и наследена
от нейната майка Х.Х./, И.А.Х., Т.Х., Ф.А.,
Ф.А.Х., М.Х. и М.Х., между които неговата 1/3 ид.ч е преминала в равни части
или всеки един от тях притежава по 1/21 ид.ч. Установи се по делото, че е
налице съсобственост между страните върху делбените имоти. Ето защо делбата следва да бъде допусната при
посочените по- горе квоти.
На основание чл. 115,
ал. 2, изр. 1 от ЗС, съдът следва да даде
шестмесечен срок на ищците за отбелязване на това съдебно решение в СВ на АРС по реда, предвиден в ПВ.
Поради мотивите, изложени по-горе Асеновградският районен съд, ІІІгр.с-в:
Р Е
Ш И:
ПРОГЛАСЯВА нищожността на договор за доброволна делба на ПИ 75254.055.001/седем
пет две пет четири точка нула пет пет точка нула нула едно/по КК на с. Узуново,
с площ от 142,499/сто четиридесет и два декара четиристотин деветдесет и девет
кв.м./ дка, ПИ 75254.000.202/седем пет две пет четири точка нула нула нула точка
две нула две/ по КК на с. Узуново с площ от 225,003/двеста двадесет и пет декара и три кв.м./ дка; ПИ75254.000.087/седем пет две пет четири точка
нула нула нула точка нула осем седем/ по КК на с. Узуново с площ от 260,317/двеста
и шестдесет декара триста и седемнадесет кв.м./ дка и ПИ 75254.055.002/седем
пет две пет четири точка нула пет пет точка нула нула две/ по КК на с. Узуново, с площ от 141,686 /сто четиридесет и един
декара шестотин осемдесет и шест кв.м./ дка; сключен на от 21.03.2005г рег.№ 2857/21.03.2005г на нотариус Светлана
Кожухарова , вписан в Службата по вписванията на АРС на 21.03.2005 г., вх. рег.
805, том I, стр. 152, подписите на съделителите по който са
нотариално заверени от Нотариус Светлана Кожухарова, с рег. № 234 на Нотариалната
камара
Дава
шестмесечен срок, считано от влизането в сила на това решение, на К.С.С. *** и Б.С.
***, да отбележат влезлия в сила съдебен акт в Службата по вписванията на Асеновградски
районен съд.
ДОПУСКА съдебна делба между К.С.С. ЕГН ********** ***, Б.С.К. ЕГН ********** ***, М.А.Х. ЕГН ********** ***, Ф.А.А. ЕГН **********,
Т.А.Х. ЕГН ********** ***, Ф.А.Х. ЕГН **********, М.А.Х. ЕГН ********** ***, И.А.Х. ЕГН **********
***, Х.С.Х. ЕГН ********** ***, Х. МЕХМЕДОВА МУСТАФА ЕГН **********
, Н.А.К. ЕГН ********** ***, Н.А.Б. ЕГН ********** ***, Е.А.А. ЕГН ********** ***, И.А.А. ЕГН ********** , Ш.А.А.
род. ***г и Р.А.А. ЕГН **********-***, Ш.С.С. ЕГН ********** ***, М.С.Б. ЕГН ********** ***
и С.С.К. ЕГН ********** *** на следните недвижими
имоти:
1. гора, съставляваща имот №
000087/нула нула нула нула осем седем/ по картата на възстановената собственост в
землището на с. Узуново, Община Асеновград, с площ от 260,317/двеста и
шестдесет декара триста и седемнадесет кв.м./ дка, трайно предназначение: горска
територия, начин на трайно ползване Залесена горска територия, находяща се в
местност „ПОРТА ТЕПЕ” при граници : № 000132, № 000100, № 000103, № 000100, №
000073,000107,000108,000109,000184,000119,000118,000120,000112,000030,
055002,000141, който е заснет по кадастралната карта
с КИ 75254.000.087/седем пет две пет четири точка нула нула нула точка нула
осем седем/
2. гора, съставляваща имот
№055001/нула пет пет нула нула едно/ по картата на възстановената собственост в землището на
с. Узуново, Община Асеновград, с площ от 142,499/сто
четиридесет и два декара четиристотин деветдесет и девет кв.м./ дка; трайно
предназначение : горска територия, начин на трайно ползване: Широколистна гора,
находяща се в местност „ИЛАНЛЪК” при граници: № 055002,000030,000089,000039,000042,000043,014018,014019,014020,014026,014016,000085,015001,000099,
който е заснет по кадастралната карта с КИ
75254.055.001/седем пет две пет четири точка нула пет пет точка нула
нула едно/
3. гора, съставляваща имот
№055002/нула пет пет нула нула две/ по картата на възстановената собственост в землището на
с. Узуново, Община Асеновград, с площ от 141,686 /сто четиридесет и един
декара шестотин осемдесет и шест кв.м./ дка; трайно предназначение: горска територия, начин
на трайно ползване Широколистна гора, находяща се в местност „ИЛАНЛЪК” при граници:
055001,000030,000087,000141,000132,015010,000099, който е заснет по
кадастралната карта с КИ 75254.055.002/седем пет две пет четири точка нула
пет пет точка нула нула две/
4. гора, съставляваща имот
№000202/нула нула нула две нула две/ по картата на възстановената собственост в землището на
с. Узуново, Община Асеновград, с площ от 225,003/двеста двадесет и пет декара и три кв.м./ дка; трайно презназначение горска територия, начин
на трайно ползване Залесена горска територия, находзяща се в местност КАРАБЕКИР при граници:
000184,000122,000128,000117, който е заснет по кадастралната карта с КИ 75254.000.202/седем пет
две пет четири точка нула нула нула точка две нула две/
ПРИ КВОТИ:
- за К.С.С. - 1/15 /една петнадесета/ ид.ч
- за Б.С.К. - 1/15 /една петнадесета/ ид.ч
- за М.А.Х. - 1/21 / една двадесет и
първа/ ид.ч.
- за Ф.А.А. - 1/21 /една двадесет и първа/ ид.ч.
- за Т.А.Х. -
1/21 /една двадесет и първа/ ид.ч.
- за Ф.А.Х. - 1/21 /една двадесет и първа/ ид.ч.
- за М.А.Х. - 1/21 /една
двадесет и първа/ ид.ч.
- за И.А.Х. - 1/21
/една двадесет и първа/ ид.ч.
- за Х.С.Х. - 1/21 /една
двадесет и първа/ ид.ч.
- за Х. М.М. - 1/21 /една двадесет и първа/
ид.ч.
- за Н.А.К.
- 1/21 /една
двадесет и първа/ ид.ч.
- за Н.А.Б. - 1/21 /една двадесет и първа/
ид.ч.
- за Е.А.А. - 1/21 /една
двадесет и първа/ ид.ч.
- за И.А.А. - 1/21
/една двадесет и първа/ ид.ч.
- за Ш.А.А. - 1/21 /една
двадесет и първа/ ид.ч.
- за Р.А.А.
- 1/21/
една двадесет и първа/ ид.ч.
- за Ш.С.С. - 1/15 /една
петнадесета/ ид.ч
- за М.С.Б. - 1/15/една петнадесета/ ид.ч
- за С.С.К. - 1/15/една
петнадесета/ ид.ч
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен Съд - Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: