Определение по дело №695/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 462
Дата: 22 юли 2021 г. (в сила от 22 юли 2021 г.)
Съдия: Женя Димитрова
Дело: 20211001000695
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 14 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 462
гр. София , 21.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Людмила Цолова
Членове:Светла Станимирова

Женя Димитрова
като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело №
20211001000695 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба от „Караджъ турс
интернешънъл“ ООД против решение № 260552/01.04.2021 г. по т.д.№ 7/2020
г. по описа на СГС, ТО, VI-12 състав, В ЧАСТТА, с която е осъден да заплати
на Е. Л. сумата от 1000 лева, обезщетение по чл.95, ал.1 ЗАПСП за
пропуснати ползи за фотографията „Извисяващи се мечти“ и на фотографията
„Отвъд Ватикана“ , ведно с лихва за забава по чл.86 ЗЗД общо в размер на
195,15 лева, ведно със законна лихва върху главницата за периода от
02.01.2020 година до окончателното изплащане на задължението.
Постъпила е въззивна жалба от Е. Л. против решение №
260552/01.04.2021 г. по т.д.№ 7/2020 г. по описа на СГС, ТО, VI-12 състав, В
ЧАСТТА, с която са отхвърлени исковете му за обезщетение по чл.95, ал.1
ЗАПСП за пропуснати ползи за фотографията „Извисяващи се мечти“ и на
фотографията „Отвъд Ватикана“ за разликата над уважените размери, както и
иска за заплащане на сумата от 500 лева, неимуществени вреди, на осн. чл.95,
ал.1 ЗАПСП.
По предварителните въпроси, съдът намира следното:
Съдът констатира, че в постановеното решение е допусната очевидна
фактическа грешка, която следва да бъде отстранена от първоинстанционния
1
съд.
В диспозитива на съдебното решение не е посочен размерът на
исковете, които са отхвърлени. Същите са посочени като отхвърлени над
уважената част, без да е посочен целия размер на предявените искове,с които
съдът е приел, че е сезиран.
Съгласно ТР 1/2000 година на ОСГТК на ВКС само диспозитива
формира сила на пресъдено нещо. Предметът на иска се определя при
осъдителните искове както от посоченото от ищеца основание, така и по
размер, като същият следва да е изрично посочен в диспозитива на съдебното
решение.
След отстраняване на очевидната фактическа грешка делото следва да
се върне на Софийски апелативен съд за произнасяне по въззивната жалба.
По изложените съображения, съставът на Софийския апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.695 по описа за 2021 година на
Софийски апелативен съд и ВРЪЩА на СГС за отстраняване на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение, съобразно
изложените мотиви, след което делото да се върне на САС за произнасяне по
въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2