№ 15641
гр. С., 28.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. С.А
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. С.А Гражданско дело №
20231110125215 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 235 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на К. Е. Г., ЕГН **********, Ц. А. С., ЕГН
**********, Г. В. В., ЕГН **********, Х. К. Т., ЕГН **********, Й. К. С., ЕГН **********,
Г. Д. П., ЕГН **********, И. И. Ч., ЕГН **********, Р. И. Ч., ЕГН **********, Н. М. И.,
ЕГН **********, А. Й. Д., ЕГН **********, и Ц. О. П., ЕГН **********, срещу „У.Е.У.Ц.У.
вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез клона му „У.Е.У.Ц.Б.“ КЧТ,
ЕИК *********, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 7, параграф
1, буква „б” от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11
февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, с които
се иска осъждането на ответника да заплати на всеки от ищците сумата от по 782,33 лв. -
обезщетение за отмяна (голямо закъснение) на полет номер W64304 по дестинацията летище
Л. (Л.) - летище С. от 13.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците от подаване
на исковата молба – 11.05.2023 г. до окончателното изплащане.
Ищците твърдят, че имат качеството на пътници по договори за въздушен превоз
съгласно закупени на тяхно име самолетни билети от въздушния превозвач „У.Е.У.Ц..” за
дестинацията летище Л. (Л.) (LTN) - летище С. (SOF) за полет номер W64304 от 13.05.2022
г. Твърдят, че полет W64304 е следвало да се осъществи по следното разписание и маршрут:
излитане от летище Л. (Л.) на 13.05.2022 г. в 21:50 ч. (местно време) и пристигане на летище
С. на 14.05.2022 г. в 02:55 ч. (местно време). Осъществяването на полета за посочения
период и маршрут било потвърдено от въздушния превозвач „У.Е.У.Ц..”. Твърдят, че на
13.05.2022 г. се представили на гишето за регистрация на летището в Л. (Л.), както е
1
предвидено и в часа преди излитане на посочения полет съгласно потвърдената резервация.
Посочват, че самолетът по полет W64304 не излетял от летище Л. (Л.) по предварително
договореното разписание, съгласно потвърдена резервация от „У.Е.У.Ц..”, а със закъснение,
като вместо самолетът да кацне на летище С., същият се отклонил от предвидения маршрут
и кацнал на летище Варна, при което пътниците пристигнали на летище, различно от
посоченото като краен пункт, с оглед на което полетът имал характеристиките на отменен
полет. Сочат, че поради промяна на мястото/летището на кацане пристигнали до крайния
пункт - летище С. със закъснение от над 13 часа. Посочват, че разстоянието на полета от
летище Л. (Л.) до летище С. е над 1500 км. Твърдят, че са предявили извънсъдебни
претенции до ответника, който признал отмяната на полета, но считал, че същата е поради
извънредни обстоятелства, поради което отказал плащане. С оглед на това всеки от ищците
претендира ответникът да му заплати сумата от по 782,33 лв. (левова равностойност на 400
евро), представляваща обезщетение за отменения полет, ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Претендират разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, който признава исковете и
посочва, че исковите суми ще бъдат заплатени на ищците в кратки срокове.
В хода на производството по делото с молба от 31.08.2023 г. ответното дружество
заявява, че на 12.07.2023 г. е заплатило процесните суми - за главници, законна лихва от
подаване на исковата молба до плащането и внесените държавни такси, за което представя
10 броя платежни нареждания, поради което счита, че исковете подлежат на отхвърляне.
Моли в случай, че ищците претендират адвокатско възнаграждение да бъде присъдено
такова в минимален размер.
Със становище от 30.08.2023 г. и с уточнение в открито съдебно заседание ищците
признават, че по делото са заплатени претендираните главници, ведно със законната лихва
от подаване на исковата молба до плащането, и държавните такси. Заявяват, че остават
дължими само разноски за адвокатско възнаграждение в размер от по 400 лв., за всеки един
от ищците.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл. 235 ГПК,
намира следното от фактическа и правна страна:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 7, параграф 1, буква „б” от
Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004
година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, с които се иска
осъждането на ответника да заплати на всеки от ищците сумата от по 782,33 лв. -
обезщетение за отмяна (голямо закъснение) на полет номер W64304 по дестинацията летище
Л. (Л.) - летище С. от 13.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците от подаване
на исковата молба – 11.05.2023 г. до окончателното изплащане.
За основателността на предявените искове съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на
2
ищците е да докажат сключени с ответника договори за въздушен превоз, по силата на които
ответното дружество се е задължило на 13.05.2022 г. да изпълни полет с направление от
летище Л. до летище С., с час на излитане 21,50 ч. и час на кацане 02,55 ч.; че кацането на
самолета, извършващ полета, е осъществено с повече от 3 часа закъснение, респективно
кацане на самолета на друго летище и пристигане на ищците на крайния пункт с повече от 3
часа закъснение и разстояние на изпълнения полет над 1500 км.
В тежест на ответника е да докаже плащане.
Съдът е отделил на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи
се от доказване между страните по делото всички горепосочени факти, доколкото същите се
признават от ответника, а именно, че страните са били обвързани от договори за въздушен
превоз, по силата на които ответното дружество се е задължило на 13.05.2022 г. да изпълни
полет W64304 с направление от летище Л. до летище С., с час на излитане 21,50 ч. и час на
кацане 02,55 ч.; че кацането на самолета, извършващ полета, е осъществено на летище
Варна, вместо на летище С., респективно пристигане на ищците на крайния пункт с повече
от 3 часа закъснение и разстояние на изпълнения полет над 1500 км (така определение от
12.07.2023 г. по делото). Ето защо съдът приема осъществяването на тези факти за доказано.
По делото е безспорно и обстоятелството, че на 12.07.2023 г., след подаване на исковата
молба, ответникът е извършил плащане в полза на ищците на сумите от по 785,66 лв. за
всеки от тях, представляваща левовата равностойност на 400 евро. Страните не спорят, че с
плащанията на 12.07.2023 г. е заплатена и дължимата към всяко обезщетение законна лихва
от датата на подаване на исковата молба – 11.05.2023 г. до плащането на 12.07.2023 г., както
и внесената от всеки от ищците държавна такса в размер от по 50 лв., или общо 550 лв.
Предвид така представените доказателства съдът приема, че извършеното плащане в полза
на ищците на претендираните от тях обезщетения в размер от по 400 евро по същество
представлява признание от ответника на задълженията и следва да бъде взето предвид от
съда по чл. 235, ал. 3 ГПК. Ето защо предявените искове следва да се отхвърлят поради
извършено плащане от ответника в хода на процеса.
По разноските:
С оглед обстоятелството, че исковете се отхвърлят поради плащане, извършено в хода на
процеса, въпреки отправената от ищците покана за доброволно изпълнение преди завеждане
на делото, право на разноски имат ищците, тъй като не са налице предпоставките на чл. 78,
ал. 2 ГПК - с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото. С извършеното
плащане са погасени изцяло разноските за държавна такса в общ размер на 550 лв., поради
което на всеки от ищците се дължи само адвокатско възнаграждение в размер от по 400 лв.,
съгласно представените към становище от 30.08.2023 г. договори за правна защита и
съдействие от 03.05.2023 г., удостоверяващи заплащането на адвокатския хонорар в полза на
адвоката в брой при подписване на договорите. Своевременно наведеното възражение на
ответника за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение съдът намира за
неоснователно с оглед цената на предявените искове и разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 1 от
Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – в
3
случая се претендира минимално адвокатско възнаграждение от всеки от ищците.
Така мотивиран, Софийски районен съд, Гражданско отделение, 48 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от К. Е. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж. к. „Н...............
Ц. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж. к. „Л................., Г. В. В., ЕГН **********, с
адрес: гр. С., ж. к. „С....................., Х. К. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Б..................., ап. 4,
Й. К. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С.................. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр.
Д..............., И. И. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. „М...................., Р. И. Ч., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ж. к. „О..................., Н. М. И., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.
к. „Л.................. А. Й. Д., ЕГН **********, с адрес: с. М................, и Ц. О. П., ЕГН
**********, с адрес: с. Д.................., срещу „У.Е.У.Ц.У. вписано в регистъра на дружествата
под № 01-10-140174, чрез клона му „У.Е.У.Ц.Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. С., ж. к. З.......... С., сграда ИВТ, осъдителни искове с правно основание
чл. 7, параграф 1, буква „б” от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския Парламент и на
Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и
помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на
полети, за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците сумата от по 782,33 лв.
(левовата равностойност на 400 евро) - обезщетение за отмяна (голямо закъснение) на полет
W64304 по дестинацията летище Л. (Л.) - летище С. от 13.05.2022 г., ведно със законната
лихва върху главниците от подаване на исковата молба – 11.05.2023 г. до окончателното
изплащане, като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА „У.Е.У.Ц.У. вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез
клона му „У.Е.У.Ц.Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.
к. З.......... С., сграда ИВТ, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на К. Е. Г., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ж. к. „Н............... сумата от 400 лв. – разноски за адвокатско
възнаграждение за настоящото производство.
ОСЪЖДА „У.Е.У.Ц.У. вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез
клона му „У.Е.У.Ц.Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.
к. З.......... С., сграда ИВТ, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на Ц. А. С., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ж. к. „Л................. - сумата от 400 лв. – разноски за адвокатско
възнаграждение за настоящото производство.
ОСЪЖДА „У.Е.У.Ц.У. вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез
клона му „У.Е.У.Ц.Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.
к. З.......... С., сграда ИВТ, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на Г. В. В., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ж. к. „С....................., сумата от 400 лв. – разноски за адвокатско
възнаграждение за настоящото производство.
ОСЪЖДА „У.Е.У.Ц.У. вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез
клона му „У.Е.У.Ц.Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.
4
к. З.......... С., сграда ИВТ, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на Х. К. Т., ЕГН
**********, с адрес: гр. Б..................., ап. 4, сумата от 400 лв. – разноски за адвокатско
възнаграждение за настоящото производство;
ОСЪЖДА „У.Е.У.Ц.У. вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез
клона му „У.Е.У.Ц.Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.
к. З.......... С., сграда ИВТ, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на Й. К. С., ЕГН
**********, с адрес: гр. Сандански, ул. „Осогово“ № 22, сумата от 400 лв. – разноски за
адвокатско възнаграждение за настоящото производство.
ОСЪЖДА „У.Е.У.Ц.У. вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез
клона му „У.Е.У.Ц.Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.
к. З.......... С., сграда ИВТ, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на Г. Д. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. Д..............., сумата от 400 лв. – разноски за адвокатско
възнаграждение за настоящото производство.
ОСЪЖДА „У.Е.У.Ц.У. вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез
клона му „У.Е.У.Ц.Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.
к. З.......... С., сграда ИВТ, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на И. И. Ч., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., кв. „М...................., сумата от 400 лв. – разноски за адвокатско
възнаграждение за настоящото производство.
ОСЪЖДА „У.Е.У.Ц.У. вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез
клона му „У.Е.У.Ц.Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.
к. З.......... С., сграда ИВТ, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на Р. И. Ч., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ж. к. „О..................., сумата от 400 лв. – разноски за адвокатско
възнаграждение за настоящото производство.
ОСЪЖДА „У.Е.У.Ц.У. вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез
клона му „У.Е.У.Ц.Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.
к. З.......... С., сграда ИВТ, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на Н. М. И., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ж. к. „Л.................. сумата от 400 лв. – разноски за адвокатско
възнаграждение за настоящото производство.
ОСЪЖДА „У.Е.У.Ц.У. вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез
клона му „У.Е.У.Ц.Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.
к. З.......... С., сграда ИВТ, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на А. Й. Д., ЕГН
**********, с адрес: с. М................, сумата от 400 лв. – разноски за адвокатско
възнаграждение за настоящото производство.
ОСЪЖДА „У.Е.У.Ц.У. вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез
клона му „У.Е.У.Ц.Б.“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.
к. З.......... С., сграда ИВТ, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на Ц. О. П., ЕГН
**********, с адрес: с. Д.................., сумата от 400 лв. – разноски за адвокатско
възнаграждение за настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
5
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6