Решение по гр. дело №714/2021 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 130
Дата: 21 юли 2021 г. (в сила от 4 август 2021 г.)
Съдия: Никола Дойчинов Дойчев
Дело: 20213130100714
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 130
гр. П. , 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на осми юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Н. Т. С.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20213130100714 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба на директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. П. с искане на основание чл. 95, вр. с чл. 97, ал. 3 и ал. 4 от ЗСУ да бъде
постановено решение, по силата на което поставения под запрещение К. Г. К.,
ЕГН:**********, да бъде настанен в ДПФЛУ, гр. П., ул. „Янко Сакъзов“ № 2, за срок от три
години, считано от датата на влизане в сила на решението.
В молбата се твърди, че по административен ред К. Г. К. е настанен в Дом за
пълнолетни лица с физически увреждания – гр. П.. Твърди, че К.К. е с диагноза
„Атеросклероза“ с 95 % трудова неработоспособност със срок пожизнен, съгласно решение
на ТЕЛК. Поставен е под пълно запрещение с решение на съда, като за настойник е
определен М. Г. К..
В о.с.з. молителят, чрез упълномощения от него социалиан работник, поддържа
подадената молба. Моли за уважаването й. Настойникът изразява становище по
основателност на подадената молба.
По фактите:
По делото се установява, че К. Г. К. е с водеща диагноза „Атеросклероза“ и общо
заболяване ХАНК-IV с гангрена, която довежда до ампутация в горна трета бедро в ляво,
поради което се освидетелства с решение на ТЕЛК с оценка на работоспособността и степен
на увреждане – 95 % с чужда помощ. К.К. се поставя под пълно запрещение с влязло в сила
решение на окръжен съд – Варна. Лицето, към момента, е настанено временно по
административен ред от Директора на ДСП-П. в ДПФЛУ-гр. П., поради изтичане на срока за
настаняването му по съдебен ред с решение на съда. За настойник на К. е назначен брат му
1
М. Г. К.. От писмените доказателства, както и личната среща на съда с болния се
установява, че той е трудно подвижен, с ампутиран долен крайник, контактен. Разчита 24
часа изцяло на чужда помощ за самообслужване и поддържане на лична хигиена.
Настойникът на поставения под запрещения няма възможност да полага непосредствени
грижи за него в домашна среда. От своя страна настойникът, от името на запретеното лице,
желае да полза социална услуга чрез настаняване на болното лице,
По правото:
Разпоредбите на чл. 95 от ЗСУ регламентират условията и реда за настаняване в
специализирани институции и центрове от резидентен тип на пълнолетни лица, поставени
под пълно запрещение, в случаите когато липсва подходяща с оглед спецификите на
обследваните лица семейна среда, в която те да бъдат адекватно обгрижвани. От съвкупния
анализ на събраните по делото доказателства се установи, че обследваното лице страда от
тежки и необратими здравословни проблеми. Лицето не може да живее самостоятелно без
постоянни адекватни грижи от трети лица. Неговият настойник няма възможност да се
грижи за него в домашна среда.
От събраните по делото доказателства и личните впечатления на съда, придобити при
среща с лицето на място в ДПФЛУ, гр. П., настоящият съдебен състав стига до правния
извод, че настаняването на К.К. в ДПФЛУ, гр. П. е в негов интерес.
В ДПФЛУ, гр. П. се предоставя жизнена среда, близка до семейната, както и
индивидуална грижа от съответните специалисти. По този начин ще бъдат задоволени
потребностите на запретеното лице от храна, лична хигиена, грижа и подкрепа. В рамките
на производството не се установи възможност за полагане на грижи и осигуряване на
подкрепа за лицето в домашна среда, поради което са налице предпоставките на чл. 98, ал. 2
от ЗСУ.
Предвид гореизложеното, съдът като взе предид здравословното състояние на лицето и
невъзможността на близките му да оказват подкрепа в домашна среда, следва изводът, че за
К.К. е най - подходящо да бъде настанен в ДПФЛУ, гр. П.. Депозираната от ДСП-П. молба
следва да бъде уважена.
На основание чл. 98, ал. 3 от ЗСУ следва да се определи срок за настаняването, като с
оглед данните по делото съдът намира за подходящо, той да е три години считано от влизане
в сила на настоящото решение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА лицето К. Г. К., ЕГН: ********** в Дом за пълнолетни лица с
физически увреждания – гр. П., ул. „Янко Сакъзов“ № 2, за срок от три години от влизане в
2
сила на решението, на основание чл. 95 и сл. от ЗСУ.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Варна в 7-дневен срок от
връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3