Решение по дело №3700/2020 на Районен съд - Перник

  РЕШЕНИЕ

№ 260788 / 2.7.2021г.

гр. Перник, 02.07.2021 година

 

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VI-ти състав, в публичното заседание на 08 06 2021 година, в състав:

                 Районен съдия : Д. МАТЕЕВА

и при  секретаря : К Станчева,

след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 03700 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявения иск е с правно основание, с чл.124 и чл.415 от ГПК вр. чл.79 ЗЗД

              По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – Перник” ЕАД – гр. Перник е поискало да бъде установено по отношение на  - ОБЩИНА ПЕРНИК, ЕИК: *********, представлявана от законния си представител-СТАНИСЛАВ ВЛАДИМИРОВ-КМЕТ, че дължи

сумата 549.21 лв., представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент-общинско жилище, находящо се в град, кв.“”, бл., вх. , ап. , от които

главница 473.87 лв., за периода от 01.05.2018 г. до 31.12.2018 г. и изравнителна сметка за м. 07.2019г. включително;

законна лихва за забава на месечните плащания 75.34 лв. за периода 10.07.2018 г. до 09.03.2020 г.,

както и законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 09.06.2020г., до окончателното изплащане на сумата, както и заплащане на направените по делото разноски.

             

Ответната Община, чрез  процесуалния си представител е депозирал отговор на исковата молба, като е оспорил исковете и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Направено е искане за конституиране като трето лице помагач по делото  

Ч.Г.Н. ЕГН ********* с постоянен адрес:***, настанен  със Заповед на ОНС от 29.10.1986г.

 

като е предявен и обратен иск срещу същия с искане да бъде постановено съдебно решение, с което ако евентуално бъде уважени предявените от Топлофикация Перник АД, искове срещу Община Перник, то със същото съдебно решение  да бъде осъдена ответника по обратния иск да заплати на Община Перник, сумата за която е осъдена Община Перник -главница и изтекла лихва, заедно със законната лихва за забава върху главницата, считано от предявяване на настоящият иск до окончателното издължаване на сумите, както и направените по делото разноски.

          

   Третото лице помагач  е с назначен ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ – адв.Св.Д. ПАК – който депозира отговор  в срока по чл.131 ГПК – оспорва изцяло исковете като неоснователни и недоказани, вкл. и по размер.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

              

             Не се спори по делото, а и видно от представените писмени доказателства , се установява, че ответната община е собственик на топлоснабденото жилище, предвид което съдът приема за доказано, че ответника е потребител на топлинна енергия по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ.  

             Както бе посочено не се спори по делото, че за процесния период редовно са били отчитани показанията от общия топломер, като фирмата за топлинно счетоводство ги е разпределяла ежемесечно, като изравнителните сметки са били изготвяни по правилата за дяловото разпределение и действащата нормативна уредба. Няма данни за подавани възражения срещу изравнителните сметки за процесния период.

Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката , продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят:

 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите;

2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия;

3. отговорността при неизпълнение на задълженията;

4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването;

5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления;

6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия.

Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения.

 По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

 Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. Перник и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ  е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение.                 

 

Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника.   

 По начина на начисление на консумираната топлоенергия, като ответника дължи за процесния период са изслушани

СИЕ : според която няма суми погасени по давност, няма и частични плащания , сумата се дължи изцяло за периода, и

СТЕ – според която начисленията по компоненти са съобразно методиката – при неосигурен достъп до имота и служебно начисляване на сумите от фирмата за дялово разпределение – по компоненти, вкл. и сградна инсталация, отопление баня и топла вода.

 

В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за главницата се явява основателен и доказан по размер, поради което ще следва да бъде уважен до  пълния предявен размер

 

Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане. По делото не са представени доказателства  до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец. Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден да заплати и законната лихва върху главницата, както се посочи по-горе

 

            По  предявения обратен иск :

           

Видно от приложените по делото писмени доказателства от общ.Перник се установява, че  топлоснабденото жилище е било предоставено под наем на

Ч.Г.Н. ЕГН ********* с постоянен адрес:***, настанен  със Заповед на ОНС от 29.10.1986жг.

В жилището живеят той и съпруга Лина Огнянова Николова

Тези обстоятелства не са оспорени от последните.

  Предвид изложеното съдът приема, че жилището е било ползвано от  третото лице помагач през процесния период, въз основа на сключените договори за наем с Общ. Перник, и съобразно  т.5.3 от раздел III, от договора,  дължи заплащане на разходваната топлоенергия за жилището.  

             С оглед на това, предявеният обратен иск се явява доказан по основание. Обратният иск, обаче, следва да бъде уважен под условие, а именно, че сумата се дължи след като Община Перник заплати определеното обезщетение на ищеца. Освен това, доколкото обратният иск е предявен при условието, че Община Перник бъде осъдена да заплати претендираните суми, то петитумът е формулиран в смисъл, че искът се предявява до размера, за който евентуално се уважава главния иск.

 Такова формулиране на петитума не е недопустимо, тъй като спорното право е очертано като страни, а размерът му е пряко свързан с размера на главния иск, връзката с който е и условие за предявяване на обратния иск.

Предвид на това, предявеният обратен иск следва да бъде разглеждан като предявен за сумата  посочена по главния иск

 

Разноски:

            С оглед изхода на делото,    следва Община Перник, да бъде осъден да заплати и направените от ищцовото дружество разноски в настоящето производство 525лв. и направените разноски в заповедното производсто-75лв.

             Съответно третото лице – което е ответник по обратния иск - следва да бъде осъдена да заплати направените разноски от Община Перник, в размер на 525лева  и направените разноски в заповедното производсто-75лв.

 

             Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на  ОБЩИНА ПЕРНИК, ЕИК: *********, представлявана от законния си представител - Станислав Владимиров-Кмет, че дължи на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД –  със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”,  

сумата 549.21 лв., представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент-общинско жилище, находящо се в град, кв.“ ”, бл., вх. , ап. , от които

главница 473.87 лв., за периода от 01.05.2018 г. до 31.12.2018 г. и изравнителна сметка за м. 07.2019г. включително;

законна лихва за забава на месечните плащания 75.34 лв. за периода 10.07.2018 г. до 09.03.2020 г.,

както и законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 09.06.2020г., до окончателното изплащане на сумата

 

 

              ОСЪЖДА Ч.Г.Н. ЕГН ********* с постоянен адрес:***-

да заплати на ОБЩИНА ПЕРНИК, ЕИК: *********, представлявана от законния си представител - Станислав Владимиров-Кмет

сумата 549.21 лв., представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент-общинско жилище, находящо се в град, кв.“ ”, бл., вх. , ап. , от които

главница 473.87 лв., за периода от 01.05.2018 г. до 31.12.2018 г. и изравнителна сметка за м. 07.2019г. включително;

законна лихва за забава на месечните плащания 75.34 лв. за периода 10.07.2018 г. до 09.03.2020 г.,

както и законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 09.06.2020г., до окончателното изплащане на

 

 ПОД УСЛОВИЕ, че ОБЩИНА ПЕРНИК, ЕИК: *********, заплати посочените суми на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД –  със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”.

 

              ОСЪЖДА ОБЩИНА ПЕРНИК, ЕИК: *********, представлявана от законния си представител - Станислав Владимиров-Кмет, да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, направените разноски по делото,525лв. и разноски по запов.производсто 75лв.              

             ОСЪЖДА Ч.Г.Н. ЕГН ********* с постоянен адрес:***

 да заплати на ОБЩИНА ПЕРНИК, ЕИК: *********, представлявана от законния си представител - Станислав Владимиров-Кмет, направените разноски по делото в размер на 525лв. и 75лв. по заповедното производство

 

              След влизане на решението в сила, частно гражданско дело  да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: